010-iPhone X

iPhone X

发表于： 2017-11-04 22:39:44

到手第一天，当然是要尽量花点时间体验一下。

简单讲，没有啥特别惊喜，该知道的事先都知道了。刘海不是问题，因为两边出现的是时间和信号及电池，不影响屏幕看东西。

5.8吋屏不觉得比5.5吋屏大，有时候还觉得稍微小点，不知何故。

带动画神态的语音确实很酷，应该能好玩几天。

face ID的准确率蛮好的！

不是果粉的其实有个iPhone 8 就够好用的了，face ID带来的新体验有限哈。不过，未来vr应用多起来后可能会完全不同，这块我还没空去试。

评论

• 喔喔叉叉叉 (2018-06-05 09:40): Face Tine群聊，支持moji聊，短信支持验证码自动填充，家长对应用时长控制，iPhone变成mac摄像头，Watch自动检测运动状态并起停记录，对讲机功能，运动竞赛……苹果的世界更美好了
  • 段永平 → 喔喔叉叉叉 (2018-06-06 10:41): FaceTime 那个确实很酷，以后电话会议就变得巨简单了。
  • 小沈 → 喔喔叉叉叉 (2018-06-07 10:04): 我的感受是，以苹果为代表的个人用科技产品这么好，我们一定要用好它，使生活更美好！例如，对于有志于提高外语水平和喜欢学习的人，苹果就是很棒的学习机?。
• 李历 (2017-12-10 18:02): 这一年比特币涨了十几二十倍，被封被禁后反而涨的更多，这样的广告效应貌似加快了需要它的人认可它的价值（不被监管、稀缺、不被征税等）；面对这么一个全新的事物，很好奇它未来会如何演变，是像众口一词说的那样是泡沫？还是技术成熟后满足了全球通行的一个交易媒介？会不会有替代者？最大的风险是什么呢？不知道段大哥对比特币有具体的看法吗？
  • 段永平 → 李历 (2017-12-12 11:18): 没有现金流的东西看起来比较费劲，我没看过应该也看不懂。
  • 李历 → 段永平 (2018-05-27 11:17): 段大哥看事情总是一针见血，这条回复让我反思了很久，以后再遇到诱惑时要回到原点；投资的原点是：买公司就是买未来现金流折现。今天重读OPPO的CEO陈明永对本分和平常心的内容，理解深刻了一些。
• 李历 (2018-05-02 08:59): 苹果第一季度手机销量5220万部，营收611亿美元，净利润138亿美元！同时管理层决定增加1000亿美元用来回购股票！不管是公司的产品、企业文化、商业模式、管理层等等，苹果都是一家而且是唯一一家让我做的到长期踏实持有的公司，这几年下来拥有它的股票的体验和拥有它产品体验一样好；谢谢段大哥让我有一个机会这样慢慢去懂得卓越企业是什么意思。
  • 喔喔叉叉叉 → 李历 (2018-05-02 10:38): 一如既往的让人喜爱。“库克在分析师电话会议上表示：“我个人的看法是，中国和美国不可避免地相互影响，只有中国赢了，美国才会赢，而且只有中国和美国赢了，世界也才会赢。我坚信，中美两国一定能够双赢，而且能把蛋糕越做越大，而不是仅仅以不同方式分配。””
• 小象有形 (2018-04-01 09:46): 请教一下段大哥，您觉得自动驾驶领域会不会出现类似英特尔和微软这样的公司？
  • 段永平 → 小象有形 (2018-04-20 03:28): 这个我不懂。
  • 小象有形 → 段永平 (2018-04-24 22:26): 谢谢段大哥。
• 李历 (2018-03-27 21:13): 一边是茅台强劲的年报，一股分红11元；一边是苹果即将开始今年的第一场发布会；投资卓越的企业的过程充满幸福。
• 汉钦 (2018-03-04 22:53): 段大哥 我给最近给老婆买了一台iphoe8 老婆高兴了好几天 我还是用iphone6 三年了还是ios8 没有升级过软件感觉反应还是适中 用苹果手机习惯了感觉夜间苹果的屏幕对眼睛的刺激性相对比较小 现在慢慢理解贵的东西有竞争力的是有它的好处的
• gjpymzh (2017-12-28 09:37): 段大哥，你怎么看苹果让旧iphone变慢这件事，这好象与您本分的思想不相符呀？
  • 明天的圆周率 → gjpymzh (2017-12-28 15:42): 你信吗？我是不信的。
  • xlli777 → gjpymzh (2017-12-28 17:25): 苹果调解CPU性能的做法，发生在“一出新型号就变慢”的笑话之后。我其实不太生气，从好的角度来看（也就是官方的说法），这是防止突然关机等情况出现。以前使用iPhone 5\6的时候常会忽然关机，这样理解的话，苹果的做法似乎是维护体验的一种做法。至于有没有“暗示”用户购买新手机，这就很难说了，但是要让工程师们执行一条“咱们逼用户换手机吧”这样的指令，恐怕会遭到内部的抵制吧？假如苹果的企业文化没有发生变化的话。
  • 段永平 → xlli777 (2017-12-28 23:49): 师弟的说法显然对苹果没信心啊。变慢是结果，但绝对不是有意而为之的。在把事情做对的过程当中是避免不了犯错的，我个人绝对苹果也许应该在更新时简单告诉一下用户。但要更新的东西太多，做到这个沟通似乎不易。
  • 段永平 → gjpymzh (2017-12-28 23:50): 你对苹果太不了解了。
  • 能 → gjpymzh (2017-12-29 00:15): 我都懒得去看这些报道。对待苹果，哪天看到到处都是正面报道，都有些不习惯了^_^。一直在逐代用心使用iPhone的，不会有啥疑虑。不过，就像段总所言，苹果找个正确的法子提醒下用户更好，个人体验，三年前产品，用户体验影响较明显，两年前产品，体验还好。
  • xlli777 → 段永平 (2018-01-01 15:32): 师兄的回复给力！对苹果的企业文化有充分的信任，是投资的重要前提，我虽然站在了苹果一边，但是信念显然没有师兄这么有底气，看来我还是需要检讨一下。 2018到来，祝师兄阖家幸福，万事如意，身体健康！
  • “懂” → 段永平 (2018-01-02 11:43): 苹果绝对是有所不为的企业。看看它在被美国政府要求解锁犯罪分子的手机时的做法就能明白一二。我觉得尤其在投资所谓的高科技企业时，对一家企业的企业文化的理解非常重要。当然首先投资人要明白什么是好的企业文化，具备好的企业文化的企业不太会在是非问题上犯错误，但无论多伟大的企业，在把事情做对的过程中都难免会犯错误，这对投资人来讲有时就是机会。
  • Zhong Jie Ming → gjpymzh (2018-02-19 16:13): 如果对这个公司连本分都不认同，怎么投资这家公司，这是不诚信的行为。手机的系统和软件不断更新，对性能的要求就越高， 旧 手机就会变慢。手机用久储存的东西太多也会导致变慢，希望有技术改变这个问题，华为手机有一个智能文件系统用来解决这个问题，但是没用过，不知道是否真的可以解决，手机变慢是一个糟糕的体验。
• 喔喔叉叉叉 (2018-01-17 11:55): 国内icloud就要有数据中心了，在贵州，到时app、备份等的体验该会有大的提升吧。
• bigfigure (2017-11-17 11:18): 老白干酒最近涨了不少，一直没有搞明白老白干的竞争力在哪里？还有其他地方性白酒品牌，一直杀不出地方区域成为全国性的大众消费白酒。
  • 小象有形 → bigfigure (2017-11-18 19:28): 我觉得白酒分茅台和其它白酒，其它白酒渠道能力好像比较关键。老白干在优势区域的渠道比较强。不过这次收那么多品牌让人看不懂了。
  • 洪七公 → 小象有形 (2017-11-19 21:20): 有点象中国版的帝亚吉欧模式。他们的高层团队估计是这么想的。因为要整合，经营起来比茅台要辛苦得多。如果作为老白干的股东，显然也要分神得多。
  • 段永平 → bigfigure (2017-11-24 05:37): 白酒的牌子是蛮值钱的，不信你可以想想这些年你见过新的白酒品牌吗？
  • 自由行 → 段永平 (2017-11-24 09:41): 段总，正好有关于白酒想请教下，就是大概5年前也看过茅台，当时感觉就是单价上涨有限制，只能从销量上看，但销量又受制于产量，看了几篇文章都说是很难复制生产环境，这样就把它放入低增长的类别了。现在往前看，16年之前产量和销量都还平稳，不知怎么到了16年产量大幅增长，看组成估计是其他系列酒的大幅增长（没有15年对比），17年上半年产量增长更为迅猛，想请教段总的就是飞天茅台每年产量现在能大幅增长呢？如果是的话，飞天茅台可以复制环境呢？如果不是，那茅台销售额的增长中，除了其他系列酒销售额增长外，那飞天茅台的销量增长主要是多销售了五年前的存货呢？因为只喝过一次茅台，也没去过茅台镇，确实感觉看不懂。
  • 段永平 → 自由行 (2017-11-24 14:56): 茅台的生意模式好，别的尼自己慢慢看吧。
  • 自由行 → 段永平 (2017-11-28 09:24): 是的，就凭存货还能越久越值钱来说，这世上就没几个产品比得了，况且还有非自身原因的限价、飞天产量有可能因为技术进步或者其他方面原因增加，而飞天销量只要产量能配合的话翻个几倍很容易，这样的公司确属凤毛麟角。个人体验是虽然平均几年才喝一次白酒，而唯一喝过的一次茅台前面还喝了二锅头，那反差就是天上地下。还有就是白酒品牌值钱很重要的原因就是白酒的消费群体忠诚度很高，在自身能长期消费的价位内，对某品牌的忠诚度超过了很多行业，这个很大程度应该是口味、口感甚至是酒文化等一系列差异化造成的，我依然忘不了某还算大的老板逢餐必点小糊涂仙，点时的那种悠然沉浸的容貌
  • duanmi_ok → 段永平 (2017-11-30 00:28): 段总，冒昧问一下，你当时对老白干产生兴趣而关注它最主要是看中它的什么？您也不是那么爱喝白酒，老白干是区域性品牌，名气远远没有茅台大，他是怎么进入你的法眼的？
  • 段永平 → duanmi_ok (2017-11-30 10:23): 我只是小关注了一下，并没有太在意，因为当时怎么想都还是觉得茅台要更好些。
  • 明天的圆周率 → 段永平 (2017-12-08 11:22): 2015年您关注的时候老白干市值约96亿，茅台市值约2500亿。现在老白干市值约130亿，茅台约7800亿。那个时候用茅台换老白干划不来，现在的老白干的价格还是挺有吸引力的。一直在关注老白干，觉得管理层确实是在聚焦，也比较务实，大刀阔斧的调整酒的价格结构，减少低端，增大中高端的推广。
  • 阿文 → 段永平 (2017-12-12 16:06): 请教段总现在方便评价茅台吗？
  • 段永平 → 阿文 (2017-12-14 04:46): 茅台还是茅台，生意模式刚刚的，10年后人们还是会说10年前那个价格真不贵。
  • 金牛贺岁 → 段永平 (2017-12-15 13:52): 请教段总，茅台的管理层最近说要不断提高茅台的产量。以前的印象是茅台的产量是个瓶颈，产量真可以大幅度提高吗？谢谢
  • Logan → 阿文 (2018-01-16 15:42): 感觉现在茅台太贵了，应该有一个大跌。
• 思享 (2017-12-27 09:44): 上周跟同事一起各买了一个airpods耳机，使用一周后，同事的耳机在没有播放音乐状态下，左边一直发出很大的滋滋滋异响，我的则在昨天打电话过程中左耳机突然没了声音，后来听音乐也不行，放在充电盒里打开盒盖，手机显示左耳机连接不上。（注：使用的都是6s手机） 网上也有不少在询问类似问题的网友。个人觉得这款耳机的体验很不错，用上它了就不太会用其他耳机了，尤其是运动时。身边也有不少人在用。但感觉苹果在这款耳机的品质还是没有过关，或者是代工厂不行。不知道段总有没有使用过，怎么评价这款耳机的。
  • 段永平 → 思享 (2017-12-28 06:05): 我从一开始就用了，目前还没出这个问题。找AirPods的功能有时候不太灵。
• snowball (2017-12-11 19:32): 网易博客的app在苹果新系统中2个多月没有更新了，导致苹果用户无法使用，很不方便，虽然现在博客不太流行，但已有博客用户的使用率和忠诚度是很高的，希望网易能继续升级博客，让我们享受更多，我觉得网易在里面加点广告也是可以接受的。
  • 段永平 → snowball (2017-12-14 04:47): 将就一下吧，丁磊同学应该顾不上博客呢，不过下次见到他我会提意见的。
  • 小沈 → 段永平 (2017-12-14 13:52): 那要感谢段总！不时有网友反映博客难登上，直接影响使用。 明白到网易公司有它经营方面的考虑，但个人认为：1、网易博客还是值得保留和优化，应该是有一批长期使用者在用，虽然人群占比很小了。2、前几年开始，网易老是在推LOFTER，但我觉得并没有成功让博客使用者转为接受并使用它，我觉得倒不如直接与时俱进的改版博客网页版、WAP版和APP，让原有使用者用得满意，用得舒服。 我猜段总一般是用WAP版网易博客，用于纯文字方面也还行，不，应该说是凑合着用还行吧?。 谢谢！
  • snowball → 段永平 (2017-12-14 14:49): 网易的产品总体说是非常好，严选、考拉都很棒，常看丁磊的私物推荐，觉得他这么有钱的老板并不是只追求名牌奢侈产品，或者忙于工作远离生活细节，而是追求卓越好用的产品，并和大家分享，可见他的兴趣爱好很广泛，很懂生活，很务实。看他在媒体上也很自然、自我、真诚。
  • 小沈 → 小沈 (2017-12-15 16:41): 更正：细想之下，网易博客PC版和手机WAP版还是挺好的，就手机APP做得不够好。至于LOFTER是另一个网易软件了，哈哈。 至于以后用博客的人多少，市场说了算。而那句关于网易博客定位的话写得挺好的：网易博客是网易为用户提供个人表达和交流的网络工具（另一处描述则还有分享二字：个人表达和用户交流分享的平台）。
• 董强 (2017-11-11 05:05): 师兄，请教个问题，6块钱买了价值10块钱的股票，第二年内在价值涨到12元，股价也涨到了12元，此时卖还是不卖？卖的话，这确实是个好公司，还有价值成长空间；不卖的话，价格成长空间没那么大了，我该怎么思考这个问题？
  • wanxiaofei65 → 董强 (2017-11-12 18:03): 芒格大师在穷查理宝典中说，如果因为一样东西的价值被低估而购买了它，那么当它的价格上涨到你的预期水平时，你就必须考虑把它卖掉，那是很难的。但是如果你能购买几个伟大的公司，你就可以安坐下来了，这是很好的事情。冒昧了哈！
  • 段永平 → 董强 (2017-11-12 22:55): 10年后你会怎么想？如果你卖掉后钱有没有更好的去处？不要因为亏赚来决定买卖。
  • 阿蒙 → 段永平 (2017-11-13 08:36): 这个问题好，记下了
  • 小沈 → 董强 (2017-11-13 19:57): 6块钱买价值10块钱的股票，这个10块钱是当时的估值喽？第二年估值算出来变成12块，那一定是看到了之前没看到的变化（无论是之前就存在但没看到还是1年后才出现的），使估值变成12块；之后，又判断还有价值成长空间（又要重新估值了吗？，那这个估值是多少？），价格成长空间不大是什么意思？根据什么判断的呢？所以，还是估值的问题
  • 董强 → 段永平 (2017-11-16 08:06): 嗯，我的犹豫应该主要来自于对公司估值的不够确定（尤其是更长远的时间跨度），还有现存投资机会的衡量对比上，多谢师兄
  • 董强 → 小沈 (2017-11-17 08:43): 我理解估值是个动态过程，价值10块钱的公司明年可能价值12块钱，也可能价值9块钱，或许这也是巴老所讲的“宁以合理价格购买优秀公司的股票，不以低廉价格购买劣质公司股票”的原因，而我认为格雷厄姆理论的缺陷在于6块钱买了价值10块钱的公司，但公司第二年价值可能会快速掉到5块钱，我也曾经吃过这样的亏。所以，我觉得，以半年到一年为周期重新估值是有必要的，不知您怎么看这个问题。 “价格成长空间”是价格与估值的差价，当价格回归到估值的时候就没什么空间了，要么卖掉，要么等待价值进一步上升，而我的犹豫就来自于此——不敢确定该公司未来的价值空间，而段师兄给我的建议是从10年的跨度再思考，从这个角度我认识到我对这个公司的理解还是不够，这也是我继续努力的方向。
  • 小沈 → 董强 (2017-11-17 13:26): 原来你说的价格成长空间是指价格回归价值的空间，这回明白了。 同意估值是动态过程，如何时候都可以去检视。怎么检视呢，段老师说了，应该从10年8年的眼光去看公司。这确实很棒。所以，从这次讨论中我也获益了，希望自己在知行合一方面做好，与你共勉！
  • 小沈 → 董强 (2017-11-19 09:22): 我为什么说以10年8年的眼光看公司很棒呢？因为那意味着，你要寻找的是那种10年8年累加起来有很好现金流的公司，不但能活那么长、而且还能活得好的优秀的公司，投这样的公司，就不会在意眼前的涨跌盈亏，也不会在意相对小的价格空间是否把握到。——跟段总博客学习巴菲特的一点心得
  • 纸墨香 → 段永平 (2017-12-02 22:09): 如果买进一个低估的白马股翻一到两倍，就要卖出，如果卖出后，找不到合适的公司，等待成本比较大！如果买进一个成长股，长期坐在哪里不动就可以赚钱！不要因为短期内买进后亏了或者是赚了来判断对错，段大哥是这样吗？
• 筑道 (2017-11-23 10:06): 两部256g黑白苹果x提前10天到了、给我一个小惊喜。试了一下、流畅度、拍照、速度、方便度都进步很多、体验及比以前更好。就是字有点小、我对比了一下屏幕、没有以前的宽，但是携带方便了、整体来说比较满意。
  • 段永平 → 筑道 (2017-11-24 05:34): 字体是可以调的哈。iPhonex最酷的地方是可以发个带神态语音短信，也可以变成录 像后发到微那个信里面。很多人都问这是什么apps的功能。
  • 段永平 → 段永平 (2017-11-24 05:35): 居然要微那个信才能发出去，不然就“关键词”了？网易这是作恶不？
  • 韩会君 → 筑道 (2017-11-24 06:43): 我的iPhone X黑色64G，昨天上午也到货了，也是快了10天。感觉很精致。自拍真棒啊，面容识别真快。正在深度体验。?
  • newricher → 段永平 (2017-11-26 20:18): 微那个信 亮点啊！
  • 韩会君 → 韩会君 (2017-12-02 10:46): 现在在支付宝上转账或者消费都非常的快,支付宝已经完全适配iPhone X面容支付。我现在几乎所有的东西都想在用支付宝购买，支付体验非常的好。微那个信现在可以用面容登陆,但是支付要输入密码,很不方便。
• 润政 (2017-12-01 16:41): 段大哥，想请教关于定制家具方面的看法。我看到利润还很不错。做的企业都不是很大。个人觉得随着人民生活水平的提高，有很多人会选择定制产品。最主要的现在在中国都木匠越来越少了。
• 小沈 (2017-11-26 14:26): 显示屏效果更好，更加轻。上手体验之后，自然就会倾向iPhone X ， 对佢嘅刘海问题就不那么介意啦哈哈（粤语语音输入）。
• 李自强 (2017-11-21 10:06): 日本企业在消费电子方面似乎节节倒退，手机也没有什么出色的品牌，再加上最近的神户钢铁事件，再想想在互联网企业或是现在的独角兽公司都没有什么日本公司（有一个神级的投资公司softbank），国内开始唱衰日本制造，我感觉日本在精密仪器和机器人自动化方面还是有不少积累的，在这两个方面中国超过日本可能还要20年左右，那超过后，日本制造还有什么优势呢？不知段师兄如何看待这些日本现象？
  • 段永平 → 李自强 (2017-11-21 13:45): 整体上日本其实依然非常强，差距依然非常大。
  • 月光宝盒 → 李自强 (2017-11-24 11:28): 二十年时间，说长也长，说短也短。对于个人来说也算很长的一个时间段了，而对于一个国家来说，用几十年来提升国力，也是必须的，不算太长。明日科技，日新月异，不进则退，对任何人，任何国家都一样。
  • 段永平 → 月光宝盒 (2017-11-24 14:57): 任何时候都不要小看日本！
  • Zhong Jie Ming → 李自强 (2017-11-24 15:57): 觉得日本的企业比较死板，不过专注的事情都做得很好，丰田的发动机，松下洗衣机的电机和空调的压缩机的精密度都做得很好，国产的那些虽然卖得不错，但是使用起来觉得差别还是不小。
• 躲在树上的男爵 (2017-11-19 23:27): 没有实体按键，不知道还能习惯不。
  • 段永平 → 躲在树上的男爵 (2017-11-20 00:56): 很快就习惯了！
  • 李历 → 段永平 (2017-11-21 21:58): 因为一点小意外，我的iPhoneX还在美国；看拿到的人使用一段时间后都很满意，说再也用不回以前的；不知道段大哥是不是有这样的感觉？
  • 段永平 → 李历 (2017-11-24 05:29): 虽说iPhone8我用着也还顺手，但有了X后确实就倾向于用X了。但X不在时，我还是可以用8的。不过，下个礼拜就都换成X了。
• 刘浩 (2017-11-06 10:37): 段总：您如何看待天赋与努力的关系？比如有的人天生唱歌好，而有的经过规律性训练，还是比不上。比如一个班同学，有学习好的和学习差的，学习差的怎么努力也难以和第一名比。即使商学院毕业的博士做生意可能做不过初中毕业的。还有您如何看待大学教育对人成材的作用？
  • 张信华 → 刘浩 (2017-11-07 10:45): 我觉得努力是成功的必要条件，而成功的上限则决定于天赋的多少。不好意思，冒昧抢答了。
  • 自由行111 → 张信华 (2017-11-07 11:07): 我发现一个有意思的现象，国内好像很喜欢提成功这个词，是想要的更多还是竞争压力更大呢？老巴的子女会不会认为做投资怎么都比不上老爸，所以没一个是做投资的？
  • 段永平 → 刘浩 (2017-11-07 11:12): 这和成功的定义是什么很重要。我觉得能做自己喜欢做的事情就应该是一种成功，至于别人怎么看其实没那么重要。
  • 段永平 → 刘浩 (2017-11-07 11:17): 学习差的怎么努力都不如学习好的一个很重要的原因是因为他们需要努力，或者说他们不喜欢他们干的事情。学习好的人往往是那些喜欢学习的人。 大学主要（应该）教人学习的方法，上过大学的人“不成材”的也不少啊。我们很多人也许可能太纠结在是否“成功”了？
  • “懂” → 段永平 (2017-11-07 11:31): 做自己喜欢的事情是需要跟随自己的内心不断去寻找的。我个人的体会是这样的：当你找到了自己喜欢的事情来做时就不迷茫了。 您多次提到大学主要教人学习的方法。能否谈谈您在大学时学到的学习方法呢？
  • 小沈 → 段永平 (2017-11-07 13:46): 讲到学习，我们现在知道要终身学习，而读大学的时候，我们可能会浪费太多的时间，这个不展开聊，想说的是，我觉得有些人是大学阶段就开窍的，有些人是大学毕业后还没开窍的??很多因素造成，所以，每个人都有自己独特的人生探求之路。（很废话的感觉，?），所以，探求吧，摸索吧，去悟吧，去追求幸福吧！（同样是废话，??）
  • 自由行 → 段永平 (2017-11-07 15:05): 要是在当年高考的时候能看到段总的博客就好了 ，那现在就是一位出色的脑外科医生了。五年前投资开悟，去年底段总加博友后继续开悟，投资算是5年稍微小成。除了工作养家糊口外，加上投资共计划了三件自己后半生想做的事情，希望另外两项在5年后能有点眉目吧。人生短短几十年，缘起缘灭，多少爱恨情仇、丰功伟绩最后也成灰，素性活成自己想要的模样才不枉来此人世一回
  • 董强 → 刘浩 (2017-11-07 15:51): 我觉得学校的教育功利性太重而缺少了一些悠然自得
  • wanxiaofei65 → 董强 (2017-11-08 10:54): 何止学校呢，社会上大多数人对成功的看法都以挣的钱多不多，社会地位高不高，会不会来事为标准，其实每个人都能过好自己的精彩人生，做好自己最重要哈!
  • 投资价值 → 刘浩 (2017-11-08 22:36): 说到天赋一般会想到天生的能力强，不过它也可以包涵与生俱来的执念（大致相当于我们说的内心的热爱）。找到天性喜欢的东西，能帮助把天赋的能力和后天的努力融合得更好。
  • 刘加忠 → 段永平 (2017-11-10 08:51): 想听听段老师一个生活方面的见解 ，现在国内二胎开放了，人们一窝蜂的生二胎，很多时候我也感觉很困扰，到底生不生二胎？我就一个儿子，近10年的投资已经刚刚实现财务自由，如果生了二胎，可能我就面临换房、买车增加开支的压力，最担心孩子不能接受良好的教育不成材，国内的生活压力这么大，很多人一辈子都要打房贷，根本谈不上去选择自己喜欢的事情。很多人的观点是“孩子越大越好”，我是不认同的，我见过很多子女多的父母一辈子都很辛苦，反而独生子女的家庭都很轻松。有时我也想经营家庭就像经营企业一样，孩子就是产品，做几个产品要看自己能力，关键是要做出好的产品。
  • 不动鱼 → 刘浩 (2017-11-10 08:59): 有天赋的人毕竟是少数的吧，执着于跟他们的比较，那会很痛苦的。张五常说过，一个平凡的人能学得的思考方法，其他凡夫俗子也可以学，天才的思考方法是天才的专利权，与我们无关。
  • 段永平 → 刘加忠 (2017-11-11 04:52): 自己想不想要孩子应该是你自己的事情吧？当然，如果没有时间陪伴孩子，对孩子绝对不好。
  • 小沈 → 刘加忠 (2017-11-11 07:44): 段老师说得对，关键看你自己及你们家喜不喜欢多添一个孩子，你夫妻俩愿不愿意付出时间和精力去教育好孩子。既然你说都要实现财务自由了，那至少说明物质上是有能力去养好多一个孩子的，主要是精神上的付出了，包括时间精力和爱，是否有这个余力，愿意并喜欢为之投入。我觉得不要追求所谓财务自由，意义不大，这是我近年体会到的。
  • 畅歌 → 刘加忠 (2017-11-11 09:08): 关于二胎问题，我也在纠结中，想再要个孩子又怕影响生活质量，但是现在不要的话，很快一辈子就过去了，怕老了会后悔。
  • 郭辉军 → 段永平 (2017-11-12 01:36): 如何找到自己喜欢的事情？曾听一位老师讲，现在很多人对自己的工作不喜欢，也不愿认真干，他认为一开始你并不会发现或有机会去做你喜欢的工作，首先你应该要认真、深入地去做你正在做的工作，很多时候，你因为付出了心血，因此获得了成就，就会有更大的动力去做好你的工作。我觉的有道理，小孩子写字、学习，认真、坚持的习惯是必须要养成的，不认真的人，难以做好什么事，可能会成为只想不劳而获、投机取巧的人，一旦获得与付出不相等的财富、地位时，想有一颗平常心也就不可能了。不论天赋好不好，都应先把习惯培养好，一个认真、执著的人，也许成不了科学家，但可能成为艺术家。我不认为以学习成绩的好坏来判断有没有出息，但习惯的好坏真能决定一个人的未来。段总说过：“三岁看大，七岁看老”，看的应该就是习惯。
  • 自由行 → 郭辉军 (2017-11-13 09:52): 先说点个人看法，这段话说的很好。习惯可能多数是后天形成的，对于多数人而言，固定的培养模式确实会形成一些相同的习惯，少数例外的要么属于天赋高的或者特别的。小孩子培养，我觉得如果确实找不到什么方面天赋也没关系，让他从小养成一些好的习惯，今后做个正直诚信的人，找份自己力所能及的工作，也是小孩自己这辈子的缘分。当然前提是大环境不要有大的变化。
  • 八次方 → 刘加忠 (2017-11-13 17:23): 这种事情也问段总，这和你随便拿个A股股票问段总一样。自己想清楚呀！ 和投资一样，都是要自己悟的事情，问别人意义不大。
  • xlli777 → 段永平 (2017-11-13 22:45): 同意学长的说法。学习好和“会挣钱”不能直接划等号，但是从统计来看，确实有很强的相关性。我认为学校里教的最重要的东西是理性和逻辑。“成功”固然要靠天分（包括天生的勤奋特质），但好的学校教育可以提高分析能力和勤奋程度。在理性和逻辑这方面，美国教育更注重一些，我们的教育则更注重技能的熟练程度。用不太恰当的说法，美国更教“道”、我们更教“术”。 借机会再向学长请教一个有关定价的具体问题：我组织制作了一款产品，选用了最好的材料和包装，所以实际成本比较高。而市面流行的同类产品主流价格只比我的成本价高一点。主流竞品的成本我也很清楚，是远低于我的，他们利润颇为可观。我们这款产品如果定价在竞品同档位，应该可以形成很好的口碑，但是利润比较鸡肋。但如果我们把价格提到自己比较舒服的位置，就会进入一个空白档位，在那个档位几乎没人（再高一个档次反而又有了），团队都认为尝试的结果很可能是卖不出去。 我对学长帮丁磊出主意定价的事情印象很深刻，OPPO和vivo手机的定价也从不带有价格战色彩，所以我倾向于给自己产品的价格定得也高一些。但进入一个空白档位，确实会有些忐忑。想请教学长，您怎么看定价的问题，竞品现存的价格，对于快消品来说，是否一个绕不过的锚？
  • 刘加忠 → 八次方 (2017-11-14 07:44): 如果我什么事情都能想清楚，我还在这里干嘛！
  • hyi130 → xlli777 (2017-11-14 08:59): 产品要让用户体验好，再一个要同别人的产品要有差异化，才能够拥有定价权吧， OPPO和vivo手机是同别的手机是有差异化的，主打音乐和拍照。
  • 韩会君 → 刘加忠 (2017-11-14 13:16): 无论是巴菲特、芒格，还是段老师，他们都是在年轻的时候要孩子。我也倾向于这个观点。这和投资还不太一样，这个机会要是丧失了的话，永远都不会再有了。
  • 自由行 → hyi130 (2017-11-14 14:38): 我觉得主要和具体做的产品和行业内已有主要竞争格局有关系，同样是快消品，食品和生活用品的面临的情况就不同，方便面与豆腐干的情况也不一样。可能为了商业机密不方便透露具体产品，如果这样那只能大体推测下，段总和丁老板都后发制人很成功，前提是能找到并做出差异化。这个差异化从消费者来看就是更好地满足了他们的需求，所以请产品的制作者和其亲戚朋友把自己也当成一个普通消费者来不带感情地看自己的产品，是否愿意以什么价格来购买呢？为什么呢？如果能收到一定的有效调查数量，也许对定价会有所帮助。
  • 段永平 → xlli777 (2017-11-15 07:34): 定价很简单，就是你给客户带来的价值的一部分，所以跟客户和价值都有关。
  • l.s.king → xlli777 (2017-11-15 10:28): 这个问题也困扰过我很长时间，现在我的做法是，根据贵的原因与消费者感受到的程度来定价，比如，贵的原因其实我们自己知道，如果消费者也能比较明显地感受到，那就可以定高一些，贵的原因我们自己知道，但消费者只能感受到一点点，那只能只能贵一点点，如果确定消费者感受不到，那最好不要贵
  • steper → 段永平 (2017-11-15 11:19): 道理简单但实际做起来不容易？把自己当成客户，从客户需求角度来评价产品的价值，愿意花多少钱买，而不是从厂家角度，单纯的成本加成。自己觉得好不一定是客户需要或愿意花钱买的价值。
  • 刘加忠 → 段永平 (2017-11-15 15:21): 现在我身边的10个同事差不多有6个OPPO\VIVO，都感觉这个手机价位稍贵点，但值这个价钱，很多同事都是忠实粉丝，很多号称“性价比”高的手机，现在同事用的越来少了，看来好货不便宜啊!
  • Zhong Jie Ming → 刘浩 (2017-11-17 15:05): 人要看清楚自己的优势在哪里，不然很难竞争过别人，当然努力是前提，不然乌龟还是会战胜兔子。
  • xlli777 → l.s.king (2017-11-18 05:49): 跟您的思路接近了。段总说价格取决于“给客户带来的价值”，所以要同时兼顾“价值”和“客户”。客户能够看到的价值、客户长期使用之后能够感受到的价值，才能作为价格差异的基础。 我们的产品是给宠物用的，客户首先是宠主，但价值体现是在宠物身上，从购买、到宠主发现产品确实好，中间大概会有一个延时过程。这也是我对价格不太拿得准的原因。
• 邵元富 (2017-11-14 21:06): 现在的茅台俨然已是大众的情人，想有多便宜就拥有她，几无可能。但是，从十年二十年的角度去审视她，今天你所看到的她的风采依然非常有限，更加迷人惊艳的还在后头。
• seeking bargains (2017-11-14 01:20): 按现金流折现，长期利率对估值影响很大。以前好像大家一般都假设5%的长期利率，现在美元长期国债收益率搞得很低，都快十年了，似乎无始无终，让人对估值有点茫然。想请教段总怎么思考这类问题。
• 衡山行侠 (2017-11-08 14:21): 体验了一下IPHONE X,决定还是继续使用我的7P。全屏幕是大方向应该没错，但是多年养成的习惯一时半会要改过来也有点难度
• 龙行天下 (2017-11-07 10:28): 刘海也是iphone x的标志，鹤立鸡群^_^
• 学习巴菲特 (2017-11-06 09:41): 不知不觉今年的苹果涨了60百分之了?