044-$533.94亿！

$533.94亿！

发表于： 2015-10-28 22:03:48

2015财年全财年总营收2337.15亿美元，去年同期为1827.95亿美元；净利润533.94亿美元，去年同期为395.10亿美元。

对此，苹果CEO蒂姆·库克表示：“……2015财年是苹果最为成功的一年，总营收近2340亿美元，整体增长28%……我们已经借助强大的产品线迎接即将到来的购物季。”

---------苹果已经达到我几年前说的$500亿年利润的目标，本人预计五年内会到1000亿！

评论

• 段永平 (2015-10-29 05:09): 去年这时总股数是59.648亿, 现在是56.735亿，少了2.9亿多股。这样下去20年后苹果公司就是我的了。
  • 本手不笨 → 段永平 (2015-10-29 06:23): 再回购下去，段总想要低调就很难了，要进各种财富排行榜了。?
  • 段永平 → 本手不笨 (2015-10-29 08:56): 20年就可以了。
  • 能 → 段永平 (2015-10-29 09:22): 段总以后可不能把它给私有化了啊！相信有很多博友跟我同样的想法~~
  • gjpymzh → 段永平 (2015-10-29 09:28): 祝贺段总找到伟大的苹果，虽然自己不能买苹果公司，但可以买苹果产品，从段总对苹果的理解，自己也慢慢了解了什么是企业文化以及企业文化对一个公司的重要性，感谢段总。
  • 不繁 → 段永平 (2015-10-29 09:52): 如果持有一家非常好的公司（他手里有大量的现金），最希望看到的是股价下跌，因为下跌，同样的钱可以回购更多股份
  • 段永平 → 能 (2015-10-29 09:58): 如果目前这个价格能够持续10年的话，想不私有化也难啊。
  • newricher → 段永平 (2015-10-29 14:39): 真心赞叹！ 尤其是目视着 大道兄以平常心，一步一步地在本份投資的方向上前进，甚至从容自然地开始接近别人想都不敢想的目标。 另外，需要请教的是：对于小股东，苹果是不是未来倒是有一种特别的意外：就是如果投資入手价偏高，而在特别市场环境下，在市价过低时公司被私有化而被迫平仓的风险？ 再或者，苹果的投资大股东也会秉持一种公平的理念，而将这种风险至于基本不可能发生的状态？先谢谢哈。
  • 茶水铺 → 段永平 (2015-10-30 19:11): 段总看公司的能力不得不佩服！关于这方面还有需要向你学习的地方！
  • henry6688 → 段永平 (2015-10-31 22:23): 目前的总市值不到7000亿，年盈利530亿（以上)，10年期至少盈利5300亿，如果维持这个价格的话，7000亿的市值被至少5300亿的盈利买走，估计剩余股份不多了，没几个股东了，当然会被私有化了。。。。。。
  • snoopy10126 → 段永平 (2017-05-05 17:37): 19个月过去了，现在还有52.5亿股，又回购了7.46%，换算一下，真是每年回购5%的节奏啊。
• 急躁的圆周率 (2015-12-29 14:25): 段大哥,请教您一个关于苹果的疑惑。现在的苹果手机市场份额约20%，经过这些年苹果日益完善和消费者的对比，身边能消费起苹果手机的大多数都换成iPhone了，再就是无论如何认可苹果的好，但是接近6000块的手机占他消费支出的很多一部分，无法消费的起iPhone。现在500亿利润，5年后如果苹果还继续以iPhone作为利润增长点的话，利润1000亿是不是市场份额就要达到40%，对于苹果将来消费市场的天花板，您如何看？
  • 能 → 急躁的圆周率 (2015-12-29 16:17): 全球市场达到40%估计较难，维持20%以上应该没问题。关键不在于市场份额，而在于整个市场的大小，最近四个季度（一年）苹果才销售iphone约2.3亿部，空间还很大。
• xlli777 (2015-10-31 01:32): 恭喜学长！ 我来说说自己的一个不开心的事，让大家开心一下 ：前段时间股市大跌的时候，我买了一个与我自己公司处于同一行业（环保）的公司的股票，自以为对这个行业和这个竞争对手了解很充分，是一笔非常聪明又安全的投资。没想到这几天他们的董事长忽然被抓起来了，原因不明。这让我深刻意识到we don't know what we don't know的道理。 这个公司的股票目前停牌了，我账面有25%左右的浮盈。现在感到很犹豫，因为按照香港市场的惯例，这种老板被抓的事情一旦复牌，短期内会跌掉30%、40%左右，但因为公司本身的业务很不错，即使董事长被抓，公司将来再成长10倍也不出奇（目前该公司H股比A股折价45%）。开盘以后我是应该马上卖掉、稍等几天再趁它便宜的时候买呢？还是应该放着不管，坐等事态发展呢？ （我个人分析突发事件不太会影响他们的长期价值，但是由于董事长是创始人，公司一定会有动荡。） 这件事还让我反省了自己对于投资目标公司企业文化的忽视，按照stop doing list的思维，董事长会被抓的公司应该是在list里的（虽然还不知道犯了什么事儿）。但话又说回来，老巴当时投资中石油的时候，有没有考虑有一天这个公司的高管几乎半数坐牢呢？
  • 段永平 → xlli777 (2015-10-31 07:46): 还是那句老话，如果这是个非上市公司，你会怎么做？不要因为容易交易而做任何决定，这样才容易回到事物的本源，做出正确的决定。
  • 刘加忠 → xlli777 (2015-10-31 08:27): 既然公司增长10倍都不出奇，为什么要卖呢？你一定确定会下跌30%吗？
  • l.s.king → xlli777 (2015-10-31 11:02): 呵呵，我有点不理解为什么要买竞争对手的股票？这可能聪明又安全的投资，但感觉不大对。至少我不能支持自己的股东去投资竞争对手。
  • xlli777 → l.s.king (2015-11-01 01:29): 我明白您的顾虑。是这样的： 一方面，我是在二级市场买到的股票，不是参与IPO或定增，所以并没有给他们公司增加运营资金。对于他们公司的基本面没有影响。 另一方面，我们所处的行业并不是你死我活的敌对竞争关系，大家的市场份额都只占到市场总量的较小比例。而且，在环保行业里，我们希望大家都发展得好一些，共同改进中国的环境也是一件好事。咱们都用“竞争对手”这个名词，台湾有个名词叫“友商”，我觉得更贴切。 退一步说，即使在激烈竞争的行业中，投资竞争对手、乃至互相持股也是一件正常的事情。最近去哪儿网的员工说了个段子，说去哪儿网与携程的合并让他们觉得自己是天龙八部里的乔峰：“老子带丐帮抗了几十年辽，现在竟然跟我说我其实是契丹人。” 您的顾虑主要在利益冲突的情形下会很重要，比如我们公司和友商公司在某个具体项目上竞标，我为了让自己买的友商股票增值，故意放水给竞标对手，因此损害了自己公司利益。但是由于我在自己公司里的利益足够重大，所以这种情形下，其实不会让我产生任何犹豫。就像步步高或oppo如果和苹果出现了正面对抗，段总肯定不会牺牲步步高或oppo而去成就苹果。
  • 段永平 → xlli777 (2015-11-01 04:59): 就投资而言，好公司最重要。
  • 茶水铺 → 段永平 (2015-11-01 23:33): 回到事情的本质。
  • 酷耐 → xlli777 (2015-11-02 10:45): 公司要是真的是好公司，未来10年的发展和利润已经看透彻，表面的波动都是表面现象，不是本质！接受波动、习惯波动就好了，反正股数没变！当往往出现和企业盈利无关或关系不大的消息时想做卖出动作！说明不是真心的想做长期投资。要是真没想做长期打算卖掉也是一种解脱。
  • newricher → xlli777 (2015-11-02 12:37): 开牌做差价 肯定 是投机了吧... 另外，你是如何确定 在实际控制人被查后，公司再成长10倍也可以？是营业规模成长,还是现金收益成长？你确定吗？有多么确定？ 真确定了，就说明 谁谁谁被抓 连片 浮云都不是嘛。
  • 吴赔 → 段永平 (2015-11-03 08:14): 好公司的共同点：做最好的产品。或提供最好的服务。
  • 万佳 → xlli777 (2015-11-04 05:40): （我个人分析突发事件不太会影响他们的长期价值，但是由于董事长是创始人，公司一定会有动荡。）那就拿着贝。再下跌有子弹再买贝。但还是要调查了解清楚为什么被抓，不能接受的话就卖掉吧。我以前带团队的话，我觉得我不重要的，当然另外别人离开也不重要，为什么？因为每个部门岗位都早已明文操作指引，谁来了经过培训指导都能上岗，不会因为谁不在了就关门了。也就是公司部门的岗位操作流程，制度。但有些研发项目部门要求比较高另外。
  • oppohjw → 段永平 (2015-11-05 17:43): 回到事物的本源——
  • 八次方 → 段永平 (2015-11-06 23:07): 其实苹果我也犯了这样的错误，总以为自己可以做波段也做得对，在580多卖掉了，后来掉到400一下，可惜真到了有不敢买。 老是感觉实在不行在买回来。 最后还是玩丢了。
  • xlli777 → 段永平 (2015-11-29 22:17): 上次跟学长说到的那个公司复牌了，董事长还在接受调查。据小道消息，被抓原因好像是行贿。虽然也狠跌了一下，很幸运的是木有亏钱（后来还很神奇地一路扶摇直上……）。但我犹豫再三之后就全卖了，换成了苹果，感觉Tim Cook总不会去行贿的。 现在手里只剩下两个公司的股票了，一个苹果一个腾讯。每天用iPhone发微信，觉得心里很踏实。 另外想请教学长一个关于EBITDA的问题。我们自己公司最近要融资，投行建议我们使用的估值依据是EV/EBITDA倍数。EV（Enterprise Value）好理解，就是市值加负债减现金。这个您在研究雅虎的时候就是这么考虑的。 但是EBITDA和EV的倍数关系有什么逻辑我就想不明白了。芒格很干脆说过EBITDA就是狗屎。我自己感觉跟EV做除法的应该是现金流。税、利息、摊销、折旧扣掉以后的东西那么理论化，参考价值到底在哪儿呢？
  • 段永平 → xlli777 (2015-12-02 10:39): 芒格都说ebitda是狗屎咯，狗屎的参考价值是什么？
• 阿强 (2015-11-17 17:36):
• 张信华 (2015-10-29 16:59): 段总，请教，如果我只花了现在的价格120美元买了一股苹果，然后苹果20年一直按照现在的价格回购，20后剩我这一股，那我的回报率第21年就是苹果的利润，那个时候如果还是500亿，我的回报率岂不是4亿多倍。虽然很明显应该不可能，价格肯定会随着上涨，但怎么去计算呢？
  • 不繁 → 张信华 (2015-10-30 13:40): 如果只是个算术题的话可以假设在第二十一年把他卖掉，如果他能持续每年盈利500亿的话（二十年后肯定不止500亿）报个5000亿的价格应该不贵吧（分红跟净现金忽略)，回报率也就算出来了 。
  • seeking bargains → 张信华 (2015-10-30 23:02): 这个问题有意思。我试着按你的思路继续演绎，假设苹果拿每年赚到的500亿去买债券，这个债券永久收益率跟苹果股票一样是7.14%（500亿/7000亿=7.14%）。那这个苹果： 一，当前市值 7000 亿的业务，每年收益率7.14%，每年印出500亿； 二，业务方面印出来的500亿，买了债券之后也立即也以每年收益率7.14%的速度生息。 加起来，相当于苹果每年的印钞能力其实是提高 500/7000= 7.14%， 20 年后印钞能力是今天的 1.0714 ^20=3.97 倍。 也就是 20 年后业务方面印钞能力还是跟今天的苹果一样；持有的债券市值却是 2.97*7000 亿。 那个时候，倘若苹果股价低于今天股价 的 2.97 倍，你虽然只持有一股，但是你可以借钱买下苹果，然后卖掉部分苹果公司持有的债券还掉这个钱，实际不花一分钱，拿下整个苹果。 所以赚钱能力可持续，估值不高的公司，有个好的资金使用计划，比如用钱回购自己股票或者投到具有同等赚钱能力的资产，可以实实在在提高股东利益。
  • 张信华 → seeking bargains (2015-11-16 08:54): 如果每年把钱除掉税之后分给股东，那比较容易预算大概的回报率；但如果每年都回购，感觉回报率就不知道怎么算了，只是感觉有可能会很大很大。
  • 段永平 → 张信华 (2015-11-16 15:34): 其实是否回购或分红都不是回报率的关键，但真正能赚到钱的好公司最后都一定会通过某个或某几个途径将利润给到股东的，除非公司能像老巴那样用其多余的钱持续得到高于社会平均回报的投资……总有一天老巴的公司也会有用不完的钱的。
  • bigfigure → 段永平 (2015-11-16 17:02): 可惜贵州茅台，遇到好机会不回购、赚多了也不多分红，用不完的钱有点担心。
  • 0811 → 段永平 (2015-11-17 09:03): 记得段总说过这样的话，记不清了，大概就是————公司的买家最终是自己。想了很长时间，今天听到段总这句话，我好想有点明白了。
• 万佳 (2015-11-09 22:36): 段老师你说以后会不会有什么新技术代替手机的？
  • 段永平 → 万佳 (2015-11-10 05:35): 一定会的，但不会很快。你需要想明白的是谁，什么时候等等。
  • e_fisher → 段永平 (2015-11-10 22:26): 库克认为汽车业在未来几年会有重大变化，我觉得有几种可能： 1.电动汽车的普及。但电池技术到目前还没看到有重大的突破，电动汽车的未来还有疑问。 2.无人驾驶的普及。GOOGLE的测试已经很接近实用了。 3.无论如何，汽车的车载电子系统都会有重大变化。 但现在还看不到谁会真正胜出。
  • 万佳 → 段永平 (2015-11-11 03:18): 在苹果公众号上看过幻灯片，觉得会有一个产品会代替，但现实我没有参观过什么高科技的展览会／什么公司的产品展示。所以具体到谁和什么日期普及商用这个太难了。有可能是苹果也不出奇。
  • 段永平 → 万佳 (2015-11-11 05:05): 以前我们做VCD时，有人向我挑战说DVD将来会取代VCD，我说你觉得将来卖DVD的会是谁？
  • 畅歌 → 段永平 (2015-11-11 08:50): 能打败伟大的苹果，只有苹果自己了
  • dongtao1026 → 万佳 (2015-11-15 16:51): 感觉可穿戴后面会有代替手机的可能性，只是还有很多问题没有想清楚
  • 茶水铺 → e_fisher (2015-11-15 20:48): 油电混合汽车应该是未来一段时间的主流，相对来说比较实用。
• xlli777 (2015-11-10 01:41): 今天终于买进了苹果的股票。本来是两个多月前要买的，下单的时候被提示说W8-BEN表格过期了无法完成指令，要回香港的开户行签字。一忙，再加上拖延症，就错过了两个多月。看到价格涨了15%，下单的时候觉得肉好疼。心里对美国IRS的“霸权”也感到五味杂陈。
  • 段永平 → xlli777 (2015-11-10 05:36): 从长期的角度看，你至少找了个比银行好的地方放钱。
  • shenhonggang123 → xlli777 (2015-11-10 09:16): 请教一下，在国内怎么才能买到苹果的股票？
  • hyi130 → shenhonggang123 (2015-11-10 10:17): 是啊，要是国内能够买得到就好。
  • wanxiaofei65 → shenhonggang123 (2015-11-10 11:51): 香港开个户或者美国开个户，需要提交表格。
  • 段永平 → hyi130 (2015-11-10 15:19): 在国内至少可以买到苹果嘛。
  • xlli777 → shenhonggang123 (2015-11-11 12:17): 百度一搜“如何购买美股”，轻松解决。不用去香港和美国，甚至多数券商都不需要见面，在家打个电话、上网填填表就行了。 如果想买多过5万美元的，换钱稍微麻烦点，我们国家对普通人的换汇限制是5万美元，但也总有办法。
  • 千里牛 → xlli777 (2015-11-12 16:16): 请问您也是从国内买的美股吗？通过何种证券公司?
  • xlli777 → 千里牛 (2015-11-13 00:36): 我是在我香港的银行里直接买卖的，手续费比较高，但是比较方便。
  • 星光 → xlli777 (2015-11-13 11:28): 我是在香港海通国际开的户；最近在深圳的金博会上了解到一些中小券商（耀才证券）交易费用很低，但这些券商的规模小，比大券商风险因素高一些；不知道大家是什么权衡其中的利弊
• 茶水铺 (2015-11-05 21:07): 当把余钱集中到一个公司的时候，很多问题都明白了，你所关注的，你想了解的。毕竟是投资而不是理财保值，投资好一家公司就够了，投资者往往拿多几个公司的业绩并不高，时间和机会成本也很重要啊！安全的前提是你所投资的公司是否足够优秀甚至卓越，而不是多拿几个公司。
  • 万佳 → 茶水铺 (2015-11-05 22:14): 老祖宗的：集中兵力：我理解是当我能力有限时又没有足够多的资源时只能聚焦在比较小的地方尝试／一个点上打。当有足够多的资源时再跟据当前和未来的实际情况来决策（初中成绩很优秀的同学高中还会很优秀吗……？）：是继续买入一家公司还是适当的分担风险。有时候拿得太多的公司是一种不自信的表现。
  • lzg54 → 万佳 (2015-11-05 22:24): 投资靠自信就能行吗？我在段学长这里看的时间越长，就越觉得我没有自信全仓一支股票，段学长有这个能力，我们普通人有吗？起码我没有，对于普通人我觉得还是指数投资以及适当分散好一点。
  • 万佳 → lzg54 (2015-11-07 02:36): 呵呵，投资靠对企业的调研分析了解，意思就是知己知 彼。你没有的不代表别人也没有，好企业通常人们都是容易知道的。集中与分散我还是认为看实际情况而定。不自信的意思就是不了解不清楚买了一大堆，认为一大堆里面总该抓到一两个中的。
  • 茶水铺 → 茶水铺 (2015-11-07 13:33): 巴菲特：把鸡蛋放在一个篮子并且看好它。 资金小的更要集中，这样才会获得不错的收益，投资者不要把自己的账户搞得像指数基金。
  • swhua10000 → 茶水铺 (2015-11-07 14:46): 是的，资金小的应该更加要集中的，其实某种程度上面讲小资金购买好几个股票也是不自信的表现的。 其实购买股票还是购买公司，一切都有在自己懂得范围之类，也就是巴老所说的能力圈的范围内。在能力圈的范围内，你才会知道什么是好的企业，也会这家企业的价格有没有高估，企业的管理人的水平怎么样的。 也就是在能力圈范围内，才会对“right business with right people at right price”才有更好的理解的。
  • lzg54 → 茶水铺 (2015-11-09 23:04): 您说的小资金是指多少啊
  • history023 → 茶水铺 (2015-11-10 10:29): 问题是要有这个能力
  • 茶水铺 → lzg54 (2015-11-12 12:08): 看你自己的经济实力，相对来的，有的人1亿对他不多，有的10万也不少。太死板总是盯着几个字眼不行。
• 木买蚂蚁 (2015-11-11 11:42): 发现一个好的投资标的比赚钱更快乐吧（就是巴菲特说的：因为判断、推理正确）
• kyybb (2015-11-04 11:39): 非常好的公司，即使不增长，把他当成债券还有8%的收益
  • 投资价值 → kyybb (2015-11-04 12:05): 苹果净现金也不少，考虑进去更接近价值。
• history023 (2015-11-04 11:13): 不得不佩服啊。
• 呼啸 (2015-11-04 10:33): 哈，很厉害！段大哥说苹果迟早有一天会赚500亿，那会股价才330左右。那会正琢磨了毛估估呢，所以印象很深刻。苹果 ，段大哥 ！
• 月光宝盒 (2015-11-01 20:28): 外行人看热闹，内行人看门道
• 郭辉军 (2015-10-30 22:17): 看财报，应用商店的收入是不是没增长？
• 万佳 (2015-10-30 21:28): 段老师是在做懂的事情（投资），因为只有投懂（了解）的才可以安心的吃得饱饭，安稳的睡好觉。
• 烟酒茶胡 (2015-10-30 19:48): 马上就是11月了，iPad Pro中国不知道是否首发，等待中！
• 徐雪平 (2015-10-30 17:23): 按这个增长速度，感觉离万亿市值不远了！
• tcbhj (2015-10-30 16:30): 段总几年前说过投资万科的逻辑也是如此，这个企业现在每年赚多少钱，在可以看的出的时间内每年能有多少利润，但这种判断的背后是几十年的企业功底在起作用。谢谢段总。
• e_fisher (2015-10-29 22:28): 期待苹果进入汽车领域。
  • 段永平 → e_fisher (2015-10-30 06:14): 我认为苹果只是围绕carplay在做事情，而不是要做苹果车，至少我目前还没有看出来苹果要做车的任何逻辑。似乎看上去未来很可能的结果是苹果会出现在很多好车里而不是出现在苹果车里。
  • 喔喔叉叉叉 → 段永平 (2015-10-30 10:49): 目测苹果最终是造机器人。
• 鹏扬-牛扬投资 (2015-10-30 10:18): 苹果真是牛，值得投资者和管理者多研究
• 击鼓不传花 (2015-10-29 20:27): 1000亿，就是6倍多一点的PE 哦！
• lixiaobiao2012 (2015-10-29 15:52): 苹果这么大的企业还保持20-30%的营收增长及利润增长，显然是稳健的成长绩优股，优势继续保持，加油苹果，宇宙最NB的企业。
• 一万颗星星 (2015-10-29 15:04): 苹果啊 苹果 我被彻底的震惊了 。 祝贺段总！
• 思享 (2015-10-29 08:18): 1、未来现金流折现；2、平常心，耐心等待。
• 潮·慢·ing (2015-10-29 03:13): 能看懂一家公司未来持续盈利能力变化（变好或变坏，变多好或变多坏）的能力才是投资人的真能力（没有之一了）！就己而论，知道了盯住这个果去看算暂明了些许拳理阶段；知道了见到这种果去深思其因并由因的新变化去推果的新变化，（因是文化、模式、团队…），这大概暂算拳上身阶段；而能看的清多久和多准是功夫、是功力、是刻苦练、是慢慢长，就己而言，端正心态，回归本职工作继续扎实深入的把自己的公司经营的更健康更卓越才是我的因，踏实练高经营自己企业的功夫，顺便增长投资别人企业的功力，再次感恩感谢段总的引领?