116-引用 【转载】鼓励和表扬原来这么大的差别

引用 【转载】鼓励和表扬原来这么大的差别

发表于： 2013-12-05 13:42:26

鼓励和表扬原来这么大的差别

2013-11-17 19:37

转载自
陈航武 Patrick

表扬容易让人变得脆弱。鼓励使人培养进取精神。表扬是夸奖其天分。鼓励是夸奖其行为。

斯坦福大学著名发展心理学家卡罗尔·德韦克在过去的
10
年里，和她的团队都在研究表扬对孩子的影响。他们对纽约
20
所学校，
400
名五年级学生做了长期的研究，这项研究结果令学术界震惊。

在实验中，他们让孩子们独立完成一系列智力拼图任务。

首先，研究人员每次只从教室里叫出一个孩子，进行第一轮智商测试。测试题目是非常简单的智力拼图，几乎所有孩子都能相当出色地完成任务。每个孩子完成测试后，研究人员会把分数告诉他，并附一句鼓励或表扬的话。研究人员随机地把孩子们分成两组，一组孩子得到的是一句关于智商的夸奖，即表扬，比如
，“你在拼图方面很有天分，你很聪明。”另外一组孩子得到是一句关于努力的夸奖，即鼓励，比如，“你刚才一定非常努力，所以表现得很出色。”

为什么只给一句夸奖的话呢
?
对此，德韦克解释说：“我们想看看孩子对表扬或鼓励有多敏感。我当时有一种直觉：一句夸奖的话足以看到效果。”

随后，孩子们参加第二轮拼图测试，有两种不同难度的测试可选，他们可以自由选择参加哪一种测试。一种较难，但会在测试过程中学到新知识。另一种是和上一轮类似的简单测试。结果发现，那些在第一轮中被夸奖努力的孩子中，有
90%
选择了难度较大的任务。而那些被表扬聪明的孩子，则大部分选择了简单的任务。由此可见，
自以为聪明的孩子，不喜欢面对挑战。

为什么会这样呢
?
德韦克在研究报告中写
道
：“当我们夸孩子聪明时，等于是在告诉他们，为了保持聪明，不要冒可能犯错的险。”这也就是实验中“聪明”的孩子的所作所为：为了保持看起来聪明，而躲避出丑的风险。

接下来又进行了第三轮测试。这一次，所有孩子参加同一种测试，没有选择。这次测试很难，是初一水平的考题。可想而知，孩子们都失败了。先前得到不同夸奖的孩子们，对失败产生了差异巨大的反应。那些先前被夸奖努力的孩子，认为失败是因为他们不够努力。

德韦克回忆说：“这些孩子在测试中非常投入，并努力用各种方法来解决难题，好几个孩子都告诉我
：‘这是我最喜欢的测验。’”而那些被表扬聪明的孩子认为，失败是因为他们不够聪明。他们在测试中一直很紧张，抓耳挠腮，做不出题就觉得沮丧。

第三轮测试中，德韦克团队故意让孩子们遭受挫折。接下来，他们给孩子们做了第四轮测试，这次的题目和第一轮一样简单。那些被夸奖努力的孩子，在这次测试中的分数比第一次提高了
30%
左右。而那些被夸奖聪明的孩子，这次的得分和第一次相比，却退步了大约
20%
。

德韦克一直怀疑，表扬对孩子不一定有好作用，但这个实验的结果，还是大大出乎她的意料。她解释说
：“鼓励，即夸奖孩子努力用功，会给孩子一个可以自己掌控的感觉。孩子会认为，成功与否掌握在他们自己手中。反之，表扬，即夸奖孩子聪明，就等于告诉他们成功不在自己的掌握之中。这样，当他们面对失败时，往往束手无策。”

在后面对孩子们的追踪访谈中，德韦克发现，那些认为天赋是成功关键的孩子，不自觉地看轻努力的重要性。这些孩子会这样推理：我很聪明，所以，我不用那么用功。他们甚至认为，努力很愚蠢，等于向大家承认自己不够聪明。

德韦克的实验重复了很多次。她发现，
无论孩子有怎样的家庭背景，都受不了被夸奖聪明后遭受挫折的失败感。男孩女孩都一样，尤其是好成绩的女孩，遭受的打击程度最大。甚至学龄前儿童也一样，这样的表扬都会害了他们。

鼓励是指鼓劲而支持，表扬则是指对一件事或品行的显扬、宣扬。

鼓励通常是针对过程和态度的，
＂爸爸看到你这学期的努力，为你骄傲！＂表扬通常是针对结果和成效的，＂爸爸看到你成绩提高，为你高兴！＂多鼓励，少表扬；多描述，少评价，可以避免孩子被表扬绑架，或输不起，未达目的而不择手段。

（感恩转发，让爱传递！）

评论

• nextcpa (2014-02-16 19:28): 做对的事情要表扬（错的要批评），把事情做对的过程要鼓励（结果好坏都要鼓励努力）。
• cuiran (2013-12-31 17:58): 我真幸运，孩子才6岁，刚好用的上， 我得把他印在脑子里
• “懂” (2013-12-12 14:09): 想通啦，确实想通啦。呵呵。 当明白了投资的基本逻辑以后，我们要做的就是通过投资来表达自己原始的本意。在学习如何看懂未来现金流折现时了解自己。本着未来现金流折现的方法去投资，就不会死板。 现在感觉投资真的是超简单，就是未来现金流折现这么一点东西，但要看懂未来现金流折现却是很不容易的。不过又一想，其实也没那么不容易，投资又不是比赛，慢慢来呗。 在您这儿获得的启发超赞！
  • 段永平 → “懂” (2013-12-14 03:02): 慢慢来很重要，两年找到一个就非常非常好了。
  • “懂” → 段永平 (2013-12-14 23:40): 嗯嗯，慢慢来。 反正恐惧和贪婪将会不断上演，面包总会有的。慢慢来，抓住几个机会就够了。 坚持做对的事情才能有机会和复利做朋友。无论是老巴的成功还是您的成功，其实背后都有一位叫复利的朋友在帮忙。 我今年才25岁，着啥急？之前有想过再不疯狂我们就老啦。现在知道成功没有捷径。做了疯狂的事情只会老得更快。为了容颜我也要慢慢来哈。呵呵
  • 简即美 → “懂” (2013-12-21 13:12): 25岁懂那么深，真应该感谢段总的思想传播。明白段总的未来现金流折现的思想我大约用了两年。也就是持续看了段总的博客才逐渐明白的。看了段总的博客，也明白了一个道理，关注的博客不用太多，几个就可以。洗涤思想的博客一个就够，剩下的就是多研究投资标的了。
  • diy225 → 段永平 (2013-12-21 15:47): 不懂不做很重要！甚至是投资的前提关键！07年入市，当时一头雾水基本有点名气的书都大致看了下，在当当买书都差不多二三千了。刚开始也迷恋过技术分析看图看线，想赚快钱，好在这玩意儿像天书实在看不懂我又是个嫌麻烦喜欢简单的人，没多久还是觉得巴菲特的东西最容易理解也最有感觉，最后还是回到巴菲特这来。到09年总体是赔钱的，因为那两年对股票还是没什么感觉，不敢下重手，所以赔的也少不伤体，我交易很少的，09到现在反正一直没买入过一只股票，原因还是没看懂怕赔钱，就一直观注加强学习，入市到现在差不多快七年，虽然没赚钱，但对投资的理解越来越深，感觉越来越踏实！不懂不做，远好过赔钱！
  • steper → diy225 (2013-12-21 16:49): 你入市7年，最近5年没买入过一只股票，然后对投资的理解越来越深？不下水当然没危险，但不下水是学不会游泳的。
  • 段永平 → steper (2013-12-22 00:57): 其实什么股票都不买的人都是赢家，比85%的人要强。
  • diy225 → steper (2013-12-29 12:27): 你后面的这个比喻看似“恰当”，但个人觉得不合适，如果成立，那85%的人成天在股市这个池子里游来游去，为何还是不会游泳呢？！剩下15%也只能说跟下水有关，但不是他们成功与否的核心。说一下为什么我09年后到现在近5年没买入过一只股票的原因：因为07、08年入市时的投机，想赚快钱，甚至曾经每周都想有钱进账，看图看线，杀进杀出，虽然因怕赔钱做的少，赔的钱也不多，但给我的教训是，我还是需要再学习再理解投资到底是怎么一回事！到底该怎么样做投资才是正确的！一个对自己投资自信的人是不应该紧张更不会害怕的！面对股市，谨慎是永远不会错的！哪来这么多机会让你隔三差五的去买！我到现在仍然觉得这个世界上没有那么多好公司，能被我理解的好公司就更少，又有合理价格买到我能理解的好公司就更更少，要再有低估的好价钱买到我能理解的好公司就更更更少了！所谓满眼烂股、无股可买说的是好公司价钱上天，剩下的烂货你愿意要么！什么股票都不买，不是不想买，是我的能力范围内无股可买，尽量少犯错误是我的原则！
  • steper → diy225 (2013-12-29 14:06): 下水是学会游泳的必要条件而不是充分条件。
  • 小沈 → steper (2013-12-29 17:56): 但是，我认为他已经下水游泳了，只是没有游去他觉得不安全的地方而已。
  • a362355510 → diy225 (2013-12-29 21:21): 看了你的评论，觉得你已经是个优秀的投资者了。向你学习。
  • a362355510 → a362355510 (2013-12-31 10:43): 若大的世界，坚如磐石的生意是有的。本份的生意是有的。恐慌不管用、贪婪也不管用、只有理性才管用。市场先生会不断的上演恐慌和贪婪，只有理性的价值评估才管用。投资家即是实干家，学投资即是学做人。
• 白云之乡 (2013-12-07 16:20): 看到大家讨论，也谈一点读后感： 1）首先这篇文章很好。提出了一个人们平时不太在意，但实际上有区别的事情。表扬和鼓励的确有区别，两者的使用地方的确有不同。重要的是明白两者的区别，该表扬的地方，用表扬。该鼓励的地方用鼓励。 2）例如，对于孩子的品行表现，多会用表扬。表扬就是肯定他做对的事情。举个例子，我们有次全家去一家warehouse买东西。不经意之间，有一件东西没有付钱，就带出来了。儿子发现了，立刻返回商店，把钱付了。我们立刻表扬他的行为（即肯定他做的事情是对的）。表扬的对立词是“批评”。如果发现他在原则问题上做错了，那就要想好如何批评他（告诉他做了错事，为什么错了）。 所以“表扬”和“批评”都是需要的，主要是用于告知孩子原则事情上的对错。 3）“鼓励”的目的，是促进孩子在正确方向上继续努力。这样使得他在做正确事情上的锻炼过程中，意志，能力和技能得到不断的提高。例如，儿子从小学习很好。基本在上过的学校了都是拔尖的。越是大了，竞争力越强。首先是我们幸运，他具备这个素质，有悟性。其次，就是不断地鼓励他进步（总是讲今天的成绩来源于昨日的努力），反复讨论为什么人会骄傲，什么情况下骄傲，如何减少骄傲的危害，直到今天。当然，以后还会继续。
  • 段永平 → 白云之乡 (2013-12-08 00:16): 做对的事情要表演（错的要批评），把事情做对的过程要鼓励（结果好坏都要鼓励努力）。
  • 绿色茶农 → 段永平 (2013-12-08 10:44): 感谢段大哥让我有机会在这里学习投资的同时学习教育。真的受益匪浅。
  • 小胡 → 段永平 (2013-12-08 11:42): 在这里， 我能起码吸收到这几方面的普世智慧：1)投资 2)经营企业/事业 3)做人 4)教育 5)爱 我的目标是每天醒来比昨天更有智慧一点点，这个博客在这方面对我帮助很大。 谢谢
  • 段永平 → 段永平 (2013-12-08 14:01): 做对的事情要表扬，写成表演了。
  • 道法自然 → 段永平 (2013-12-08 21:49): 听君一席话，胜教一生娃。
  • 月光宝盒 → 段永平 (2013-12-10 21:30): 现在的问题是判断什么事情才是对的了？或如何判断事情的对错了？呵呵 就如表扬与鼓励表面看似简单的事，我相信很多朋友们之前都分不清对错呢（包括我在内） 事实上，很多做错事的人，在做错事时，是不知道那个事是错的
  • 段永平 → 月光宝盒 (2013-12-11 01:20): 事实上是很多人明知是错的还是会做的，比如投机
  • 托马斯小火车 → 月光宝盒 (2013-12-11 11:03): 你这个疑惑和我之前也有， 不过到今天我似乎想明白了。之前还暗想为啥段哥没给咱讲明白哈哈!其实早讲了无数遍，是自己没智慧听懂！ 1:做对的事情， 首先要想明白什么是错的事情。（ 如芒格； 讲人生，不要乱穿马路，不吸毒，避免得艾滋病，有好的心理习惯） 2； 不要为了做什么而做什么，也就是避开错事后，不要成天逼着自己填选择题。（ 如段在bbk十周年讲话里，我们活下来不是因为我们更聪明，而是我们犯的错误少。非原话段哥见谅） 3： 在该决断的时候要果断行动， 等于也是在做正确的事情！（ 手机出来，如果还在卖bp机，果断收手，就是做了正确的事情） 我思考错误之处，请段哥批评！
  • arthor → 月光宝盒 (2013-12-11 18:38): 以前段总就没正面回答什么是对的，知道错的改的快就好。我现理解判断什么是对的的确有点难，什么是不对的相对容易些。时常回想起《what are words》中我那段功利的表述，内心其实是为欲望找到点理由。
  • 呼啸 → 段永平 (2013-12-27 20:06): 我原先的看法是表扬和鼓励是一回事，只是表扬什么和鼓励什么很重要，比如对孩子我表扬或者鼓励的是努力，不表扬或者鼓励天分高之类的。对于表扬和鼓励有什么区别不是很明白？
  • 段永平 → 呼啸 (2013-12-28 04:09): 大概就是做对的事情要表扬,或者说避免了做错的事情要表扬。把事情做对了就需要鼓励,鼓励的意思是鼓励在把事情做对的过程当中的努力，所以即使在做对的事情的过程中没做好也是需要鼓励的。
  • 守正不出奇 → 段永平 (2013-12-28 23:24): 嗯，明白不少了。我也需要自我鼓励一下，哈哈。
• 金牛贺岁 (2013-12-27 17:53): 哇，看来以后得多鼓励，少表扬孩子了！谢谢分享
• 余祥平 (2013-12-25 09:27): 很有道理！
• 道法自然 (2013-12-07 19:00): 12月12日14:30，茅台召开了媒体见面会，会上茅台董事长袁仁国透露了一个数据，说“茅台酒应该说前几年一直非常紧张，但是茅台的库房现在有120多栋，每栋库存有6层楼，我们储存了接近14万吨基酒。” 14吨酒按500算就是1400亿，现在的价怎么算也不亏。
  • newricher → 道法自然 (2013-12-07 20:07): 如此大量的库存已有囤积，那么在中短期内个人大量收藏茅台的必要性又在哪里呢？... ... 仅仅是思考哈。
  • Logan → 道法自然 (2013-12-07 21:44): 相信品牌的力量！
  • 心如止水 → 道法自然 (2013-12-07 22:02): 你是按飞天茅台利润率算的500，库存属实的话的确不贵。这几年内下手的好时机
  • Mr. Market → 道法自然 (2013-12-08 21:10): 拭目以待吧！似乎这个算法又有点不妥，岂不是库存越多越好？
  • 道法自然 → Mr. Market (2013-12-10 11:56): 好像现在有16—19吨，这就是茅台酒的价值所在。
  • 本手不笨 → 道法自然 (2013-12-12 10:24): 14万吨基酒只是茅台价值的组成部分，远远不是全部。
  • 第八大奇迹 → 道法自然 (2013-12-12 13:12): 请教：有谁能告诉我茅台基酒的保质期是多长，成品酒的保质期又是多长？
  • 三十而立 → 第八大奇迹 (2013-12-12 13:34): 高度酒没有保质期，可以长期存放
  • 段永平 → Mr. Market (2013-12-12 14:18): 茅台这个生意和我们的消费电子比较起来，最大的差别可能就在库存上。我们这个行业的库存几乎就是垃圾，茅台几乎就是个宝。
  • 张信华 → 段永平 (2013-12-12 17:06): 所以苹果能够做到垃圾中的不是那么垃圾，还有人要，真的是个奇迹。
  • a362355510 → 第八大奇迹 (2013-12-12 20:45): 只要保存得当自然陈酿酒越陈越香。
  • 金匪 → 道法自然 (2013-12-12 20:49): 看过一段财富人生采访季克良老先生的视频，季老在节目中提到“一坛基酒大概有900来斤，现在价值50万，在库房里要存三年”。另外看到了两个前几年的关于自然损耗的数据，一个提到年自然损耗0.5%，另一个提到是3%。不过比起储备基酒时间升值来说，如果是0.5%的话，应该不算什么了，现在技术应该又先进了不少。 茅台酒跟其他白酒喝起来的感觉确实不一样，喝完后的感觉也不一样。快速消费品是喝一瓶少一瓶。（很奇怪，最近几天网易的博客老登录不了，文字也不容易发出去。）
  • Mr. Market → 段永平 (2013-12-12 22:22): 谢谢段总提醒。时尚变化和技术创新快的行业，如服装或者消费电子，库存多往往容易变成灾难。 我之前考虑了一下关于巴菲特投资喜诗糖果之后，说过一段话，大意是这是一个非常好的生意，但是有钱也投不进去，如果其他生意能有他一半的收益率的话，他会毫不犹豫的把钱投进去。我想为啥投不进去呢，应该是说喜诗糖果的内生性增长是很慢的，再就是巧克力的保存方式和市场稀缺性肯定远远赶不上茅台了，片面扩大规模反而会造成损失。回过头来说呢，我非常同意茅台的库存是他的价值，因为醇酒弥香，这更加促进了茅台的质量和品牌。但我对茅台的扩产有些拿不准，再扩大对他的品牌和对股东会更好吗？
  • 段永平 → 张信华 (2013-12-13 13:11): 苹果产品的残值高也说明苹果的东西确实好。
  • 金匪 → 段永平 (2013-12-13 23:12): 段总的这个评价让我想起了如今的黑莓，不知道黑莓临时首席执行官程守宗是否还有机会。
  • henry6688 → Mr. Market (2013-12-14 17:06): 我也一直在思考茅台酒的最佳产量和“市场保有量”问题。按茅台集团目前的扩产计划，老茅台镇的最大产量极限大概是5万吨，2013年预计会达到37000吨左右，到2016--2018年左右会达到产能极限；不过新认证的太平村厂区也会达到5--6万吨左右的产能，在今年(2013年）初时开始兴建，预计三年后会达产。 这样到2016年--2018年左右，茅台酒产能会突然跳跃到10万吨基酒产能，存5年后会形成10万吨的普通茅台酒成品酒供应，所以需要思考，到那时，市场如何接纳10万吨的茅台成品酒供应，那时最佳的市场供应/价格均衡量会是多少呢？----一直在思考，还没有成熟答案。
  • 加忠 → henry6688 (2013-12-15 13:49): 绝对好消息。
  • 喔喔叉叉叉 → henry6688 (2013-12-19 13:16): 你不想想茅台的份额才多少，大家今后改多喝点茅台不就解决了吗？有啥担心的。价格不是问题，人们收入是在不断增长的，还有通胀呢，最多茅台价格一直不变来等消费力的上升。
• 基本面 (2013-12-12 23:20): 刚刚看了“ 2013中国经济年度人物评选”获奖者，格力董明珠女士和小米雷军先生的对话。双方就实体经济和互联网新经济的观点碰撞得火花不断 。我更认同董明珠女士的观点。她对共赢、创新、专注的理解非常好 。马云先生的点评也是亮点多多。
  • 段永平 → 基本面 (2013-12-13 13:08): 首先，我支持雷军赌一块钱的赌法，10个亿太土豪了。雷军讲的东西其实是有道理的，雷军的成功也不是天上掉下来的，金山的经历很可能给了他很大的帮助。 不管赌局是啥，最后的赢家一定是媒体。
  • arthor → 基本面 (2013-12-13 22:38): 董总好直率啊，可能董总也误认为小米只有营销了。感觉那么短的时间小米要超千亿一定要走红米那条路，然后miui系统会有巨量的用户群会成形成游戏，广告，商店的平台吗？
  • 张信华 → 段永平 (2013-12-14 12:32): 小米和淘宝的空前成功我觉得有一点原因是一样的，那就是得益于中国落后的商业环境、落后的城镇化。实际上要说售后服务，店面服务，用户往往要跑几条街、坐好几路公交车才能去到，所以实际上有等于无。有时候有甚至比无更恶劣，比如说那些毫无培训的销售员，多问几句就回答不上来，而且往往说谎，投诉又无门。
  • 基本面 → arthor (2013-12-14 20:03): 作为投资来说，我看不懂小米未来5年会是什么样子。也许它只是在手机领域高中低全面覆盖，外加其它的一些终端，形成产业布局，也许它会什么都要去尝试一下。然后5年以后，它真到2000亿产值了，那个时候，小米的持续盈利会是什么状况？ 格力未来五年的变化，理解起来比小米要容易得多。当然，这个判断是在我跟踪格力五年的基础上。
  • arthor → 基本面 (2013-12-15 10:07): 你说的对格力是非常专注的企业，董总在自传中也认为服务对于空调是至关重要的，但产品本身随着时间会变得没那么大差别。我个人总觉得格力在造钟的能力上不是那么强。至于小米我突然想起价格竞争是一个比谁更惨的行为，而且个别厂家安卓系统形成的平台不象苹果和淘宝一样的。小米的成功互联网传播起到很大作用，这种方法可以复制到国外吗，好象还没看到。
• 平凡 (2013-12-13 18:44): 茅台这个生意模式还有个极大的好处是不需要售后服务
  • 段永平 → 平凡 (2013-12-14 02:59): 酒都如此。
• 大象无形 (2013-12-09 18:37): 段总，您觉得企业文化可以改变么或者能改变么（由不好转好）？
  • 小胡 → 大象无形 (2013-12-09 23:17): 我尝试回答一下，应该是可以变好的吧，不过比较难。 Yahoo的Marissa貌似正在做这样的事情啊。
  • 段永平 → 大象无形 (2013-12-10 02:21): 以前专门说过的。想想企业文化怎么来的就知道可不可以改变了。
  • 急躁的圆周率 → 大象无形 (2013-12-10 08:44): 我自己觉得可以改变。企业文化如同一个人的价值观，受幼儿时代环境等影响比较大，成年后稳定后不易变化。遇到痛苦或者坎可以促进价值观的改变。
  • oppohjw → 大象无形 (2013-12-10 09:18): 本质的东西不会变。
  • 小沈 → 段永平 (2013-12-10 13:29): 这个视觉和看问题的方法很好！另，想起了基因这个词，“文化基因”。
  • 大象无形 → 段永平 (2013-12-11 16:42): 感谢段总回复。我自己也觉得企业文化很难改变（改善）。因为研究BYD所以想到这个问题。感觉它的文化不怎么好，但鉴于电动车的前景，所以有点困惑。
  • 酷耐 → 段永平 (2013-12-12 00:19): 苹果 可口可乐 盖可保险 甚至贵州茅台历史上都经历过企业文化的好坏变化，但是不是是个公司就能轻易变好的。
• 等你。 (2013-12-11 15:01): 即使拥有“不抽烟的肝”，也抵挡不住投机的心。
• 牛健成njc723 (2013-12-11 09:02): 真没想到，表扬与鼓励的结果差别这么大。看来做为家长的真应三省吾身。转发，爱的传递！
• 小胡 (2013-12-11 00:28): Warren Buffett’s Meeting with University of Maryland MBA Students – November 15, 2013 http://blogs.rhsmith.umd.edu/davidkass/uncategorized/warren-buffetts-meeting-with-university-of-maryland-mbams-students-november-15-2013/
• 千里牛 (2013-12-10 17:39): 谈到企业文化，觉得本分应是好企业的共同文化。但最近看阿里巴巴越来越象金融公司。
• 东文 (2013-12-10 12:21): 教育孩子，是一门精深的学问，也是一个系统工程，需要长期持续地关注、投入。谢谢段总分享！
• hanshan (2013-12-09 11:27): 受益不少！
• Belief (2013-12-09 01:24): 做对的事情要表扬（错的要批评），把事情做对的过程要鼓励（结果好坏都要鼓励努力）。 这是我今年看到最受启发的文章啊
• ycl76 (2013-12-08 14:39): 以前真没有想过这两者之间的区别，看了这篇文章后，才发现区别挺大的。
• 李历 (2013-12-06 13:39): 惭愧我到了35岁才懂得生命的意义在于过程而非盯着结果，到了36岁才做到乐在其中。
  • Lao河 → 李历 (2013-12-06 13:52): 你35懂已经很优秀了！ 我到40了貌似还不是真明白！
  • 急躁的圆周率 → 李历 (2013-12-06 15:06): 看了你的博客，觉得你的生活过的很精彩，向你学习。自己因为年轻时不懂，很多苦果现在才开始品尝，很痛苦，好在认识到问题所在。生活和投资有点像，花在春天绽放，但是和春天没有关系。
  • 李历 → 急躁的圆周率 (2013-12-08 11:49): 有机会开始就不晚，既为自己活得不拧巴，也为家人能多些快乐。
• “懂” (2013-12-08 10:54): 教育的原点是爱。爱的力量是最强大的，爱包括亲情的爱，爱情的爱，友情的爱，对工作的爱，对生活的爱......有爱就有责任有爱就有力量。父母光是对孩子付出爱是不够的，同时也要教会孩子做个有心人，懂得用心去回忆去感受。这样孩子才会真得感受到爱，才会做个有爱心的人。
• e_fisher (2013-12-08 10:11): 这篇文章太有意义了，以后教育孩子的时候，要特别注意区分表扬和鼓励了。小家伙一直不愿意去挑战困难，看来以前是鼓励不够，表扬太多。
• 平凡 (2013-12-08 09:07): 大道，芒格说：)”Almost all good businesses engage in ‘pain today, gain tomorrow’ activities.” 几乎所有的好生意都是“今日付出，明日回报”类的。这说的是生意模式？消费品行业很象啊
• 快乐投资 (2013-12-07 20:36): 请问500是如何算出来的？O(∩_∩)O谢谢。
• 小沈 (2013-12-06 20:41): 看来，夸孩子聪明、能干、有天分等的表扬与夸他很努力因此表现很好的鼓励给孩子的心理暗示是截然不同的，对孩子的导向也是不同的，前者表示，我喜欢你，因为你是一个（特别）聪明能干的孩子，（比其他孩）有天分，总能取得（比其他孩子好的）好成绩，（期许你一直都特别聪明能干，一直都取得比其他孩子好的成绩，这样我就很喜欢你），而后者则表达出，我喜欢你，孩子，你很努力，（所有努力的孩子我都喜欢）（孩子们只要努力，就会表现得更好。）。前者得到的压力和将来和现实的落差是可想而知。后者得到的是鼓励。前者得到的是以结果为条件的爱，后者得到的爱则不同，确实是一种鼓励。
  • 想飞 → 小沈 (2013-12-07 19:43): 你讲得很对！ 心理暗示不同，虽然要得到的结果是相同的（赞赏），但引起的惯常行为却是不同的。 最终会养成不同的习惯。 《习惯的力量》，哈哈~~~，最近正在读这本书。
• 千里牛 (2013-12-07 17:53): 当我知道我对教育“能力圈”这么小时，孩子已长大了，今后补课吧
• 茶水铺 (2013-12-07 17:47): 对于小孩我觉得养成良好的生活习惯很重要。
• 李炼明 (2013-12-07 14:56): 我还以为是一样呢，原来有这不一样的效果。
• 快即慢 (2013-12-07 11:38): 原来自己经常把表扬和鼓励混淆，现在看来教育下一代要注意啦。感谢段总分享。
• sunnybull (2013-12-07 10:06): 表扬多是定性的认识，多对结果的肯定；鼓励多从量化角度对过程的付出进行赞赏与激励，更能激发兴趣、热情等正能量。很多成果大多要经历从量变到质变的过程，在量变过程得到鼓励，最终结果可能就更理想。这是分享文章后的一点理解。之前我对家里的4岁半的小孩的教育多进行表扬，得及时纠正，恰当采用鼓励方式！谢谢
• 月光宝盒 (2013-12-06 18:17): 的确是这样子，鼓励比表扬应该更科学，但是天赋这东西又确实客观存在的，如有些小朋友天生的体格就有培养成出色的游泳或者篮球运动员的优势，或在音乐方面，有些人天生就少了些音乐细胞，我们在培养小朋友时，是否有选择性呢？比如鼓励他们在比较有天赋的方面投入更大的努力，以达到事半功倍的效果？或者理解成应该先让小朋友认清自己的天赋，再在自己的潜在能力圏用功，会不会更容易成功？谢谢
• 三十而立 (2013-12-06 11:40): 本人经常把表扬当做鼓励
• bchz888 (2013-12-06 11:25): 在段总博客里收获真多，关于做人、投资、教育小孩。对生活和人生的哲学，决定了我们的投资和幸福。
• 喔喔叉叉叉 (2013-12-06 10:51): 段总这个来得很精准啊，想想还是很有道理的。被表扬聪明的人因为认为成功在于聪明所以一旦失败一次会认为自己不再聪明且聪明与否已无法改变而倍受打击，而那些被灌输成功在于努力的，失败一次最多认为自己不够努力最多下次努力就行遭受打击几乎为零所以他们稳定性、韧性会强很多。
• 心如止水 (2013-12-06 09:19): 谢谢分享，原来我的表达方式不明确
• oppohjw (2013-12-06 09:05): 其实，每个人无论多大年龄，心底里的基本期望是一样的。
• Mr. Market (2013-12-06 08:54): 之前读过，但是在实际教育孩子的时候经常还会忘，发现好的东西需要不断重温理解和加强的。记得我有个朋友的孩子，在班里次次考第一，初中时偶尔考第二，孩子就难受的甚至要自杀了，最后朋友没办法把孩子送国外去了，我估计这孩子从小所受的表扬方式也是不正确的，以前我老错误的认为是孩子的性格原因。