143-如何看到回复

如何看到回复

发表于： 2013-04-05 07:40:12

这个博客以问答为主，大家可以通过下面办法查到每条回复而不用一篇一篇博文翻看：

进入这个博客后，点击“关于我”，然后在左侧栏里点“评论”，就能看到按时间逆序排列的所有评论了（包括博主回复）。

这个办法的缺陷是只看到回复但看不到问题，所以想看问题则需要点进博文查看。

评论

• 学习投资 (2013-09-19 18:41): 祝段哥中秋快乐！
• 张圣斌 (2013-09-19 13:02): 祝段总 中秋快乐！
• 沙其勇 (2013-09-18 23:15): 祝段总中秋节快乐！
• 月光宝盒 (2013-09-10 16:53): 段总，你好，你和有些博友有时会在旧日志作修改，补充，删减内容等变更，如网易能新增博友旧日志更新提示功能就好了。。
• zcch06 (2013-08-30 23:42): 见证奇迹！老米在联邦杯总决赛第二场比赛---德意志银行杯第一轮首11个洞打出-8！ 前两轮老虎，老米，亚当三位世界排名前三的球员同组。
• liyi200666 (2013-08-06 07:44): 资产收益率10%以上，负债率低，分红近50%。
  • wanxiaofei65 → liyi200666 (2013-08-29 09:33): 什么能这么牛？
• zcch06 (2013-08-24 04:23): 巴克莱精英赛第二轮，老虎第一洞抓鸟了。
• 蹦蹦鱼2008 (2013-08-17 16:47): 家里的小天才电脑出状况了，打了400电话，然后去杭州的步步高服务中心，顺便感受下步步高的文化，电脑升级了一下就OK了，虽然过了质保期，也没收费，工作人员很热情也很专业，步步高的文化真是很强大，客户体验一流。
• 黑天鹅 (2013-08-10 11:45): 53度飞天茅台应该是最好的酱香白酒，但在搜狐的酒评网的排行榜上，最受欢迎、最好喝、人气最高的白酒确是洋河的52度梦之蓝M6，而飞天茅台屈居第二。
  • rentahome → 黑天鹅 (2013-08-12 11:11): 去看过了，在酒评网人人都可以评价，可以想象结果一定不会是真实客观的，那种排行榜就是个笑话。擅长营销又没底线的公司一定会排在最前面，在中国雇请水军太easy了。淘宝、京东的评价是购买者的评价，相对客观些，由于受职业差评师的影响，也不能全信。
  • 黑天鹅 → rentahome (2013-08-12 14:01): 能说说洋河这个公司做了什么没有底线的事情吗？
  • seeking bargains → 黑天鹅 (2013-08-13 02:28): 记得去年某个时段，新浪新闻首页一直有个很大的弹出广告“茅五洋”，里面主要介绍的不是茅五，而是洋河。 我还真是看了那个之后才知道有个叫洋河的白酒牌子
• raulzhuo (2013-08-03 21:54): 小米刚成立时说只做发烧手机，1年后做了青春版，现在又出了更低端的红米，不懂雷军想怎样，不看好！我看小米最值钱的也就是开发的一些软件。
  • 段永平 → raulzhuo (2013-08-04 05:08): 低价是条最容易的路，也是一条最难的路。
  • 我是一棵大树 → 段永平 (2013-08-04 11:22): 段总：难，您是说他在“做错的事情”吗？看起来最容易其实是最难的。
  • 黑天鹅 → 段永平 (2013-08-04 13:53): 段总的意思是不是，企业以低价作为切入点的话，短期效果很明显，但可能会忽视一些消费者体验。 如果一个企业既能够做到低价，又能够把消费者体验做好，那是相当不容易的。 可口可乐的产品价格好像非常低，但体验是非常好的，我都有点喝上瘾了。
  • xlli777 → 段永平 (2013-08-07 11:18): 我有个观察，那些历史悠久的老品牌，在食品行业，主要以低价划算的产品为主（可乐、麦当劳）；而在衣服上，则几乎全是中高端的产品（LV、A&F）。我认为这是人的心理决定的，如果一个品牌以廉价著称，那我只会在不需要“拿出手”的时候使用（比如吃、喝、洗发水沐浴液，这都是很private的事情）而对于具有攀比功能的产品，我即使不爱攀比，也会渐渐疏远“著名”的廉价品牌，比如衣服、手机。
  • 段永平 → xlli777 (2013-08-08 01:32): 可乐便宜吗？麦当劳便宜吗？和啥子比？
  • xlli777 → 段永平 (2013-08-08 22:56): ？可乐和麦当劳还不便宜吗？我再认真看看思考一下这个问题先。
  • “懂” → xlli777 (2013-08-08 23:41): 呵呵，是否便宜要看和什么相比较了。是和 比较还是和 比较？ 其实和投资是一个道理，较理想的投资目标是便宜的好公司，在没有便宜的好公司的情况下，买便宜的公司也是可以的。关键在于怎么定义这个便宜。
  • 529273956 → xlli777 (2013-08-09 09:03): 和成本比晒
  • zcch06 → 段永平 (2013-08-09 16:50): 我也觉得可乐便宜。25年前大学毕业时，觉得可乐很贵。现在可乐的价格竟然比20多年前还便宜----现在2.5升的可乐约5.5~6.5元，20年前，1.25升的可乐就是这个价。这个事实上很难以置信。20年来，人工成本，白糖价格，都大约涨了10倍，而可乐价格竟然下跌了！ 现在可乐的价格，跟普通矿泉水纯净水相差无几，太不可思议了！
  • 段永平 → zcch06 (2013-08-09 22:43): 这么说那可乐可真是便宜啊
• 付潭 (2013-08-06 15:19): 假若你有一家公司符合以下我们所列的条件，请尽快与我们连络 (1)钜额交易(每年税后盈余至少有一千万美元) (2)持续稳定获利(我们对有远景或具转机的公司没兴趣) (3)高股东报酬率(并甚少举债) (4)具备管理阶层(我们无法提供) (5)简单的企业(若牵涉到太多高科技，我们弄不懂) (6)合理的价格(在价格不确定前，我们不希望浪费自己与对方太多时间) 目前的茅台是不是都符合？
  • 不繁 → 付潭 (2013-08-07 11:13): 但斌已经把茅台酒托人送给了巴菲特和芒格，不知道是否符合他俩的口味？
  • 段永平 → 不繁 (2013-08-07 13:22): 这是谣言吧？但斌想送给李路的，结果最后李路喝的还是我带过去的茅台。
  • 学习投资 → 段永平 (2013-08-07 15:54): 但斌自己在微博上发的。
  • 段永平 → 学习投资 (2013-08-07 23:20): 那就是后来的事情了，据说实际上是季克良送的。无论如何，给老巴送茅台和送臭豆腐差不多。
  • henry6688 → 段永平 (2013-08-08 13:34): 哈哈，臭豆腐一说有趣。送的还真是季克良签名过的茅台年份酒。 或许老巴一闻那酒味，哎呀，咋这么香甜呢，当成宝贝的香豆腐了。。。。
  • 成咬金 → 段永平 (2013-08-08 15:05): 这个的意思是不是说，茅台不在巴老的能力圈之内。除了简单的业务，还有国情的问题是巴老不好理解的。
  • 段永平 → 成咬金 (2013-08-08 23:35): 这个意思是老美很讨厌臭豆腐。
  • 加忠 → 段永平 (2013-08-09 07:56): 段总，喝茅台的酒量有多大？
  • 学习投资 → henry6688 (2013-08-09 10:06): 段哥说的意思可能是茅台不适合走国际化。。
  • dujianping_ok → 段永平 (2013-08-09 11:19): 他们在意口腔气味，所以买了口香糖。中国人喝酱香酒就像吃榴莲，开始难，后来馋。
• 知止不败 (2013-08-05 11:52): 请问段先生及各位同仁！什么样的投资才是好的投资？ 你能用一句话概括你心目中的好投资对象吗？谢谢！ 例如：巴非特：市价低于未来收益折现值的好企业。 格雷厄姆：市价远低于内在价值的企业。
  • “懂” → 知止不败 (2013-08-05 12:09): 选股如选妻。
  • henry6688 → 知止不败 (2013-08-05 14:13): 未来年度主营的自由现金流越来越多的优质企业。
  • 段永平 → 知止不败 (2013-08-05 23:38): 老巴说的你不满意吗？
  • zcch06 → 段永平 (2013-08-06 07:56): 这个案例再次说明，投资其实是很难学会的。除非你本来就会，否则没法靠“学习”而学会。这就如学佛，有慧根的人，佛在心中，根本无需去学；而没有慧根的人，天天去听大师讲佛都基本上是枉然。
  • 知止不败 → 段永平 (2013-08-06 12:45): 当然满意呵呵，但是我就是想听听您和大家的对好投资是怎么认为的，我只是想“集众智”能更加深刻地学习了解一下价值投资的真谛！到底投什么样的公司才算是好的投资？如果每个人都能总结一下在您这里学习价值投资的心得，分享给大家哪岂不是其乐无穷吗？本人天生愚钝，不懂就问请段先生和各位同仁多多指教… 在此我真诚感谢您和大家的帮助！能认识各位我真是三生有幸啊！呵呵…
  • “懂” → 知止不败 (2013-08-06 13:07): 我也有过和你类似的想法，对价值投资的方法都知道，但就是想问问别人是怎么想的。别人说过了，也还是想确认再确认。其实这就是知道和懂的区别。真正的懂了以后，就不会管这话是谁说的，只管是否对。要知道如何坚信很简单，但绝不容易。记得段总说过句话大意是：“我相信太阳每天都从东方升起，不知道你信不？”。
  • 白云之乡 → 知止不败 (2013-08-07 20:26): 谈点对于这个问题的认识，供参考： 1）投资就是用今天的钱，获取以后的现金流收入。老巴讲的所有东西，都是这件事的说明。 2）好的投资，就是以后的现金流收入远远超过投入的成本。俗称，“滚雪球”。 3）能具备这种看清以后现金流的能力，称为“功力”，需要经历和实践的积累及一定的悟性。
• zcch06 (2013-08-03 05:02): 老虎刚刚完成一轮伟大的球----凯迪拉克世锦赛第二轮，老虎打了boggie free 的61杆，平了球场记录，也平了老虎自己的单轮记录。18洞的par,尤其牛逼！赏心悦目啊！
  • 段永平 → zcch06 (2013-08-03 05:29): 晕哦，忘了看了。
  • 喔喔叉叉叉 → 段永平 (2013-08-03 11:38): 给段总删过好几次贴，好怕怕
• 畅歌 (2013-07-23 16:27): 有个问题想问问段总，季克良说年轻人不喜欢白酒，随着主流消费人群老去，白酒消费市场会不会萎缩呢？如果萎缩了，茅台也应该会受到影响吧？
  • 段永平 → 畅歌 (2013-07-23 21:58): 茅台大概占到白酒市场的千分之一左右，影响应该不大？
  • arthor → 段永平 (2013-07-24 12:14): 觉得茅台最近在拓展渠道，解决了假酒的问题没有后顾之忧了，不过感觉经销商的利润会回到合理去了。30吨换第二年3吨好象是不错的办法。可惜市场总是反着解读。
  • 平常心V → 段永平 (2013-07-24 19:05): 阿段，看到一个说法：喝过其他品牌白酒的人，都有可能转去喝茅台，但是，喝了茅台后就很难转去喝其他品牌的酒。您认可这句话吗？要是认可能不能说下为什么会这样。
  • 段永平 → 平常心V (2013-07-24 22:25): 确实见到有些人会这样。你自己试试吧，我自己试过后好像觉得有点道理，但不是特别确认，毕竟我不喝白酒。
  • 李历 → 段永平 (2013-07-24 23:20): 我是自从用了苹果的产品后再也不习惯用别的了，今年以来除必要的情况，连笔记本和pc都很少用。
  • 不繁 → 段永平 (2013-07-24 23:24): 刚才去茅台网上商城看了一下，53度新飞天1159，53度飞天1149，看来原来的价格卖不动了（1519）。感觉茅台这一降价，经销商想涨价也涨不上去了。
  • 段永平 → 不繁 (2013-07-25 02:54): 这个价格好，更多人可以消费的起。
  • “懂” → 段永平 (2013-07-25 23:50): 茅台不但有好的生意模式，而且还有好的企业文。 茅台有好的生意模式是一看懂的，但是否有好的企业文化，我是最近才看懂的。 茅台这不是降价销售，而是好的产品买个合理的价钱。长期来看对于消费者、茅台自己、经销商，都是件好事。茅台若能很好的利用网上销售，使自己和消费者零距离接触就更好了。
  • 段永平 → “懂” (2013-07-26 00:37): 原来的零售价确实高了些，现在降价也算是顺势而为。
  • arthor → 段永平 (2013-07-26 23:09): 阿段能说说高了些的基本判断原则吗？比如抽烟的话我观察周围同事一般都在可支配收入的10%左右，一千多块钱的茅台酒的话很多人碰到高兴的事基本买一瓶不是太困难，个人感觉。
  • 段永平 → arthor (2013-07-26 23:26): 1000块以下的出厂价，1500多的零售价的酒，感觉上确实贵了点，尤其是亮还很大的时候。现在这个价合适。
  • “懂” → 段永平 (2013-07-27 00:06): 一个企业能在势头好的时候，控制产量稳中求进。在大势出现变化时，放下姿态顺势而为。其企业文化应该不错。 您说过：“投资不需要勇气，需要的是对投资标的的理解。” 我最近悟到：投资不需要耐心，需要的是理性（平常心）。
  • arthor → 段永平 (2013-07-28 22:09): 明白了在微观层面需要站在经营企业的角度，去看产品的市场表现。在宏观上要把握企业根本的生意模式。最近突然对谷哥有了感觉，它所有的产品都围绕核心搜索或者数据展开，而且外围形成了一个生态的系统，很强大。收费的话会不得了，也许他们有更好的办法？
  • 付潭 → 段永平 (2013-08-01 16:29): 是的啊，我就给我爸买了2瓶，准备过年时带回家呢。以前2000多的时候，就舍不得啊。
• zcch06 (2013-07-20 12:47): 英国公开赛老虎看起来恢复了自信。预祝老虎周末大展虎威，轻松赢得英国公开赛！
  • zcch06 → zcch06 (2013-07-21 22:46): 现在看老虎比赛揪心啊！看来没办法指望老虎再创造神奇了。。。 也好，今后不用熬夜看比赛了。
• zqbx (2013-07-20 09:12): 段总好，想请教一个问题，在Ａ股市场，退市机制的不完善对Ａ股市场有何影响？另外，退市机制和ＩＰＯ制度的关系是怎么样的？
• kyybb (2013-07-14 22:07): 段总好，能问一下您对麦当劳怎么看吗？谢谢段总！
• 衡山行侠 (2013-07-17 09:56): 段兄，你玩电子游戏是页游多还是手游多呢？最近遇到几个朋友，都在投资手游。但是我觉得在手机、pad上上玩付费游戏的空间没有想象那么大，因为移动终端的更多是碎片化时间，不大可能玩上一两小时，如果有那么充足的时间，应该更会去pc上玩；另外，玩复杂的网络游戏，pc的大屏幕还是有天然的优势的，不知道您有什么高见，谢谢
  • 段永平 → 衡山行侠 (2013-07-17 11:44): 很久没玩过游戏了
• 黑天鹅 (2013-07-07 08:09): 段总，您好！ 巴菲特讲过的：在别人贪婪的时候我恐惧，在别人恐惧的时候我贪婪。 这句话对很多人的影响非常大，做投资往往先看别人是贪婪还是恐慌 而，您说投资不应该看别人 我一直在想您和巴菲特说话的逻辑，最近看到您说他的这话可能是句玩笑话 那我的疑问句没有了 什么叫做贪婪，什么叫做恐慌得先有个定义才行 恐慌或者贪婪取决于价值和价格的差距，而不仅仅是价格的上涨或者下跌 您说您经常看巴菲特致股东的信 我也找来巴菲特致股东所有的信来看 发现自己所看到的跟以前从别的地方看到的差别很大 在您这里看到的对价值投资的诠释，是最靠谱的 分享一点自己对投资理解
  • steper → 黑天鹅 (2013-07-07 09:12): “在别人贪婪的时候我恐惧，在别人恐惧的时候我贪婪”不是一句玩笑话，意思是不要受别人情绪的影响，道理和“投资不应该看别人”是一样的，仔细想想就知道并不矛盾。另一个意思是别人恐惧的时候便宜货比较多，别人贪婪的时候便宜货比较少，并不是反向投资的意思。
  • 小沈 → 黑天鹅 (2013-07-07 16:12): 我也觉得段总言论透出的思想、理念跟巴菲特的有很多共通处，例如我今天在博客引用的巴菲特谈到经营不好的公司总是问题解决完一个接着又出现一个，不会停(故应尽早远离这种企业)。而我联想到段总说的发现错马上改，再大代价都是最小代价。虽然说的是不同方面的事情，但里面的道理相通。我认为段总和巴菲特最共通的地方是理性，非常理性，并一针见血直指本质。
• 沙其勇 (2013-06-29 21:51): 十几年来看段总视频，博客，演讲，听亲戚讲起，真的受益匪浅。段总对生命的理解，对企业的理解，已经深深地影响到了我，真心谢谢段总！
• dujianping_ok (2013-06-27 11:36): 3个月前有人嗮了一张万科第一个楼盘的售楼书，估计万科自己没有了。企业该如何对待这些历史呢?该收集陈列吗？从这些历史产品中也可以看出企业的文化。我家里有格力的产品超过15年的三件，现在还能用将来如有需要可以捐给格力。
• 耐心最重要 (2013-06-25 01:19): 请段总帮忙转发，作为特斯拉的小股东谢谢了 转发：//@Teslafans: $Tesla Motors(TSLA)$ 在白宫发起允许Tesla直接在50个州销售的提案，请大家注册后签个名字，注册只需一个邮箱，无需美国身份。 https://petitions.whitehouse.gov/petition/allow-tesla-motors-sell-directly-consumers-all-50-states/bFN7NHQR
• 刘启明 (2013-06-15 10:24): 不过用了一下我的联想 再用一下朋友的苹果 苹果确实用起来好很多
• 茶水铺 (2013-06-12 18:56): 祝段总全家端午节快乐！
• 清波 (2013-06-10 01:54): 段总：今年巴菲特不知道花落谁家？！与巴菲特共进午餐肯定值得。想想看：巴菲特杰出的投资生涯，股神的地位，还有这么大的高龄了！股神的年纪还能拍卖几次午餐？所以---无价。是吧，段总。
• 蹦蹦鱼2008 (2013-06-06 21:49): 再过几周就是父亲节了，今天买了FIND5作为礼物，老爸还是喜欢大屏，也有想过买XPLAY，但小地方还没上市，没玩过又怕太大了，谢谢段总公司的优秀产品。
• 平常心V (2013-04-06 17:43): 段总：如果一家企业一年赚2亿，能活两年。另外一家企业一年赚1亿，能活十年。现在都以一亿元售卖，买哪家好一些？
  • 段永平 → 平常心V (2013-04-06 22:13): 花你自己的钱买的时候你为什么要问别人呢？
  • 段永平 → 段永平 (2013-04-08 05:53): 我的意思是如果你真花自己的钱去买下其中之一的时候（让这家公司下市），你会想得很明白的。
  • 平常心V → 段永平 (2013-04-08 14:19): 八年内如果能够找到三家以上第一种企业就投第一种，找不到的话就投第二种 thankyous
  • 平常心V → 段永平 (2013-06-03 23:49): 未来现金流折现
• 耐心最重要 (2013-04-11 23:28): 请教段总关于光伏新能源的两个问题： 1、您觉得巴菲特收购尚德电力的可能性大吗？ 2、目前的手机市场同质化也很严重，但苹果手机是其中的另类； 在光伏产品同质化竞争中，第一太阳能（FSLR）是否类似苹果也是一个差异化的异类呢？
  • 段永平 → 耐心最重要 (2013-04-12 01:36): 其实光伏能源早就不算新能源了吧？太阳能发电已经是很久很久以前的事情了。人们很可能会觉得意外的是，现在太阳能发电80-85%左右还是“光--热--电”的形式。 硅片产品没有差异化，这个行业里的公司日子会很难过的，其中相当部分会比很难过还难过。 老巴大概会对已经建好的发电厂有兴趣，个人认为老巴买尚德的概率比你买中六合彩的概率低。 手机里其实有很多差异化的，就像车一样。 很多人其实也觉得车的差异化很小，那是因为他们没开过别的车。 不知道第一太阳能是什么公司。
  • 笨鸟先飞 → 段永平 (2013-04-12 21:17): 车的差异化一般3~5能看出好坏，因为这时最容易出问题。其实在一个比较成熟的市场当大家都做的差不多时，比的就是谁能把细节做好。手机的情况也差不多吧！时间永是能证明一切。
  • 段永平 → 笨鸟先飞 (2013-04-12 23:12): 有些差异化不出事是看不出来的。不地震就“看”不出的差异。不丢手机iphone的有些好处你就“没办法”知道。但是，有条件的用心的用户实际上事先是可以了解到的。
  • 耐心最重要 → 段永平 (2013-04-14 08:03): 感谢段总！
  • 耐心最重要 → 段永平 (2013-05-06 06:46): 【巴菲特：对尚德没兴趣】对于此前盛传的巴菲特有意收购尚德电力(STP.NYSE)一说，巴菲特股东大会上表示：“不，不是真的。我确实看到了有关报道。但我对那家企业并不了解，也从来没有兴趣。” http://t.cn/zTYpl8p
• 不繁 (2013-04-07 17:46): 企业以消费者为导向是做消费者喜欢的产品，以市场为导向是做市场喜欢的产品，市场是谁？是批发商么？段总能否说说市场导向与消费者导向的区别是什么？
  • 黑猫 → 不繁 (2013-04-07 22:48): 我是这么理解的： 以消费者为导向：指的是要生产对消费者“好”的东西。 虽然所有的商品都宣称对消费者好，消费者一时也分不清谁的是真的对他“好”。但只要你坚持对他“好”，时间久了他自然就会知道你的（产品）才是真的好。 “好”并不是“喜欢”。“良药苦口利于病”谁都不喜欢“苦口”，也谈不上喜欢“吃药”。但等他病好了，自然就会知道该去感激谁。 以市场为导向：通常指的是市场需要什么就生产什么，什么好卖就生产什么。 卖指的是市场的热点，有时是由于暂时的供应紧张，有时又是流行的风潮，很难把握。 总体来讲以消费者为导向，终将获得市场的认可，也可以使事业长青。但盲目的追逐市场热点，会使企业经营策略短期化，最终会动摇自身的竞争力。 当然假如这家企业是零售企业，就必须重视市场热点。——因为它本身就是个市场。（超级市场，百货商场）
  • 段永平 → 不繁 (2013-04-08 02:56): 从字面上理解，“消费者导向”指的是企业在做产品决策的时候是基于考虑产品最后的消费者的体验的。“市场导向”看上去是基于现在是否好卖的。很多时候这两者区别不是那么明显，因为好卖的东西往往就是消费者喜欢的。但消费者往往只是根据现有的产品来决定自己的喜好，所以经常会显得短视，如果企业总是“市场导向”的话，则陷于短视状况的概率就会相对大些。而总是注重消费者体验的公司则往往会眼光放得长远些，出“伟大产品”的概率就会大很多。过去的国营企业往往基于计划经济，所以连“市场导向”都做不到。绝大部分企业最后大概只能到达“市场导向”的地步，因为大部分企业都是“利润导向”的，而要做到“消费者导向”需要有“利润之上”的追求，或者说需要能够放弃一些短期利益去做出最好的产品去满足消费者真实的需求。其实有些企业或多或少也是有“利润之上”的追求的，但能力上还没有达到做出伟大产品的地步，所以这类企业看起来可能没有那么强大，但生命力却往往会比人们想象的强很多。只有极少数的企业是真的在骨子里具有“消费者导向”同时又具备实现“消费者导向”的能力的，这些公司最后往往会被人们称为“伟大的公司”。没有“利润之上”的追求的公司不大会真的有“消费者导向”的文化，最后也不大可能成为“伟大的公司”。具有“利润之上”的追求的公司往往多少具有了“消费者导向”的文化或叫基因，在某些条件下就有可能会慢慢变成“伟大的公司”。公司是由人来经营的，所以“伟大的公司”也不是一成不变的，时间有可能会改变一些东西，让一些“伟大的公司”变回到不那么伟大。
  • 阿緯 → 段永平 (2013-04-08 03:38):
  • 厦门愚人 → 段永平 (2013-04-08 08:50): 谢谢！受教非浅！
  • 本本 → 段永平 (2013-04-08 09:07): Apple是消费者导向的典范。以前很多人说乔布斯不在意或不尊重消费者，这是对Apple最大的误读，我认为老乔最大的贡献恰恰是建立了一种真正消费者导向的文化。老乔们不在意的只是短期市场的看法。
  • 小胡 → 段永平 (2013-04-08 12:04): 这个短短的解释太棒了！！ 不知道比我看多少MBA课程或者是看多少商业书籍帮助大得多。 自从看了您博客， 开始学习“利润之上”追求的这个概念。 我用下面的例子来判断公司是否有“利润之外”追求， 您能帮忙点评一下吗 （当然， 前提是这些企业必须做到他们所说的）？ Chipotle - Food with Integrity Zappos - Our philosophy at Zappos is to WOW with service and experience, not with anything that relates directly to monetary compensation. We seek to WOW our customers, our co-workers, our vendors, our partners, and in the long run, our investors. Whole Foods - we have adopted a philosophy that is mission-driven; symbolized by our Whole Foods-Whole People-Whole Planet logo that exemplifies our commitment to our principles. Our mission is to offer the highest quality, least processed, most flavorful and naturally preserved foods. We are dedicated to creating
  • Belief → 段永平 (2013-04-08 22:22): 赞
  • 段永平 → 小胡 (2013-04-08 22:50): 这三家的企业文化都不错，卖鞋的我不太了解，但知道另外两家都确实很好，但都很贵。
  • 段永平 → 本本 (2013-04-08 22:52): 苹果确实特别在意消费者体验。
  • 修炼 → 段永平 (2013-04-09 11:02): 三个层次的企业文化说的很明白，大道至简。说白了消费者导向基因可能就是企业创立者的为人，并由此产生的企业文化。学习了。
  • 衡山行侠 → 段永平 (2013-04-09 14:14): 受教，谢谢！是否可以这么说：对库克来说，更大屏幕的手机是着重短期利益的“市场导向”，而不是长远的“消费者导向”？
  • 快乐的投资生活 → 段永平 (2013-04-09 22:18): 很多伟大的公司追求的是做消费者体验最好的产品，比如苹果、茅台；定位做中低端市场的公司好像很难出现伟大的企业，因为中低端市场很难在成本和消费者体验上达到一个平衡； 但像万科也不是属于高端别墅之类，是不是做针对特定消费者让这类消费者感觉公司的产品或服务性价比最高，这样才是最佳的消费者体验； 但是还是没完全想明白 请段大哥教教我，谢谢
  • 段永平 → 衡山行侠 (2013-04-09 23:40): 不违背长期利益的短期利益没啥问题啊。关键是在苹果眼里大屏手机的未来是什么。看了这么久，苹果应该有定论了，所以出不出大屏今年大概就知道了。
  • 段永平 → 快乐的投资生活 (2013-04-10 00:55): 最好的产品或最好的产品体验本来就是指的一定范围内的。
  • 月光宝盒 → 段永平 (2013-04-10 17:09): 能做到“市场导向”已经很不错了，可以做到“消费者导向”，并坚持下来更加是了不起！因为要做到“消费者导向”，是要牺牲很多短期利润的，甚至会导致公司因此（缺钱）而经营不下去，很多时候“优币会被劣币淘汰掉” 所以要有心有力的公司才能做到“消费者导向”，并最终成为一间伟大的公司”
  • 快乐的投资生活 → 段永平 (2013-04-10 21:51): 那苹果瞄准的是哪类客户群呢，没想明白，因为苹果是财富各个层次的人都喜欢，而且4000-5000元的价格在有经济基础的地区都有能力买； 似乎很难描述苹果的用户群，苹果是怎么定位自己的消费群体的？
  • 段永平 → 快乐的投资生活 (2013-04-11 02:14): 个人认为其实苹果只是努力把自己的产品做好，然后卖一个合适的价钱而已。至于谁会最后落在喜欢苹果产品的范围里实际上看起来是个运气问题。“看起来”是个运气的东西经过很多年的积累后实际上就“看起来”有点必然了。苹果有今天实际上是经过30多年的积累而来的，虽然爆发的时候“看起来”有点运气。
  • 段永平 → 月光宝盒 (2013-04-11 02:15): 能坚持下来确实非常不容易，苹果也是几十年后才有今天的。
  • 学习投资 → 段永平 (2013-04-11 09:05): 有因必有果
  • 李历 → 段永平 (2013-04-11 10:52): 这周天天倒三次地铁，发现10部手机中，就有5至7部是iphone，其中iphone4s最多，而且大家似乎非常喜欢里面的内容（玩儿游戏、微博、看书），基本不抬头。iphone5比较少，偶尔能看到一部；pad就全是apple的。很期待今年苹果的年报，看看中华区能卖多少产品。
  • LHHJSNT → 李历 (2013-04-11 11:13): 为什么买iphone5的人怎么少 ，一季报估计不会太理想。
  • 筑道 → 段永平 (2013-04-11 16:57): 苹果文化的精髓。自己受益匪浅。
  • 快乐圆周率 → 段永平 (2013-04-11 19:35): 自己理解苹果肯定不会推出300美元以下的廉价手机,因为这与苹果制造伟大产品相背离,是彻底的利润导向。但是苹果是否会推出大屏手机,自己比较疑惑,目前消费者喜欢大屏已是事实,从消费者导向来看苹果确实应该推出;但是如果苹果觉得大屏手机违背了自己心目中最完美手机的宗旨,也可能坚持单手操作。想知道段总如何看,自己希望苹果能推大屏手机,因为大屏手机对苹果长期利益沒有损害,只是顺应了消费者的想法。
  • 托马斯小火车 → 段永平 (2013-04-11 21:25): 真的是杯具 ，我一直觉得“市场导向”和“消费者导向”是一回事。 作为公司，经营班子以“消费者导向” 为思考起点去做产品，有可能在短期降低市场占有率，甚至减少营业利润，作为任何经营者这个是有压力的，但是只有不畏压力，坚定做消费者喜爱的好产品，才有可能成为卓越公司。
  • 快乐的投资生活 → 段永平 (2013-04-11 22:20): 段大哥，我天资愚钝，还不是很明白，比如有些用户可能看重手机耐摔，有些用户看重电池续航能力，有些用户看重大屏，那苹果在把自己的产品做好总是要有思路的，他们是往哪个方向去完善自己的产品？ 是不是比如他们追求“单手操作”“连小孩都很容易上手”“提供最可靠好用的软件、内容和服务”“提供系统的私密性和安全性”等等在这些前提条件去不断追求完善自己的产品。 苹果是如何平衡消费者的哪些需求是很重要的，哪些需求是重点满足，哪些需求可以放弃。 消费者有多少需求在苹果产品上得到满足，应该与苹果最后在智能手机的市场份额息息相关，很好奇段大哥之前说的苹果最终市场份额上限可能就在30%-40%，不知道段大哥判断的逻辑是什么？
  • 段永平 → 快乐的投资生活 (2013-04-11 22:40): 你是问公式么？很多东西是试出来的。我觉得iPhone最后的份额很难超过30%是因为余下的人会主要在android上，因为价钱问题吧。
  • 段永平 → 快乐圆周率 (2013-04-12 01:44): iphone3g好像早就300以下了吧？价钱不是关键。个人认为苹果还是很可能会推大屏的，除非苹果有个比大屏更好的解决方案。
  • 李历 → LHHJSNT (2013-04-12 06:14): 说的是地铁里，我身边的朋友一多半都用iphone5。
  • 段永平 → 李历 (2013-04-12 07:35): iPhone没有一个特别亮的卖点（实际改善其实非常大，体验真的很好，改进了很多小地方），所以不容易一开始就大卖。但是，由于先买的人的使用满意度非常高，慢慢会带动很多人买的。个人认为iPhone5可能会卖的比大家想象的好些。另外，大屏其实也没那么吸引，用了iPone后，发现自己对大屏并不需要，虽然我经常会带着大屏试一下。我手里的大屏有vivo X1，OPPO find5, S3，note1. 我觉得vivo X1 和find3都比我在美国买的S3好用。我个人的感觉也许有点怪，我觉得大屏不够大，没啥意义，因为iPhone在不够大的时候放大起来更舒服（比S3和note）。
  • 衡山行侠 → 段永平 (2013-04-12 12:05): 最近正想换手机，在犹豫是继续iphone还是换个大屏幕的。问了一些买大屏幕的朋友，回答基本是他们的手机除了打电话之外，主要是利用碎片时间看书（很多是网络小说），聊qq，聊微信，打小游戏等，大屏幕看起来眼睛会舒服些。
  • 段永平 → 衡山行侠 (2013-04-12 12:25): 建议你买个iPhone5，其实就够了。其实5看东西会更舒服些，用过才知道区别的，有条件的话就去苹果店试试。当然，我们的大屏也不错哈。
  • 快乐的投资生活 → 段永平 (2013-04-12 22:23): 非常感谢段大哥的指点，再问一个关于低价iphone和苹果文化的问题，一直比较困惑，目前在4000-5000价位的手机中苹果用户体验总的来说无疑是最好的，但是假设苹果有能力开发一款2500价位同类中用户体验最好的手机，同时保证了足够的低成本（30%以上毛利率），当然用户体验不会像4000-5000的手机那么好，但是仍然能在2500价位的市场里能大卖特卖，占据强势地位。 您觉得苹果该推出这样的2500低价手机吗？这与苹果追求最好的客户体验有冲突吗？ 因为苹果也是给心理价位在2500和5000这样的客户分别提供客户体验最好的产品。
  • guobiaol → 段永平 (2013-04-12 23:01): 时时站在客户角度去思考，真正的维护客户最大利益，最终会让客户完全信任达到粉丝的级别，最终变得忠诚。如苹果。 招行是唯一不对员工考核存款的银行，因为马蔚华认为存款利率太低，自己不愿意去存死钱，就不能忽悠客户做自己不愿意做的事，以客户为中心，只有主动推动客户把存款变成信托、私募股权基金，才能更好为客户提供增值服务。在激烈竞争中，也会让客户变得有粘性。招行若坚持这么做，降低存款增速，也觉它初步具备伟大的基因？
  • 段永平 → 段永平 (2013-04-12 23:05): 更正一下：我想说的是iPhone5没有特别亮的卖点，但实际上亮点非常多。
  • 段永平 → 快乐的投资生活 (2013-04-12 23:09): 劳驾你看看库克的讲的东西或乔布斯讲的东西吧。有点不太明白你为什么会“关心”苹果却不看库克的讲话。
  • 李历 → 段永平 (2013-04-13 11:16): 我个人的体验是每款都超好用，把iphone、minipad、pad组合起来，就完美了。特别是minipad把开车时的碎片时间完美利用起来。
  • 躲在树上的男爵 → 快乐的投资生活 (2013-04-13 11:52): " 当然用户体验不会像4000-5000的手机那么好" ，明知道不好，还要做出产品推向市场，这个一定违背了苹果做产品和企业的原则，其实也是违背了消费者导向。
  • pp78917 → 段永平 (2013-04-13 16:12): 或许冯老师的公司就属于“看起来没那么强大，但生命力却往往比人们想象的强很多”一类。
  • arthor → 快乐的投资生活 (2013-04-13 20:44): 我想那样苹果就要跟越狱做没完没了的斗争了，呵。
  • 快乐的投资生活 → 段永平 (2013-04-14 00:31): 终于明白苹果根本不会为了价格、成本或者市场份额的结果来指导开发产品，而是像库克讲的是追求做伟大、最好的产品，也是如同段大哥所说的苹果只是努力把产品做好，然后再定合适的价格。自己把本（追求最好的产品或者客户体验） 末（成本、价格、市场份额、利润等） 倒置，实在不应该！ 而在苹果追求最好的、伟大的产品这样的文化深入到每个员工骨子里后（也就是消费者导向），苹果恰好有几十年的积累下来才有能力去做出该伟大的产品，进而成为一家伟大的公司。 如同段大哥讲的：“看起来”是个运气的东西经过很多年的积累后实际上就“看起来”有点必然了 很惭愧之前没好好体会库克讲的话。 多谢段大哥的慷慨指点！自己真的很幸运，遇到段大哥这样的良师益友！
  • 段永平 → 李历 (2013-04-14 03:15): 我也是这个组合，iPhone5+iPad mini+iPad4+iMac，确实很舒服。
  • 衡山行侠 → 段永平 (2013-04-15 16:26): 好的，谢谢！ ~最近有点忙，等有空就去现场试试看。 5s号称立马要出来，如果是大屏幕就不用纠结了
  • 段永平 → 衡山行侠 (2013-04-16 04:41): 要是不急就可以等5s，等的时候可以买个我们的大屏先用着哈。vivo Xplay（这个好像也要等）和OPPO find5据说都不错哦 。
  • oppoks → 段永平 (2013-04-16 10:09): 手机太大有点怪，如果确实要大点的不如买个ipad.个人觉得4.5到5.0之间足以.剩下的就靠系统和软件了！
  • 快乐圆周率 → 段永平 (2013-04-16 10:56): 将来组合中估计会加上iTV，期待能带给我们惊喜。
  • 远古的风 → 段永平 (2013-04-17 14:40): 非以其无私邪？ 故能成其私。 谢谢分享心得。
  • 潮·慢·ing → pp78917 (2013-04-22 01:33): 嗯，我也觉得冯仑先生的公司有点属于＂看起来可能没有那么强大，但生命力却往往会比人们想象的强很多＂一类的。尤其是近几年以来其整个团队在追求好产品的专注劲头和追求自然生长的心态都很难得的可贵！
• 1985.bao (2013-04-10 07:45): 段老师，史玉柱在微博上说已彻底退休，告别江湖。以后主业是玩，副业是公益。我想问公司基于放权的原则有哪些，万一公司没有找对接班人，公司通过什么调节的。
  • 段永平 → 1985.bao (2013-04-10 08:09): 哦,我还以为他一直在玩儿呢。他以后有可能会更忙吧,因为做公益是一件非常不容易的事情,尤其是在中国。基本上来说,放权主要是要慢不能够太急,另外最重要的是要找到合适的人。所谓合适的人,就是合适于企业文化。如果找错人了,那公司就会有麻烦了。历史上有过麻烦的公司是数不过来的,好像也没有一个放之四海而皆准的办法解决。以上是Siri录下来的，八点二十发。
  • seeking bargains → 段永平 (2013-04-13 02:21): 有记者问郭广昌 怎么看马云退休，郭广昌笑答：“谁如果认为他是真退休，就是悟性不够！”。
• henry6688 (2013-04-12 14:03): 这几天茅台从最低价上涨了10多块，想必那个看起来还正宗成功的价值投资者林俊峰董事长是不是又减仓赚了每股10块呢？
  • 王巨财 → henry6688 (2013-04-12 23:24): 丢掉的低价筹码就怕再也买不回来了
• 谢锐 (2013-04-09 14:58): 请问段总，老巴的：一只能数到十的马是只了不起的马，却不是了不起的数学家，同样的一家能够合理运用资金的纺织公司是一家了不起的纺织公司，但却不是什么了不起的企业。 这句话我的理解讲得是生意模式，生意模式决定了公司是否有机会伟大。 不知道理解得对不对？也想听听段总对这句话的理解。
  • 段永平 → 谢锐 (2013-04-10 00:51): 我们的教育让大家太习惯找标准答案了。
  • 谢锐 → 段永平 (2013-04-10 19:23): 大道无形，我个人的思维模式中有把锤子，这可能只是之一。学道的路无止境，谢谢您领我入门。
  • 自由翱翔 → 段永平 (2013-04-11 20:38): 呵呵，这种教育让大部分人为了“对”和“错”两个字活着，也更依赖权威，而恰恰那种“伟大的公司”都是由那些反抗权威，颠覆自己的人领导的。不得不说是一种讽刺！
  • 三无书生 → 谢锐 (2013-04-12 14:13): 我个人理解老巴这话和生意模式无关，而是与选择的标的有关，就像你选择乘坐一条小舢板环球航行，我想你成功的概率应该比中六合彩还低，你的成败无关乎你的划船技术，而是因为你选择了小舢板，而不是选择大型轮船，这是个选择问题，而不是模式问题。
• 龙常青 (2013-04-12 12:01): 正在看Jim Collins 的书 “Great By Choice", 个人觉得挺有意思，看公司多了一些感觉。 想听听段总对这本书的评价
  • 段永平 → 龙常青 (2013-04-12 12:30): 没看过，但看书名的意思和以前的书差不多，就是选对的事情坚持做，发现错了马上改，很多很多年后有些就成了great公司了。去年参加了我们大学毕业30年聚会，对各个节点的选择经过30年后的影响印象深刻。
  • 小胡 → 段永平 (2013-04-12 13:53): “ 选对的事情坚持做，发现错了马上改“ - 希望用这样的方式来做人
• 喔喔叉叉叉 (2013-04-11 23:19): 听说三星准备在欧洲推超大屏幕手机，6.3寸和5.8寸。看来三星觉得自己的系列尺寸之间还是过于稀疏，可能准备利用一定的时间把缝隙全部填满，争取做到每隔1寸便有一款三星牌手机供用户选择。 而且三星似乎也找到了别人从没发现过的一种产品创新方法，那就是不断推出一种新的尺寸。大家都知道数字间总还有数字是连续的，所以理论上三星发现的这个创新方法可以永远有效。看来三星会最终替换苹果成为世人眼中最具创新精神的移动终端厂商。
  • 段永平 → 喔喔叉叉叉 (2013-04-12 01:25):
• 段永平 (2013-04-11 15:21): 把转的那篇方的删了，不想讨论中医的问题。不过我也认为中医对传染病大概是办法不多的。
  • 厦门愚人 → 段永平 (2013-04-11 17:31): 段总决断很快呀！也许是觉得不确定的事少涉及吧。
• steper (2013-04-09 12:40): 投资的时候多想想公司五年之后的事情可以消除掉很多市场噪音对自己的影响，才不会过度紧张和焦虑，晚上也会睡的更好。只有考虑五年以上（不是两三年）才不会对季度业绩过度紧张，才能做到关心而不焦虑，才能感到 每天每月的股价波动与己无关，才能更加关注企业的本质和影响到长期竞争力、现金流的因素，这些东西往往不影响短期业绩但决定着企业五年后的竞争力和现金流。毕竟，如果我们自己开办一家公司，开业之日想的是越做 越好永续经营而不是两三年后就卖给别人。 思考企业5年以后怎么样，算5年的帐，这是最近养成的习惯，紧张和焦虑减少了很多，感觉又有点小进步，写出来供大家参考。
• arthor (2013-04-08 23:24): "浙江叔侄奸杀冤案"看到一个庞大的组织麻木不仁，谁都知道没穿衣服。感觉社会文化的改变一定要先于制度的改变。看来真的很漫长啊。
  • 段永平 → arthor (2013-04-09 00:58): 和米国建国时比一下就知道了，1776年。恐怕比你想象的还要长得多。
  • 牛健成njc723 → 段永平 (2013-04-09 08:44): 那个叫什么彪的检察官是值得学习与尊敬的。那个高院回复与受理的决策人也是很了不起的，赞一个。
• 大象无形 (2013-04-05 10:30): 现在喝白酒的人应该是在递减的，原来我也能喝二三两白酒，现在一年最多也就喝个一两次，基本都是朋友小聚或者应酬的时候喝一点，好像身边会喝白酒的朋友也差不多是这种情况，现在喝的量是之前的十分之一。不知道白酒以后会不会成为小众化的商品？段总怎么看？
  • 段永平 → 大象无形 (2013-04-05 11:58): 多年前我就以为喝白酒的人会递减的，结果好像和我想象的不太一样。即使递减，喝茅台的人也很难减，因为人们会倾向少喝酒和喝好酒。
  • valuefix → 段永平 (2013-04-05 14:29): 是的。 03年及更前些的时候，也是不停或有不少人说这事。 理由有：年轻人不好白酒、 在03年前，红酒的消费有过一波高峰，也被认为是对健康更有利、更国际化或符合潮流的酒。类似的酒会替代掉白酒； 还有粮食安全问题； 国家政策 等等。 但这十年下来好白酒销售还是不错的。 （另：相当高比例的产品都有周期性哈，产品生命周期不谈。我看11年12年有些快消品的周期性表现得也比以往明显。那么所有产品包括快消品的总供给基本满足了总需求后，是否要更注重些对周期性的观察）
  • 学习投资 → 段永平 (2013-04-05 15:42): 昨天去逛超市，看到53度的茅台零售价是1770元，年前来这家超市的时候是1508元。不降反升
  • 加忠 → 段永平 (2013-04-05 15:46): 我怎么感觉是递增的，以前爷爷那代人，喝个酒比较奢侈，现在人们喝的量没有那么多，但喝的次数多了，应酬也多了。
  • han → 段永平 (2013-04-05 17:08): "少喝酒和喝好酒",我也这么认为，所以我在想茅台是否可以推出100ML，200ML等小包装飞天茅台
  • Lao河 → 段永平 (2013-04-05 21:31): 有同感，我在深圳有十几个同学每年元旦前后会聚会一下，以前每次总会拼倒几个方休，近两三年风气改了：每次喝好即止，酒的消耗量是少了，可对酒的品质要求是提高了一个档次！
  • 段永平 → han (2013-04-06 06:47): 确实有小包装的。
  • 段永平 → 加忠 (2013-04-06 06:52): 你这个说法也是我这些年看到的实际情况，和想象的有点不太一样。
  • arthor → 段永平 (2013-04-06 11:56): 清明的时候，家里人聚在一起。我姨父以前是除了早饭都喝酒的，前几年好象身体不行了才不喝，现身体好点了，但习惯没改，都要喝一点。我几个叔都喝白酒，没有才喝啤酒的。感觉这就象清明会一代人接着一代人。高兴了不高兴了都找得到喝的理由，习惯碰到诱因总会喝的。
  • ycl76 → 大象无形 (2013-04-06 21:10): 吃中餐还是喝的白酒多。同意段大哥人们少喝酒和喝好酒的说法，日子越过越好，白酒也是越喝越好，喝酒也是要有点追求的。
  • 牛健成njc723 → han (2013-04-07 15:24): 小包装的本身就有
  • 快乐的投资生活 → 段永平 (2013-04-08 00:51): 看了很多茅粉们分析的帖子，感谢茅粉们的真知灼见，自己终于对茅台进一步理解了，稍微总结了下。 （1）关于茅台最重要的是酒好，就拥有这样一部分非常喜欢喝茅台的消费者。这部分消费者群体不会大，但是和苹果一样，茅台是不需要去考虑市场份额的，不应该去花力气扩充中低端酒，只要把高端的这部分消费者服务好就行了； （2）关于未来市场空间会增大：随着未来人们收入的提高，茅台量价齐升的可能性非常大，只要管理层合理的控制产能和价格，在酒好的前提下（在生活质量提高后，人们倾向于喝好酒），而且据茅粉讲，喜欢喝酱香很难再喝其他香型，而喝其他香型的会有一些转到酱香。综上消费的人群应该会增大，至少比现在大； 如果以上前提（酒好，合理的量价齐增，消费人群扩大）成立，在目前的价格买茅台，至少不会亏； 希望茅台再多跌点啊 下半年才有钱能买
• 平凡 (2013-04-09 07:34): 大道我有一个问题有点不明白：一个能持续产生现金流的好公司需要上市吗？
  • 段永平 → 平凡 (2013-04-09 07:43): 很多公司是在上市后才成为好公司的。如果没上市，可能开始阶段没足够的资金起来，这也是为什么会有上市的原因。当然，也有很多公司是成为好公司后才上市的（比如google），因为上市同时也是退出机制，早期的投资者可以通过上市选择部分或全部退出。不同的投资者经常会对投资目标有不同的期许。
• henry6688 (2013-04-08 12:11): 刚看到一段报道：贵州茅台酒能够对抗禽流感病毒。不知是不是被证实的，但初看还是有根有据的。 贵州茅台酒与禽流感 英国现代细菌之父“瑞特·利哥”宣布:利用中国高度白酒可以有效杀灭禽流感病毒《泰晤时报》。研究发现,贵州茅台酒中因含有极高的“超氧化物歧化酶”,能有效杀灭家禽和野禽体内携带的禽流感病毒。 《泰晤时报》在2005年是这样报道的： 英国现代细菌之父“瑞特·利哥”11月7日晚在伦敦大学细菌专家实验室宣布：禽流感是由A型流感病毒任何一型引起的传染性疾病综合征，这种病毒属于正粘病毒科。A型流感病毒不仅能引起禽类严重的疾病，而且对人类和低等哺乳类动物也是如此。在世界各种家禽和野生禽类中，按照血凝素（HA）和神经氨酸酶（NA）表面抗原来区分，已fa现了数千种属于许多不同抗原亚型的病毒。但经研究fa现中国高度白酒中因为含有“超氧化物歧化酶”，因此经过严谨的家禽（包括火鸡、鸡、珍珠鸡、石鸡、鹌鹑、雉、鹅和鸭）和野禽（包括鸭、鹅、矶鹜、三趾鹜、天鹅、鹭、海鸠、鸥、海鹦等）实验，H5N1禽流感病毒杀灭率达到100％。下一步实验准备将中国高度白酒应用于人体临床。“瑞特·利哥”还建议由于禽流感有高传播高致病性特点，因此建议大家改变常饮红酒及啤酒的习惯，多喝中国43度以上的高度白酒能有效抵抗并预防禽流感病毒。
  • 向往自由 → henry6688 (2013-04-08 13:25): 原来酒也是药啊：)
  • 段永平 → henry6688 (2013-04-08 22:48): 可能和板蓝根是一个级别的。