478-报告称中国竞争力整体略强于印度 与日本相差远

报告称中国竞争力整体略强于印度 与日本相差远

发表于： 2010-10-26 10:36:06

http://www.cnr.cn/allnews/201010/t20101025_507217914.html

报告称中国竞争力整体略强于印度 与日本相差远

2010-10-25 10:30   来源：中国新闻网
打印本页
关闭

中新网10月25日电 2010年《国家竞争力报告》发布和研讨会今日在京举行，《中国国家竞争力报告》的主编倪鹏飞博士在发布会上表示，中国国家竞争力总体略强于印度，而印度在部分领域领先中国。日本的国家竞争力在亚洲有领先作用，中国相比日本还有很大的差距。

倪鹏飞在发布会上总结了五方面结论，第一，从全球格局来看，先发国家的优势依然强劲，但是后发国家崛起也很迅速。第二，从中国来看，综合竞争力过去20年呈现了跨越式提升，未来潜力巨大，赶超强劲。第三，中国核心竞争力与大国地位不相符合，结构成为竞争力提升的瓶颈。刚才我们讲了需求结构，讲了其他各个方面的结构，一看结构我们都相对弱一些。第四，美国国家竞争力保持全球绝对领先地位，中国和美国相比还有较大差距。我们这个第五和它的绝对数相比是它的五分之一、十分之一，这样的表现。第五，中国国家竞争力总体略强于印度，而印度在部分领域领先中国。第六，日本的国家竞争力在亚洲有领先作用，中国相比日本还有很大的差距。(据网络直播文字整理)

责编：海量

评论

• topcp (2010-10-26 11:13): 芒格说：中国要是解决了腐败问题，将会不可限量。我们拭目以待了。
  • 古董无言 → topcp (2010-10-26 15:25): 腐败问题无论在哪个国家、哪个时期都有，只是在中国特别多，在目前中国的制度下，惩治腐败已经是件看起来不太可能实现得了的事情，我们这辈子估计是不会看到了（悲观了点，希望能够看到那一天）。
  • mr right → topcp (2010-10-26 15:58): 中国人口多，动荡起来难以掌控，不动吧又会腐上加腐，再说目前体制下谁会去解决呢，自己动自己的刀子不容易，难听点说是不可能
  • 科科 → topcp (2010-10-26 17:30): 这就像说在股市中只要你不贪婪和恐惧你肯定能赚钱一样。
  • duanmi_ok → 科科 (2010-10-26 18:25): 知易行难的问题
  • 美猴王 → topcp (2010-10-26 20:33): 老爷子眼力好啊!
  • 晓生 → topcp (2010-10-26 21:02): 我觉得现在问题在于国内官僚主义、形式主义太严重，这种环境下不可能较大程度上改善腐败状况！既得利益集团是不会自觉防疫所得利益的。
  • topcp → 晓生 (2010-10-26 21:13): 冯仑在访谈中说过，人均收入在6000美元的时候就会出现必然改革的情况，现在人均在3000美元还有一定的距离，现在过大的改革也会导致不稳定，但也需要开始慢慢的改革了，否则随着人均收入的提高，到时候不改也是不行的，我倒是感觉现在在慢慢变好，只是这个过程很慢，至少媒体已经表现出一些监督的力量，相对于10年前还是在好转。
  • 美猴王 → topcp (2010-10-26 21:26): 谁知道我们发展到人均6000美元需要多久?
  • 迟到了 → 美猴王 (2010-10-26 21:51): 这是一道坎,过了就不得了.在四川很多地方的社区办公室是很气派的.据在医保局的朋友讲;最近财政拿了不少钱搞新医保系统.
  • 余祥平 → topcp (2010-10-26 22:20): 所以说要活得久一些，会看到更好的祖国。
  • jason_c_kam → 余祥平 (2010-10-27 00:23): 是啊，不乐观一点怎么成？我还等着投资下一个千亿企业的机会呢。
  • topcp → 余祥平 (2010-10-27 08:01): ，是呀，离开这里还是舍不得亲人和朋友，还是希望它能越来越好。
  • betterlife → topcp (2010-10-27 10:09): 转一个段子 ：中科院美国研究所所长资中均：前几年，参加某会议，碰到一个德国人，他说：中国将成为世界经济的引擎，我说你高估中国了，我们还有很多困难，他摇头：你们连工人工资都可以不发，我们怎么竞争得过你们？
  • betterlife → topcp (2010-10-27 10:13): 芒格说：中国要是解决了腐败问题，将会不可限量。我们拭目以待了。 —————————————————————————————— 好像中国的足球也可以这样说
  • 守正出奇 → topcp (2010-10-27 10:33): 解决腐败问题需要解决哪些问题? 公民价值观的建立可不是一代人的事,把自己理清楚,把孩子教育好,善待周围的人,做到已经蛮不容易了.
  • pianolovesong → topcp (2010-10-27 10:38): 腐败是人性的弱点,如果没有完善的法制监督遏制,靠觉悟的提高是不可能提高是不可能解决的! 邓小平同志说先富带动后富,可是现在的情况好象只做的了先富!我在思考,邓小平同志说先富带动后富的观点是否有理论支持,是否考虑了资本的逐利性,和人性的弱点!
  • 段永平 → betterlife (2010-10-27 12:54):
  • 道法自然 → 晓生 (2010-10-27 13:29): 国内竞争力可能跟我们很多制度有关，有些制度限制了求实创新。
  • 迟到了 → 道法自然 (2010-10-27 13:35): 不光是制度,还有一个文化.佛教崇尚向人挑战,基督教崇尚向自然挑战.
  • 道法自然 → 迟到了 (2010-10-27 13:41): 可能吧。但我感受很深的还是制度限制了求实，更谈不上培养竞争力
  • 余祥平 → jason_c_kam (2010-10-27 15:26): 对，乐观一点，我自从成了段老师的博友，就快乐多了。 段老师说“投机是刺激的事，投资是快乐的事”，一点都没错。
  • 余祥平 → topcp (2010-10-27 15:34): 是啊，我们都希望它越来越好。 离开一段也没关系的，体验体验那种思念祖国的感觉是怎样的。
  • topcp → 余祥平 (2010-10-27 17:56):
  • topcp → pianolovesong (2010-10-27 17:58): 先富是否能带动后富还有待论证，但当时的情况是不这样做，只能都穷
  • snail → 守正出奇 (2010-10-27 18:57): 我也觉得应该从孩子抓起，大人也要作好表率。少年强则国强。
  • yuyao_11 → 段永平 (2010-10-27 20:55): 想问一下段总，你对中国的未来是否信心。我发现我看到黑暗的东西越来越多,特别是Z-F很不透明，很多穷人受苦受难的样子，我对未来很悲观！
  • On the way → yuyao_11 (2010-10-27 23:03): 马云说挺好的，现在的政府比十年前更加透明，更加高效。 我觉得乐观对待未来是必须的。
  • duanmi_ok → On the way (2010-10-28 00:20): 是的，客观上再加一点乐观吧。不乐观的话，我们来股市投资干什么？
  • duanmi_ok → betterlife (2010-10-28 17:17):
  • 不动鱼 → pianolovesong (2010-10-29 08:42): 这看自己怎么理解了,富后再投资,扩大生产,提供更多的发展机会,是先富带动后富的一种现象;富后搞慈善,也是一种先富带动后富的现象.就看你是否认同了.
  • 海冰 → betterlife (2010-10-29 08:57): 中国的腐败问题，其实还是权利界定的问题
  • 海冰 → topcp (2010-10-29 09:29): 在中国这样中庸内敛以德治国的国度里，腐败作为潜规则就像人的潜意识一样是根深蒂固的，虽然不会致命，但绝难根治
  • 太阳花 → topcp (2010-10-30 11:08): 评价一个企业，十年，都不算久； 评价一个国家，我觉得五十年，一百年都不算久。 我们是不是太心急了点？
  • jason_c_kam → 太阳花 (2010-10-30 12:11): 说得好。
  • ykk1999 → 古董无言 (2010-10-30 21:40): 顶,是啊..没办法的事
• yangmeng133 (2010-11-26 14:34): 中国人历来就有崇洋媚外的坏习惯， 更有崇尚名牌的习惯性心理．
• yangmeng133 (2010-11-26 14:31): 旅游产业硬件上来说，国内不比国外差，只不过软件上比国外差一点． 特别是消费者心理把握上更是差强人意！！ 假如能借鉴步步高的经营之道就能更上一台阶．
• bob0216@yeah (2010-10-30 07:15): 段总怎样看待华侨城这家企业？您觉得华侨城的优势在哪里？
  • 段永平 → bob0216@yeah (2010-10-30 09:40): 华侨城有不错的资产，商业模式也还不错。
  • 思考的快乐 → 段永平 (2010-10-30 09:47): 价格在便宜点就好咯
  • 思考的快乐 → 段永平 (2010-10-30 09:51): 希望哪天听到段总进军A股的信号，记得上次2400点左右段总还嫌贵，估计还要等一段时间了。
  • 灌希大哥 → 段永平 (2010-10-30 10:05): 段大哥最近好几次提到“商业模式”这个词汇了
  • 段永平 → 思考的快乐 (2010-10-30 10:45): 我不关注A股。
  • 思考的快乐 → 段永平 (2010-10-30 10:47): 为什么呢？如果跌倒2000点以下呢？ ，在不关注就跌到1500，总有兴趣了吧，呵呵。
  • 太阳花 → 思考的快乐 (2010-10-30 10:52): A股可能能入眼的好公司不多吧。
  • henry6688 → 段永平 (2010-10-30 11:37): 如何识别好的商业资产和好的商业逻辑？期待段总教与大家。
  • touzi3210 → 思考的快乐 (2010-10-30 12:01): 可能是段哥只关注感兴趣的好公司，等价格成为好价格买入，至于整个大盘是高是低无所谓。
  • bob0216@yeah → 段永平 (2010-10-30 14:38): 也许您在等便宜的价格在买入吧
  • 灌希大哥 → henry6688 (2010-10-30 18:24): 是啊 ，记不清哪个老板说过一句话，如果有好的商业模式意味着企业已经成功了一半！
  • bob0216@yeah → touzi3210 (2010-10-31 09:51): 同意！别说老段了，我都不知道大盘具体在什么点位
  • pianolovesong → bob0216@yeah (2010-10-31 20:38): 华侨城面临的竞争对手好像也很强，上海开了迪士尼之后，上海欢乐谷会不会面临关闭，广州有个长隆搞得也不错！
  • bob0216@yeah → pianolovesong (2010-10-31 23:59): 华侨城最大的优势旅游地产模式，环境整的很好，国家领导很喜欢，地方领导也喜欢，能让地方领导脑袋上增加光环。现在的领导有两种，一个是他收钱，一个就是增加政治光环。华侨城属于后者。你没看华侨城地拿的很多地方都很便宜，东丽湖楼面地价好像才2000多，别的企业拿地都拼死了，华侨城这方面是优势啊
  • bob0216@yeah → kesituolani (2010-11-01 00:01): 资本是逐利的，如果说段总不赚国人的钱，那步步高干嘛在中国卖啊？怎么不去美国卖呢？段总也是个商人！只有做个好商人才能更好的回馈社会！
  • 段永平 → kesituolani (2010-11-01 04:21): 此言差矣，投资的获利是光明正大的，何来敛财之说？当然，内部交易除外。我不太关注A股的唯一理由是现在我不在国内生活，关注起来不是很方便。
  • 段永平 → bob0216@yeah (2010-11-01 04:24): 君子好逑，取之有道。正当赚钱有什么不合适的？
  • henry6688 → bob0216@yeah (2010-11-01 09:04): 似乎你自觉看大盘的本事比段总还强。。。。。？
  • bob0216@yeah → henry6688 (2010-11-01 16:51): 我的意思是多关注公司的基本面吧，不要没有总是看着大盘的点位
  • 后学 → 思考的快乐 (2010-11-03 01:59): 华侨城的商业模式,旅游+地产,目前在全面,没有有能复制成的,
  • 后学 → 思考的快乐 (2010-11-03 02:02): 外国好的公司很多,有更多的选择,如果条件可以,我们也会那样选择在外国那样体制健全,季度分红,透明好的公司,或许一样不看A股,
  • 后学 → 后学 (2010-11-03 02:04): 因为了解公司,相对太难了,更多时候看到资料都不真实,
  • putong001 → 段永平 (2010-11-03 10:55): 段老师应该是不贪婪的人，不然凭您的影响力以及人脉资源，一定能获得很重要的信息或者是调研报告。 其实我是一个机会主义者，我投资的白糖期货，三一重工，冠农股份（钾肥）业务，都获得了50%的收益卖掉了。现在回头看这三项投资持有到现在分别是270% 、135%、110%的投资回报。只有中天城投这个公司因为赚的不多，现在还持有。（段总在国内的时候，曾建议您实地考察，您让我写在您博客。其实我对这个公司感兴趣以后，搜索了很多证券公司分析员对这家公司的分析，看的越深入越了解，就有很强烈的去贵阳实地调查的冲动。） 自己花了很多时间和精力去读各个行业分析师的研究报告，然后凭自己的判断做出决定。在我心里，这些行业分析师就是免费给我打工的，我花的就是时间成本，以及不断积累的经验。 常来段老师的博客，是因为觉得这里有许多充满哲理的关于做人做事的道理。谢谢您的宽容，没有把我从博友中删除。
  • wanxiaofei65 → 思考的快乐 (2010-11-06 00:36): 2400的价格很长一段时间应该不复反了
  • chengzhijun163 → bob0216@yeah (2010-11-06 13:38): 熊市总在前面不远处等者我们.看现在市场的流动性,投资人的疯狂性,商品黄金的操作上涨,估计是不远了.
  • touzi3210 → putong001 (2010-11-09 10:55): 请教一些分析员对于公司和行业的分析putong是在哪些网站看到的？
  • kevin_wu123 → 段永平 (2010-11-10 08:45): 段总所在的地区是否有TIM HORTONS这家公司的销售网点？不知是否有关注或品尝过？
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-11-10 08:46): 我对这家公司的疑虑，在于它的文化是否可以在很多国家推广，毕竟很多国家不玩北美的冰球、橄榄球等运动
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-11-10 08:48): 现在国内有家公司发展得挺不错，85度 糕点咖啡 ， 可惜近期只在台湾上市，TIM HORTONS有点类似。
  • 段永平 → kevin_wu123 (2010-11-10 13:42): 不知道
  • bob0216@yeah → 段永平 (2010-11-12 08:43): Tim hortons 主要在加拿大，美国很少
  • bob0216@yeah → 段永平 (2010-11-12 08:51): 你可以去google查一下它的网站，哪里有多少家很清楚的。 Tim hortons 在加拿大属于有很深的护城河，没有什么真正的竞争对手，在一些商场里面，Tim Hortons 的店面经常有很多人排队，那个Starbuck 或者Second cup都没有什么人。好像一个统计是加拿大百分之60多的人好像喝tim hortons，只不过加拿大人口好像就3000万左右吧。
  • kevin_wu123 → bob0216@yeah (2010-11-24 20:30): 呵呵，是啊，好多地方，星巴克和提姆荷顿对着开，星巴克都没生意的，提姆荷顿的总成本领先战略表现得很不错，但是它的文化是冰球，要在全世界范围推广，担心文化上有点难度。在伊拉克美军基地的提姆荷顿是全球单店销量最好的咖啡店，在这里可以做个很棒的广告。可口可乐也得靠美国大兵啊。
• xlli777 (2010-11-24 11:57): 跟段学长说个不相关的话题，这两天人人网（renren.com）上流传一篇关于浙大信电的文章，里面讲到了您，哈哈，但是不知道您看到是喜还是悲～～ 我转到我的日志里了： http://xlli777.blog.163.com/blog/static/13856777120101024115427278/
  • 段永平 → xlli777 (2010-11-24 13:55): 呵呵，当年我们班30个人，我的成绩好像排在第15名，主要是对学的专业提不起兴趣来。其实我读书还可以，好歹也是个小考区的高考状元呢，就是不习惯上课，一上课就想睡觉，毕业设计时一对一上课居然睡着了，搞得差点毕不了业 。
  • xlli777 → 段永平 (2010-11-24 16:42): 一对一上课睡着了这个的确有点儿不可忍了～～那个时候的老师肯定皱眉头：毕业设计都这个态度，这位7815156号同学将来行不行啊？ 唉，好多以前以为很重要的东西后来慢慢发现都是浮云，18岁以前觉得高考就是比天还大的事儿了，最后发现其实也就是那么回事儿。本科的时候觉得一门课不及格是人生的大耻辱，后来发现那才是回忆时的亮点。 也许以后“功成名就”的时候发现最珍贵的东西其实就是活着本身。
• xlli777 (2010-11-03 16:23): 刚从美国开了一周会回来，在New Jersey的Newark机场到纽约JFK机场转机的路上真是感觉周围有种颓废的感觉，这和朝气蓬勃的北京上海感觉相差很明显。当时我一阵骄傲涌上心头。 但是后来又坐了7个小时的Amtrak从波士顿到纽约上州，路边美国农村的阔绰生活又让我回到了现实中，中国和美国的差距是整体的巨大，偶然的微小。 另外在亚洲举办的学术会议的水平和在美国举办的学术会议的水平差别也是非常明显，这还得几代人啊恐怕。
  • pianolovesong → xlli777 (2010-11-03 21:11): 物质的差距还容易赶，关键是思想！
  • 段永平 → xlli777 (2010-11-03 23:16): 几代前也这么说来着 。
  • xlli777 → 段永平 (2010-11-04 08:29): 啊……您这么一说我顿感幻灭啊……应该还是有在追赶的吧，上一代人上大学的比例和现在差得很远，这个就是一个进步啦。 总会好的，总会好的~
  • 白云之乡 → xlli777 (2010-11-04 20:24): 中国目前的农业人口是总人口的65%左右，美国的农业人口是3%左右。两个国家处于不同的历史发展阶段。 所以中国的发展是飞速的，发展空间也是巨大的。但与发达国家不同，依然是两个不同的历史阶段。
  • nj-pan → xlli777 (2010-11-04 22:52): 中国也就沿海几个城市现代一点。连长三角的重镇南京都脏乱差，要走的路还很长。
  • liuyu_share → xlli777 (2010-11-06 14:18): 向人学习，不跟人比，明天会更好
  • wuwei_zhaoyan → liuyu_share (2010-11-07 10:41): 言之有理！
  • poeme_gmat → 段永平 (2010-11-11 22:35): 我看到的沪宁线，沪杭线高铁确实很好；而美国并没有建造这些，也许美国不需要吧。
  • 段永平 → poeme_gmat (2010-11-12 01:38): 美国人口密度不高，地方还挺大。日本的新干线也不错。
  • 光明 → xlli777 (2010-11-23 19:59): 国与国没有必要比赛，更没必要赛鸡的屁，只希望元首们多关注民生，百姓安居乐业了 美国哪怕餐餐鲍鱼，随便人家去 个人看法
• wuwei_zhaoyan (2010-11-23 10:44): 君子爱财、取之有道、用之有度。
• rocx123 (2010-11-19 15:08): 从历史来看，从来没有一个国家可以永远强大，我相信美国总有衰落的一天。美国的手伸得太长，什么都想管。 说几句和投资没关系的题外话。
  • 段永平 → rocx123 (2010-11-20 05:21): 你的逻辑有问题！
• wuwei_zhaoyan (2010-11-07 10:47): 请问段总OPPO和步步高现在有没有进入印度这个大市场？谢谢！
  • 段永平 → wuwei_zhaoyan (2010-11-07 10:56): 不太了解 。
  • wuwei_zhaoyan → 段永平 (2010-11-07 13:50): 呵呵~ 段总真是幽默、深藏不露、无为而治
  • 段永平 → wuwei_zhaoyan (2010-11-07 14:03): 是实话实说而已。
  • wuwei_zhaoyan → 段永平 (2010-11-07 14:29): 段总不会吧？OPPO不是国际品牌吗？印度现在有近12亿人口，市场潜力和中国差不多。
  • 高山流水 → wuwei_zhaoyan (2010-11-07 21:46): 人多并不一定消费力强大，与其收入水平相关。 市场潜力看是5年后，还是10年后，要跟椐自身的实力，及合适的时机进入。
  • 段永平 → wuwei_zhaoyan (2010-11-08 02:23): 国际品牌就应该去人多的地方吗？我不觉得印度对我们来讲眼前是个好市场。也许一段时间以后会是的。
  • wuwei_zhaoyan → 段永平 (2010-11-08 09:15): 段总高瞻远瞩，您说的有道理，还是循序渐进稳步推进的好。像您说的欲速则不达，我需要好好体会感悟！说的不到之处敬请海涵！
  • wuwei_zhaoyan → 高山流水 (2010-11-14 12:40): 您说的也有道理，但古人说得好兵马未进、粮草先行。
• yyy-yyy1973 (2010-11-13 01:20): 我觉得国和国之间的就简单比较科技，文化什么的，很不严谨!~还要加上国民性，运气什么的，有的很难用数字和文字表达说清楚！~ 但中国人不快乐这基本是靠谱的。
• 后学 (2010-11-03 22:48): 今天360与腾讯怎么这样斗来斗去,弄得腾讯这边要求用户御载360,360公司又建议不用QQ QQ腾讯的,能扫描大家的硬盘资料,那终不是好事,那几乎没有秘密,要是被有用心的人或公司或国家某此群体利用,那人,企业,国家也没有秘密可言了, 想想,有些可怕 ,
  • 后学 → 后学 (2010-11-04 00:23): 360也是过份,总是挑起事端,
  • 加忠 → 后学 (2010-11-04 08:11): 360做的没错
  • roger → 后学 (2010-11-04 10:36): 我感觉这回腾讯做的不好，逼着客户做选择。有我没他。显得有些霸道了。
  • 后学 → roger (2010-11-04 11:53): 腾讯您要推出电脑管家软件，对360的业务肯定有冲突， 360当然会感觉受到市场的冲击，也可以理解，但可以自身提高服务质量和能力，来服务客户。也不需要去对方那样。 腾讯，你这样强制用户删除360方能使用QQ。昨晚真是很难受，一打开电脑，就给封杀了，就是因为没有删除360，最后整个电脑都不能使用。 都打着为用户利益考虑的商业行为， 拜托了，“不要用户考虑了！”
  • pentsen鹏扬 → 后学 (2010-11-04 13:00): 逼用户选择的行为是严重侵害用户利益！非常失策的做法。
  • mr right → 后学 (2010-11-04 15:08): 腾讯如果扫描收集用户信息做与通讯无关的事显然是不对，360做为安全软件对这应该绞杀，关键是现在360说有腾讯说没有，我们用户又不知道有没有，呵呵还好两个俺都不用 PS：建议360拿出证据，如果有证据证明腾讯玩阴的我相信小企鹅就不会象现在这样牛X
  • duanmi_ok → 后学 (2010-11-05 23:28): 香烟上也写着“忠告：吸烟有害健康。” 技术上太高深，我不懂，不知道也不理解QQ为什么反映这么过激。做为用户确实感受到了360带来很多方便，并且是免费的。 政府方面怎么没有出来做个表态？ 对用户来说，他们谁是谁非并不重要，重要的是要有一个公正公平可以自由竞争的市场环境，才能出来更多更好能满足消费者需求的好产品。
  • chengzhijun163 → 后学 (2010-11-06 13:31): 腾讯是做平台的,他现在的做法摧毁了自己平台的可靠性,不管有理没理,这是一步错招,拿客户当枪使,损害客户利益,最终会失去客户的.它应该另找方法.明显没有马云的全局观.
  • kevin_wu123 → 后学 (2010-11-10 08:56): 如果 360上市，价格还行，你会不会买？
• putong001 (2010-11-03 09:00): 货币供应超速 李稻葵在论坛上透露，经过金融危机的调整，我国的货币存量已超过10万亿美元，居全球首位，货币存量与GDP的比重达到200%。 人民币未来肯定会贬值的，社会总共创造的财富没有那么多，再加上大量出口创汇都被央行强行截留，兑换相应的人民币在国内流通。
  • putong001 → putong001 (2010-11-03 09:04): 最近国内的农产品连番迅猛上涨也证明了很强的通货膨胀预期。
  • kevin_wu123 → putong001 (2010-11-10 08:52): 好象中国的M2已经比美国大了吧。
  • kevin_wu123 → putong001 (2010-11-10 08:54): 价值投资不做以下猜测，我只是献个丑。 不知人民币是否存在 在自由兑换前升值（国际炒家等等原因），在自由兑换实行后，将会大幅贬值。因为M2按照目前17%-18%的速度发展下去，很快就会到几百万亿美元了，呵呵。
• 畅歌 (2010-10-26 16:54): 感觉中国在全世界的影响力是越来越大了，不知道这么说是不是太主观
  • 三和 → 畅歌 (2010-10-26 17:57): 魂不附体，需要招魂
  • 加忠 → 畅歌 (2010-10-27 10:53): 在家里的事，像段总可能就比较客观了。我一直感觉我们超过日本了，有点坐井观天。
  • 加忠 → Mr.Rise (2010-10-27 13:34):
  • 畅歌 → 三和 (2010-10-27 17:33): 啥意思？ 不管怎么样，再过几年我们gdp的超过美国是可以肯定的
  • roger → 畅歌 (2010-10-27 18:05): 中国09年gdp4.92亿美金，09年美国14.2亿美金左右，几年还是不行的呀
  • pianolovesong → roger (2010-10-27 20:50): 如果象以往那样靠廉价的劳动力出卖，GDP要超过美国不可能，必须转型，希望中国未来的30年，不能再象前30年那样忍辱负重的发展了！
  • 三和 → 畅歌 (2010-10-28 00:49): 嘿嘿～我在别博看到一趣话。 为什么中国人说“羊”年生的人命运不好？ 比尔·盖茨（1955年10月28日）羊年，生于美国西北部华盛顿州的西雅图。 （沃伦·巴菲特1930年8月30日）马年，出生于美国内布拉斯加州的奥马哈市。 难道真如中国传统中说的“马配羊”是最合的吗？嘿嘿。
  • 迟到了 → pianolovesong (2010-10-28 08:28): 对的,必须转型.十二五规划已不提GDP指标，主攻调结构.这就意味着GDP指标将不是各级地方政府政绩的主要考核指标.这是一个重大转变.至于忍辱负重,我的感悟是上至一个国家,下至一个人,不忍辱怎能负重.探讨哈.
  • 畅歌 → 迟到了 (2010-10-28 08:38): 你们说的都很有道理，不过我还是认为中国GDP超过美国是不可逆转的趋势，至于几年还是几十年，我们年青人有的是时间一定能看到。 至于转型不转型，反正车到山前必有路，有路就有中国人，反正国家领导人会操心的，呵呵
  • 畅歌 → 三和 (2010-10-28 08:39): 我交过一个女朋友，属羊的，家人竟然强烈反对
  • 加忠 → 畅歌 (2010-10-28 13:29): 看来他家人不认人才
  • 三和 → 畅歌 (2010-10-28 22:56): 嘿嘿 缘到挡不住。
  • kevin_wu123 → roger (2010-11-10 08:43): GDP只是销售金额，不是利润。
  • kevin_wu123 → 三和 (2010-11-10 08:49): 巴菲特和马云一个星座。
• 衡山行侠 (2010-11-09 09:13): 段兄，网上流传的“芒格的投资原则清单”是不是真的？ http://www.mycaixun.com/article/detail/82259
  • 段永平 → 衡山行侠 (2010-11-09 10:03): 看起来不错，不知道谁归纳的 。
  • 衡山行侠 → 段永平 (2010-11-09 10:40): 我还以为是芒格自己归纳的 。其中有些条看不懂，等有空请教老兄。
• 永远争第一 (2010-11-06 00:09): 我的同学里有德国人，感觉人并不是很聪明，但做事一板一眼，非常认真，老师交代的内容任务都是仔仔细细地完成，而且上课非常认真听讲，很少干一些无关的东西，比如上网看看一些新闻之类的。我想这是不是就像阿段前辈说的，平常心，本分，做对的事情呢，感概难怪德国那么强。德国电器好像也不错，不知您对他们有什么看法？
  • duanmi_ok → 永远争第一 (2010-11-06 00:43): 好像和我们的教育环境也有关。平时我们大人都喜欢夸自己小孩有多聪明，却难得夸一夸小孩做事认真。
  • 永远争第一 → duanmi_ok (2010-11-06 02:54): 有道理。做事认真就是聪明呀。哈哈。
  • 加忠 → 永远争第一 (2010-11-06 11:33): 个别不能代表团集
  • 永远争第一 → 加忠 (2010-11-06 19:43): 不止一个人，他们都是如此呀。
  • 加忠 → 永远争第一 (2010-11-07 08:23): 噢，哪的确是文化
  • 迟到 → duanmi_ok (2010-11-07 11:10): 对西方文化这块不太了解,但在现今中国做事认真的人,在现实生活中做人似乎还有问题,有人格分裂倾向.
  • 永远争第一 → 迟到 (2010-11-07 14:55): 做任何做事不能混为一谈呀。
  • 永远争第一 → 迟到 (2010-11-07 14:56): 做人和做事。
  • 迟到 → 永远争第一 (2010-11-08 09:53): 是滴
• jason_c_kam (2010-10-27 00:45): 段先生，我正在研究美中互利这家公司：主营业务有两块，总收入平分天下；医院这块自1997年以来几乎每年都在增长，年复利率达24%，毛利率也在不断上升，今年大概是15%左右。医疗产品那块基本上从来不赚钱，增长速度略慢。 从公司把医疗产品部分分割出去并和复星合作来看，管理层早就意识到了这部分的问题；我也可以预期美中互利未来100%精力都会集中在发展医院上。 您以前说过一个公司的内在价值是公司目前的有效净资产+未来现金流的折现。美中互利现在帐面上有8000万现金，加上杂七杂八的存货，应收款，和医院本身，再减去负债和应付款，应该至少有8000万。 公司现在每年税前利润只有1400万左右（全是医院来的），而公司未来的发展一定会基本上用光现在的现金储备，甚至有可能会再去融资。毕竟按照我的估计，从零到有，需要300万左右，从有到大，需要1200万，从大到符合大城市的需求（150床），可能还需要3000多万。也就是说，美中互利如果未来要在比如说成都建立北京规模的医院的话，至少得要花5000万。而这种医院一旦建成了，一年没准能带进500-1000万的净利润。还不错。 我的问题是，如果公司未来发展将必然大幅度降低现在有效净资产的话，公司的估值方法是否需要特殊的计算方法？现在花2个亿买一家年赚800万的公司不值得--而买家明显买的是未来和睦家全国扩张的潜力。
  • topcp → jason_c_kam (2010-10-27 08:03): 医院有什么特殊的优势，如何大概的判断业绩不下跌，我想是这个分析的关键，22倍PE对应一个增长15%的企业是很合理的，如果能确定3年内大概增长15%，第四年开始业绩不下跌，这是一个不错的生意。
  • jason_c_kam → topcp (2010-10-27 09:13): 谢谢回复。 业绩确定性其实就几点，个人感觉还可以。 1。从大局来看，中国未来对优质医疗服务的需求只会多不会少；这就确定了蛋糕会不断增大，就看切蛋糕的人有没有本事了。 2。中国未来医疗板块对外资的开放，在我看来机会不小。届时和睦家的扩张和营运成本都会好很多。 3。医疗保险对保险公司来讲是块肥肉，他们迟早是要吃的；到那个时候，能消费高端医院的人就更多了。 4。和睦家也看到了自己成本的高昂；医生本地化将是未来的趋势。成本将会降低。 5。北京和上海和睦家JCI的认证我觉得不是偶然的。美中互利可能是已经掌握了一套优秀，经过考验，并可以复制的医院流程。在不断完善流程的过程中，任何医生或护士的离职都不会造成太大的影响，毕竟一个好的培训和日常运作的制度摆在那里。这一点国内医院积重难返，很难复制。 6。建立一所医院似乎不太容易，要拿地，改建，找关系，找医疗团队，培训，宣传，而且日常运作一定不能马虎，出个重大医疗事故就麻烦大了。而且服务本身是一次性经常品，用户粘性不低，忠诚度高。护城河相当不错。
  • jason_c_kam → jason_c_kam (2010-10-27 09:21): 另外，美中互利的老总是个女强人--但凡是女人创业出来的，都不会差吧。。。1981年领着团队开始做，对内地医疗业的了解，跟政府的关系，以及对中外工作文化的融合功力尚应该对不一般，在这一点上，国外来的企业，我觉得要赶上不是一两年的事。
  • topcp → jason_c_kam (2010-10-27 11:28): 我觉得这些都不构成这个企业的护城河，这个医院是否在哪个领域有独特的优势，比方说心脑血管疾病，并且这个优势能扩张到其他地区等等。否则它的护城河就不够。
  • jason_c_kam → topcp (2010-10-27 12:09): 你指的是那种只此一家，别无分号的独特优势？和睦家领先的是客户服务，妇科，儿科，和全科医生预防疾病的范畴。真要追根刨底的话，在任何大手术的领域中，和睦家没有独特的医疗优势。 因为可以被强大的竞争对手复制，所以你觉得国际化的高品质服务和其内部流程不算护城河，是吗？
  • topcp → jason_c_kam (2010-10-27 13:40): 这种连锁医院我不是很看懂，但我一直认为患者首先以看好病为前提，所谓的服务等都不是最重要的。
  • kesituolani → jason_c_kam (2010-10-28 00:50): 个人判断，连锁医院的路是走不通的，反而医疗产品这一块会来钱，有搞头。复星估计也这样看，所以有医疗产品方面的合作。连锁医院送给复星估计也不会要，路不通，就不如不上路了哈。
  • jason_c_kam → kesituolani (2010-10-28 01:50): 为什么走不通？能说说您的分析吗？
  • jason_c_kam → kesituolani (2010-10-30 01:49): 我反正持相反意见，高投入，低产出，但是有投入，做得好，就肯定有产出。很多其他类型的公司没有如此的确定性，肯投入就肯定有产出。 医院经营比酒店经营更困难，比如我叠被子很一般，治病救人更不在行；所以我是来分猪肉打酱油的。请的人会经营就行了。
  • 太阳花 → jason_c_kam (2010-10-30 10:59): 弱弱的问一下，你们见过中国有哪个医院亏钱的？ 你们见过有哪个医院不赚大钱的？
  • jason_c_kam → jason_c_kam (2010-10-30 12:06): 我的中文分析出来了。欢迎探讨 =） http://blog.163.com/jason_c_kam/blog/static/16952459720109300158339/ http://blog.163.com/jason_c_kam/blog/static/16952459720109300347995/
  • chengzhijun163 → jason_c_kam (2010-11-06 14:06): 中国医疗环境的不确定性太大,因此不见得是个好选择.以后政策改变,竞争加剧,医务人员工资上涨.都会有冲击,哪怕所有的都选择对了,时间上也是个问题,别到了山花烂漫时,它已经枯了.
  • jason_c_kam → chengzhijun163 (2010-11-06 22:38): 谢谢回复，你所说的不确定性是个问题，但是任何行业不都如此？什么行业的政策不会改变？竞争什么时候不会加剧？工资怎么不会随通胀上升？这些问题担忧也没用，只要企业本身愿意认真地，好好地做，很多不确定性是可以尽量克服的。 和睦家目前做的很不错。 在我看来，现在对和睦家影响最大的应该就是未来医疗保险这一块的开放，如果这一块不明朗，他们的业务很难增加地很快。 归根结底，投资他们应该需要更多的安全边际。
  • jason_c_kam → jason_c_kam (2010-11-06 22:42): 如果仅仅是因为医疗环境的不确定性大，而需求和趋势本身都向好的话，那么这个行业脱颖而出的企业本身素质必然有过人之处。不确定性大，这对卓越的企业来讲恰恰是个机会。从这一个角度去观察和深入探讨的话似乎更好一些。
  • jason_c_kam → jason_c_kam (2010-11-06 22:50): 当然了，在这个问题上我也不能太主观，毕竟这里是中国；天有不测之风云，医疗政策上的事很难说怎么怎么样。其他的选择也确实有很多，我也确实应该在别的，我更能看懂的领域多观察观察。
• leewalter (2010-10-27 22:42): 把中国当做一家企业来分析看看值不值得投资： 1.主营业务：制造业（中国是世界工厂），以及与制造业相关的金融，港口，物流等业务 2.历史业绩：过去10年平均10%的增长率（GDP 10%），但是员工和股东都没赚到很多钱，很多收益都在低效率和重复建设中浪费掉了。 3.竞争优势：丰富而且廉价的矿产资源、土地、劳动力。随着资源税的开征，通货膨胀等，这些优势正在丧失。 4.管理层：还算可以，各级政府以GDP为纲，大力促进经济建设。 5.风险：目前的增长模式不可持续，如果面临转变增长模式，不一定会成功。我想巴菲特不会投资这样一家不确定性的企业吧 6.企业健康度（这个是在段总这学的）：员工工资不高，公司内部人才外流，内部矛盾重重，盈利模式难以持续。
  • 第八大奇迹 → leewalter (2010-10-28 20:21): 10-27 22:42 leewalter 把中国当做一家企业来分析看看值不值得投资： 1.主营业务：制造业（中国是世界工厂），以及与制造业相关的金融，港口，物流等业务 2.历史业绩：过去10年平均10%的增长率（GDP 10%），但是员工和股东都没赚到很多钱，很多收益都在低效率和重复建设中浪费掉了。 3.竞争优势：丰富而且廉价的矿产资源、土地、劳动力。随着资源税的开征，通货膨胀等，这些优势正在丧失。 4.管理层：还算可以，各级政府以GDP为纲，大力促进经济建设。 5.风险：目前的增长模式不可持续，如果面临转变增长模式，不一定会成功。我想巴菲特不会投资这样一家不确定性的企业吧 6.企业健康度（这个是在段总这学的）：员工工资不高，公司内部人才外流，内部矛盾重重，盈利模式难以持续。 有点意思。 不过 2、历史业绩10%似乎有夸大的嫌疑。对照日本、4小龙30年每年不到10%的增长，再看看我的30年每年10%的增长。日本、4小龙用30年时间变成发达或准发达国家（地区），而我的同样的30年增长，除了沿海几个发达的地区，其他地方经济并没有像想象中的（或者像媒体吹嘘的）那样达到应有的水准。或许增长率给个7%以下（毛估）更合理。 4、如果2的假设成立，则管理层的诚信让人质疑。
  • betterlife → leewalter (2010-10-28 22:25): 呵呵，有意思，不过有点太笼统了吧。了解中国未来的一些政策走向，我有时去发改委网站上看看它们的规划，现在的十二五规划内容很多在金融危机初发时期网站都有贴出类似改革方案了。
  • 段永平 → 第八大奇迹 (2010-10-29 02:04): 股东没搞清楚之前不要乱讲。
  • leewalter → 段永平 (2010-10-29 11:41): 段总的话总是这样一针见血，指出了问题的核心。 股东是谁？人民 。这家企业是全体员工持股的公司，管理层就是董事会。以前给股东的分红很少，现在开始给员工分红（还利于民，比如国企上市10%的股份给社保基金）
  • leewalter → 第八大奇迹 (2010-10-29 11:45): 段总说的很对，首先想清楚股东是谁。 如果股东是全体人民，应该用GNP，而不会是gdp，这一点我大意啦。 如果股东包括外资，才能用gdp。 所以gdp为10%，但是国内人感受到到实际增长率，或者说生活水准，城市发展没有那么高，就是因为有一部分盈利被外国股东拿走啦
  • leewalter → 段永平 (2010-10-29 11:50): 段总说的很对，首先想清楚股东是谁。 股东包括外资，才能用gdp。 所以gdp为10%，但是国内人感受到到实际增长率，或者说生活水准，城市发展没有那么高，就是因为有一部分盈利被外国股东拿走啦
  • leewalter → betterlife (2010-10-29 11:57): 哦，那发改委的网站应该看一看。 不过，我现在对政策如何影响企业，或者说影响程度有多大，没有把握，也不敢去依据这个炒股。 巴菲特好像很少谈到经济政策对企业的影响，在巴菲特那里没学到，所以不敢纳入我的投资体系。 如果你有什么心得，可以拿出来分享一下。
  • 段永平 → leewalter (2010-10-29 12:08):
  • 理想便宜卖 → leewalter (2010-11-01 21:07): 那是少数股东损益，占比少，获利多。
  • 白云之乡 → leewalter (2010-11-04 20:39): 也许仁兄尚需时日，才能明白段总的提示。
  • chengzhijun163 → leewalter (2010-11-06 13:44): 这个问题跑远了,段总也就是幽默一下,你分析那么深干吗?怪不得,有1000个读者就有1000本红楼梦.
• cg8890 (2010-11-05 12:01): 段哥， 我把巴菲特和他老师的书读了，总结以下心得，请指正。 1，巴菲特所说的价值投资正如做可口可乐，看起来容易，实际上城墙很厚。 2，此城墙是对全球股市的了解，会计知识和企业实际经验的混合，缺一不可。
  • 段永平 → cg8890 (2010-11-05 13:22): 建议你再看一遍 。
  • chengzhijun163 → cg8890 (2010-11-06 13:20): 代段总细述一下:巴菲特考察企业价值,不考虑股票市场.股市只提供一个价格,当它低于价值,有足够安全边际(段总认为,稳定企业,无明显成长性为60%)时买入,-----以后,股市就可以关门了.会计知识很重要,企业实际经验会很有帮助,心态能助你成功.就是股市知识无所谓.--------献丑了.请段总及各位童鞋 拍砖.
  • chengzhijun163 → cg8890 (2010-11-06 13:35): 价值投资难在对企业的分析,(这在国内市场更难.)更难的是对价值投资原则的遵守.(这可能需要些天赋了.)
• 竹天 (2010-11-05 23:10): 段哥你好！小哥想说两句，自从今年3月学习“价值投资”（关注段哥的博客）至今，最大的收获是：对手中股票的涨与跌心中表现为很淡然很淡定 谢谢呐
• wuwei_zhaoyan (2010-11-05 14:47): 您好段总？我刚接到一个电话说步步高新出了一款3G可视频手机商务智能手机是真的吗？说是先做一个市场调研，对方说只有2010部。优惠售价998元，货到付款功能听起来相当的好，售完为止不会是真的吧？她说他们是北京远程公司的。对方电话是01051600376。
  • mr right → wuwei_zhaoyan (2010-11-05 15:13): 估计是假的，打 8008305833 步步的客服问问
  • mr right → wuwei_zhaoyan (2010-11-05 15:17): 刚打800那个号问了，步步客服说是假的，公司现在没这种手机
  • wuwei_zhaoyan → mr right (2010-11-05 16:12): 谢谢！
• cg8890 (2010-11-05 12:03): 评论每次只能写两行字，不过瘾。 最现实的投资还是投指数基金，对于外行来说。
• wuwei_zhaoyan (2010-11-02 17:38): 您好段总！我也给OPPO和步步高提个小意见，质量售后广告都没有问题，只是款式太一般不够新颖、太大。不能让消费者一看就让人想拥有她或有爱不释手的感觉。
  • wuwei_zhaoyan → wuwei_zhaoyan (2010-11-04 19:08): 段总不好意思，我说的只是手机其他感觉很好呵呵...
• yangmeng133 (2010-10-30 11:26): 富起来的好象都是和权力有关的人！！！
  • 段永平 → yangmeng133 (2010-10-30 12:30): 我爸不是李刚 。
  • yesican888 → 段永平 (2010-10-30 13:09): ... 段总真幽默！
  • 加忠 → yangmeng133 (2010-10-30 13:36): 你怀疑段总官商勾结。
  • touzi3210 → 段永平 (2010-10-30 17:45): 那可能是说段哥还不算富人
  • ykk1999 → 段永平 (2010-10-30 21:40): 顶..呵.其实50%以上人还是凭自己本事赚钱的.:)
  • 帝国春秋 → 段永平 (2010-11-01 11:15): 呵呵，段总小时候喝过红军可乐吗？（你家乡的特产）
  • 卧牛 → yangmeng133 (2010-11-01 12:02): 段爷说如果他生在中国也会成功的。
  • yangmeng133 → 帝国春秋 (2010-11-04 15:40):
  • yangmeng133 → ykk1999 (2010-11-04 15:41):
  • yangmeng133 → 加忠 (2010-11-04 15:41):
  • yangmeng133 → yesican888 (2010-11-04 15:41):
  • yangmeng133 → 段永平 (2010-11-04 15:42): 呵呵．．．． 阿段你真幽默！！！
  • yangmeng133 → 段永平 (2010-11-04 15:48): 我也是从国营单位里出来的哦！？
• 加忠 (2010-10-31 08:38): 段总给OPPOA90提一个小见意，备忘录中的默认时间是0：00，NOKIA中的时间9：00， 前几天半夜闹响了，后来一看是设的备忘录，我感觉设7：00-8：00比较符合现实情况。
  • 段永平 → 加忠 (2010-11-01 04:35): 9:00比较有道理！
  • xlli777 → 加忠 (2010-11-04 08:31): 这个小细节还满温馨啊~
  • 加忠 → xlli777 (2010-11-04 09:28): 我做为的一顾客给段总提意见。在这过程中也能体会到段总如何经营企业。
• touzi3210 (2010-11-04 09:04): 打开电脑就看到那个新闻，真不厚道，一哥们说这是要挟，绑架。
• oppoks (2010-11-04 09:00): 可以看看QQ的股票有没有下跌，如果下跌就抓紧机会买一些
• jason_c_kam (2010-11-02 12:49): 段总，除了看视频，读过去的年报观察承诺的兑现，阅读至股东的信，观察公司对股本的行为之外，您是怎么看出管理层是否有诚信，或者是否有打造百年企业的坚持的？这一点我觉得很难把握。
• 海冰 (2010-11-02 10:37): 《再造卓越》科林斯的新书 http://data.book.hexun.com/book-5865.shtml
  • jason_c_kam → 海冰 (2010-11-02 12:24): 幸福的家庭都是相似的，而不幸的家庭则有各自的不幸。Dr. Collins 在这本书中道出了企业失败的原因之一，颇为精辟，但这不是唯一。
• touzi3210 (2010-11-02 08:51): 不知道段哥有没有关注同行诺基亚，高官们纷纷离职，iphone、android、黑莓的迅速崛起市场份额在一步步减少，在您看来是文化出了问题还是只是暂时现象或是其他原因？
• 衡山行侠 (2010-11-01 11:21): 最近，媒体报导了任正非为接班人铺路的消息；前不久也有巴菲特将让儿子进入伯克希尔担任要职以保证企业文化得以保持稳定的消息；再远点，观之IBM的沃尔森父子，松下集团的松下翁婿，让和自己有血缘关系的人继续掌舵确实是保持企业文化的一个比较稳妥的方法，请问段兄，是不是每家基业长青的企业背后都有家族的影子？有没有哪家企业在没有家族成员的
  • 衡山行侠 → 衡山行侠 (2010-11-01 11:25): 点错了按钮，请删除。修改如下。 最近，媒体报导了任正非为接班人铺路的消息；前不久也有巴菲特将让儿子进入伯克希尔担任要职以保证企业文化得以保持稳定的消息；再远点，观之IBM的沃尔森父子，松下集团的松下翁婿，让和自己有血缘关系的人继续掌舵确实是保持企业文化的一个比较稳妥的方法，请问段兄，是不是每家基业长青的企业背后都有家族的影子？有没有哪家企业在没有家族成员的影响下得以延续公司的文化？
  • 段永平 → 衡山行侠 (2010-11-01 11:49): 很多公司都没有家族背景，比如GE。
  • touzi3210 → 段永平 (2010-11-01 12:03): 要是您儿子很适合步步高，董事们都想让他在步步高干，他本人也愿你，那您会不会只因为他是您儿子这个理由反对他进入步步高决策层？
  • 段永平 → touzi3210 (2010-11-01 12:53): 那会违反公司的规定 。
  • touzi3210 → 段永平 (2010-11-01 15:49): 哦，属于举贤也要避亲
• 帝国春秋 (2010-11-01 11:20): 报告称中国竞争力整体略强于印度 与日本相差远！ 我个人感觉：标题观点，比较客观！段总怎么看？ 你既然转了此贴，却无人回答标题问题,
  • 卧牛 → 帝国春秋 (2010-11-01 12:23): 性格决定命运，文化决定企业，民族特性决定国家未来。而性格，文化，民族特性也会随着时间和外部影响发生或缓慢或剧烈的变化。我觉得印度的变化正在加速中。而日本的民族性中的优秀部分仍然存在，但短板一直没有很好的修补。
• mr right (2010-10-31 20:05): 王石在博客中说他自己愿意为有钱却无时间的人把钱花出去（慈善），看来前期传说他有可能做壹基金的带头大哥或许是真的，想做就做，不怕别人说三道四，赞！ 如果王石愿意做慈善基金的掌门，相信此基金的规模用不了多久也会象万科一样成为行业老大
  • 段永平 → mr right (2010-11-01 04:27): 规模大小并不重要，关键看其定位是什么，有多少人愿意支持。
  • mr right → 段永平 (2010-11-01 09:28): 嗯，琢磨了下，您说的对，规模确实并不重要；说王石能做好是因为我觉得他有这方面的能力并且有信用，不用担心他会在桌子下面做手脚
• liqiao_1983 (2010-10-31 17:33): 昨天晚上看香港翡翠台,看到广东步步高电子有限公司向一个慈善组织捐了100多万
  • 段永平 → liqiao_1983 (2010-11-01 04:29): 那是个和东莞有关的组织。
• 基业长青 (2010-10-30 13:58): 段总 在美国投资股票的盈利所得税好像比我们国内高很多吧
• yangmeng133 (2010-10-30 11:25): 好象国民党前期也是这样子的！
• 加忠 (2010-10-29 10:31): 中国知名白酒生产商--贵州茅台酒股份有限公司周五发布业绩报告称,前三季度公司实现净利润41.74亿元人民币,同比增长10.22%. 其中,第三季度净利润为10.74亿元,同比增长7.80%. 贵州茅台前三季度主要财务指标如下: 2010年1-9月 2009年1-9月 营业收入(亿元) 93.28 78.07 ... media_span_url('http://cn.reuters.com/article/companyNews/idCNnCN139742120101029')
  • topcp → 加忠 (2010-10-29 11:42): 毛利润不变、销售成本和管理成本无大幅增加的情况下，销售额增长20%，为何利润增长10%，预收账款3季度环比跟去年同期相比增长6亿为何不计入利润？其他企业大部分不到10%，3季度税为何要20%这么高？ 茅台的报表在我看来已经失去了准确性和公正性。2012年之前我还会持有，但如果一直这样，那也对不起了。
  • 加忠 → topcp (2010-10-29 13:57): 现在1600亿市值不便宜了，每年40亿利润，感觉没有大吸引力了。
  • topcp → 加忠 (2010-10-29 14:13): 是否有吸引力在于增长率，问题是它的增长率忽忽悠悠，开始没谱了。呵呵。
  • touzi3210 → topcp (2010-10-29 14:51): 会不会是一帮会计关在办公室里“创造”出来的报表
  • 加忠 → topcp (2010-10-29 15:22): 2009年产能9000吨，2010年增加1300吨的产量，价格提高了13%。今年增长20%是有可能吧。
  • 加忠 → topcp (2010-10-29 15:30): 大约未来5年2 0%增长。是大概率事，一是产能每增加，再就是酒价上长，对茅台酒市场我还是很看好的。
  • topcp → 加忠 (2010-10-29 18:15): 问题就在这里，今年提价和产量增加了一点，怎么也不应该10%的增幅，明年开始增加产量，按道理也不会有低于20%的增幅，可这些都是按道理，如果茅台的管理层把报表做的傻瓜都能看出有问题，那就不知道是否该留了。呵呵。
  • topcp → touzi3210 (2010-10-29 18:16): 搞不懂这个报表怎么出来的，难道季报不用审计就这么做报表？呵呵
  • pentsen鹏扬 → topcp (2010-10-29 21:10): 地方政府想多收一些税，税收也比四川的酒企高
  • topcp → pentsen鹏扬 (2010-10-29 21:37): 是的，茅台真没心情讨论了，2011年和12年按照产量对应的原则应该有不错的增长，如果2年内业绩还是跟现在一样的忽上忽下，这个企业就放弃了，可惜了这么多年，不过这也是投资生活的一部分了。
  • 小沈 → topcp (2010-10-29 22:18): 净利润只增长10%，正是受营业税金大增所影响，具体是由于去年8月份起国家实施白酒消费税新规，导致消费税大增。
  • 小沈 → topcp (2010-10-29 23:03): 但我也不清楚为何今年第三季的营业税金及附加是5.51亿元（第三季营业收入27.4亿元），而去年第三季的营业税金及附加是2.58亿（去年第三季营收是22.6亿元），同是实现了消费税新规后的计税，为何税收占营收的比例相差如此之大。因不了解具体的计税过程，所以不知道是什么原因导致。
  • 小沈 → topcp (2010-10-29 23:16): 当然了，新规是去年8月份起实施的，去年第三季只有两个月按新规计税，而今年第三季的三个月都是按新规计税的，这是可以想到的一点。
  • topcp → 小沈 (2010-10-30 08:01): 呵呵，问题在于2季度的税金怎么只有10%多一点。
  • topcp → 小沈 (2010-10-30 08:15): 茅台分成母公司和销售公司，生产的产品交给销售公司就可以算销售额，但因为很多时候没有货，因此会产生预收账款，这一块本就没问题，3季度环比2季度预收账款增幅比去年3季度环比2季度的增幅多了6亿，也就是说这6亿如果算成预付账款不计入利润，那也不能计入销售额，更不能把这6亿也报税。 茅台的这个报表晕的很，很多地方都不合理，税的记法天马行空，2季度税13%，3季度就20%了，预收账款计入销售额但没有进利润而且先缴税，呵呵。如果非要找一个解释，那就是茅台愿意多交，那就没办法了，呵呵。
  • 小沈 → topcp (2010-10-30 10:41): 是啊，不明白为何第三季度的营业税及附加占了营业收入的20%，而上半年只占13%（均为合并报表数）。根据你的提示，也看了一下母公司的数字。 看来，光从财务报告是看不出流转税占销售收入比重的变动规律的，要看他怎么算出来的才清楚了，“国家税务总局调整消费税计税价格，消费税大幅度上升。”报表上就这一句说明，也是不够的。
• bob0216@yeah (2010-10-30 07:16): 还有华侨城这样的模式能推广到全国吗？
• 衡山行侠 (2010-10-28 15:02): 段兄，你是如何评论 山下俊彦这个人的？你认可他的进攻式做法么？ 如果你是松下的老总，你是继续松下幸之助的保守方式，还是采取山下俊彦的进攻方式？谢谢
  • 段永平 → 衡山行侠 (2010-10-28 16:07): 不是很赞成你把他们分成进攻和保守的说法。一个好的运动员应该是能攻能守的，企业也一样。
  • duanmi_ok → 衡山行侠 (2010-10-28 17:21): 像那八卦图，阴阳相济，守中有攻，攻中有守，保守或许是为了更好的进攻。胡扯一下，见谅。
  • wangdonganjie → 衡山行侠 (2010-10-28 19:22): 保守并不代表没有进攻，蹲下是为了跳得更高
  • On the way → 段永平 (2010-10-29 07:44): 我想好的企业家应该是一群相机行事的高手。 看到机会，或则说他们认为是机会，就会加大投资猛追。
  • 海冰 → 段永平 (2010-10-29 08:58): 恩，用芒格的多学科思维模式比较好
  • 道法自然 → duanmi_ok (2010-10-29 09:06): 成功人士我想应该是吴清源和李昌镐的结合体
  • 段永平 → On the way (2010-10-29 09:44): 看起来像一群机会主义者。
  • On the way → 段永平 (2010-10-29 10:39): 多年前看过华为任总的一个演讲，记得不太清，其中一段大意是： 小企业的优势是创意并灵活（很多时候，也不完全是），但不容易生存；而大企业发现机会--可能指的创意，或则是通信领域的一些技术创新，就可以加大投资猛追。 “发现机会，就加大投资猛追”-这应该是原话，我印象非常深刻。
  • touzi3210 → 段永平 (2010-10-29 10:42): 段哥买的网易像是看到好机会下大注
  • 衡山行侠 → 段永平 (2010-10-29 10:49): 谢谢，昨天我的回复好像不见了。 我把问题修改成这样你看是否可以：山下治理下的松下实现了六年时间翻一番的收入目标，如果是松下幸之助继续亲自执政，是不是不会有这么快的速度？记得前面你说过丰田出问题就是因为前几天跑的太快了。
  • 道法自然 → On the way (2010-10-29 13:12): 做企业确实跟做人有相通的地方，不扎扎实实打好基础，机会来了也抓不住。看悟性了，根本性原则没有的话，成不了大气候（这也未必是目的），可能是人类本性决定的吧
  • 道法自然 → 道法自然 (2010-10-29 13:15): 巴老对人生和做企业都看得很透啊，不是因为他是首富才这样说
  • 道法自然 → 段永平 (2010-10-29 13:25): 段总，企业的健康度除了少负债、不乱来（做对的事），还包括什么吗
  • 道法自然 → 道法自然 (2010-10-29 13:38): 太看重某些东西可能会造成短视，反而违背初衷，事与愿违
• 卧牛 (2010-10-29 10:48): 说到印度想到了载歌载舞的印度电影，几年前看的《百万富翁》，感觉有了转变，开始体现比较深的社会观察，同时又有良好的电影表现技巧，具有观赏性。但个人觉得仍然欠些火候。而到了今年的《两个傻瓜》，无论是反映现实问题，还是阐述哲理，以及在电影技巧上，都有很大的跨越。 从印度电影工业发展的角度是不是可以一窥印度竞争力的提高呢。
  • 卧牛 → 卧牛 (2010-10-29 10:50): 《三个傻瓜》。呵呵
• 徐志 (2010-10-26 13:41): 我觉得教育是很重要的一方面，基本上是一个国家的创新力的根源所在。而很可惜我们的大学不是大学，至今仍然是处在政治的管辖下，我们的学校校长明显不是一个学者，而是一个官僚结构的政治家。 最近的李刚们事件折射出了中国的大学是往学生的脑袋里喷粪的，而不是培养独立之精神的！
  • 古董无言 → 徐志 (2010-10-26 16:11): 李刚事件，折射的不是大学教育问题，而是普通老百姓的生存问题。
  • Hawk → 徐志 (2010-10-26 20:10): 非常认同！让教育回归本位，做好本分。大学里的教授根本没时间搞研究，身兼行政职位，让这些人在行政上，在搞关系上消耗脑力。真正想搞研究的人很难有生存的空间，任你再强，你没有行政上的职位，没有人脉关系，根本就申请不到省市基金，国家基金。什么时候让这些教授都去搞研究去，中国的科研才有希望。现在很多所谓的科研都是都是发表几篇文章就了事了，基金的钱很多都被教授买车，买房去了，然后不断地往上爬，搞更大的人际关系，申请更多的基金。
  • 美猴王 → 徐志 (2010-10-26 20:32): 中国的大学,校长都是有行政级别的,不说也罢
  • 迟到了 → 徐志 (2010-10-26 21:00): 现在政府手里掌握了大量的资源,官场文化对社会各个方面的示范作用还是蛮大的.
  • pentsen鹏扬 → 美猴王 (2010-10-26 23:33): 南方科技大学将会是新的开始，没有行政级别。
  • yuyao_11 → 美猴王 (2010-10-27 21:50): 教育行政化，官僚化！
  • 徐志 → pentsen鹏扬 (2010-10-29 09:28): 恩，深圳真的很厉害！