段永平思想Wiki

488-給乞丐錢 請輕輕蹲下

95分钟阅读

給乞丐錢 請輕輕蹲下

发表于： 2010-09-15 11:08:52

最近好像关于公益慈善的报道比较多，大家的说法和观点也比较多。这里转贴一个我很喜欢的“分享”的说法。又是繁体字的，

请多包涵。

給乞丐錢 請輕輕蹲下                                                       2010/9/4

作者：林倖妃 　出處：天下雜誌
454期
2010/08

一手畫畫、一手寫作的劉墉，七月升格當了爺爺。他在孫女千千出生前後，陸續捐出一百萬元，因為「感謝老天的方式，就是幫助別人，」他說。

相對於最近在電視節目上，暢談他和紐約長島住家旁兩隻大雁相遇、相戀，而寫成的最新著作《啊啊》，面對「行善」這檔事，劉墉卻顯得很低調，堅持是「分享」。

劉墉九歲父親過世，十三歲時家被一把火燒光，他形容那之後的人生「慘透了」，但他卻將「財富」看得很透徹，在大陸巡迴演講募款蓋希望小學，每出版一本書，事先捐出五十萬給公益團體，遇到婚喪喜慶更代親朋長輩捐出紅白包。

社會福利聯合勸募協會收到的第一筆婚禮捐，就是劉墉在兒子劉軒結婚時所捐出。

「我的人生態度是，對待人、對待自己，都是不負我心、不負我身，」劉墉說，「既然我這麼幸福，為何不和大家分享這個快樂？」

劉墉如何將快樂分享出去？以下是他的訪談摘要：

父親在世時就教我行善。只要看到乞丐，父親會把錢給我，讓我輕輕放在盆子裡，他若跪著或趴著，就蹲下來放，因為這不是施捨，這是分享。

中學時，我看到報紙上登，一個女孩眼睛快瞎掉，我把寫稿領到的一點點錢捐出，從此後就每天翻報紙。我發現雖然是小小的一件事，世界卻突然變大了，就像心愛的貓或狗不見了，你會去沒去過的巷子、沒去過的草叢找，會發現更大的世界。

愛孩子，也要她付出愛

女兒第一次到亞洲，是全家去北京等貴州一個瞎眼女孩。她是我捐的希望小學中的一個孩子，我在貴州看到她，托人帶到當地醫院檢查，醫院說沒救了，北京協和、濟南醫院也說不行，但同仁醫院願意試試，所以我們去北京等她動手術，沒幾天一隻眼睛復原了，到現在都沒問題。

女兒當時拉小提琴，女孩說好好聽啊，希望爸爸、媽媽、同學都能聽到，我女兒說「沒問題」。我跟女兒說說話要算話，所以隔一年全家都到貴州深山。

那女孩出生後，因為是女娃，外公把她放在籃子裡，要拿到山邊活埋，途中被姑姑搶過來養大，她後來治好眼睛，變成媒體焦點，父母又跑出來要認孩子，但孩子不要。這對我女兒，一個紐約來的孩子，心中是多大的衝擊，體驗到鄉間的貧苦和無奈，對她的成長有多大幫助！

我不是試圖改變孩子，只是帶她去現場，愛她，也要她付出愛，而不是光靠嘴上說要她行善。我太太說一句有意思的話，「你等著瞧，將來說不定哪天，我們沒捐，女兒卻全捐掉。」因為她的心會比父母來得更大，我是小咖，孩子有可能變成大咖。

我的兒子高中時，曾經到台南德蘭啟智中心幫助孩子。我到德蘭看兒子時，抱起一個十三歲的腦性麻痺女孩要上樓，發現她大概只有六歲體重，那種震撼令我體會到，把錢匯出去多大數額，都不等於真正的接觸。

一串蕉一袋米的感動

就像我這幾年看新竹德蘭啟智中心寄來的刊物，誰誰誰捐兩串蕉、誰誰誰捐一袋米，這才是真的感人。躲在遠遠的地方把錢丟過去，這是一種作法，親自參與也是種作法，一串蕉一袋米，給人的感動可能比一百萬來得更多，就像聖經中「寡婦的銅錢」，耶穌說這比什麼都大。

人要感覺幸福就會感恩，感恩就會回饋。有些人感恩只會回饋自己人，但自己人已經夠了就要幫助別人，很可能你帶著孩子去給乞丐一塊錢，卻是你的孩子未來給人幾千萬的契機，這是種子萌芽的開始。

關懷使得你的世界變大，不要一心想著「行善」，而是「分享」，也不要覺得自己能力少就不做。年輕人即使捐五元、十元，都是很大的，而且放的時候不要叮咚響，而是要蹲下來放，這才是平等，千萬不要有施捨的想法。

评论

  • 学习者 (2011-02-16 08:33): 昨天去超市，看到一件很惊奇的事情，超市的牛奶香肠袋子一地，都是吃过的，女朋友突然站住，指给我看，前面有个衣衫褴褛的人，以迅雷不及掩耳盗铃响叮当之势往嘴里猛塞进去一根火腿......通货膨胀？这个有还是没有？还是人的素质越来越低下？过年回老家，发现很多人生活的不是很好，天又大旱，过年的几天，村里都是雾蒙蒙的（天太干，都是土），记者还饶有兴趣的跑去采访，想想都很可笑，总是一种高姿态去俯视我们这样的农民，回公司的路上，有位带着话筒抗这摄像机的美女，很亲切的问我：农民工兄弟，票好不啊？！我苦笑，想想也是，我也是农民工，只是受过高等教育罢了！大学并没有像父母的期待改变我农村户口的命运，高昂的房价更是阻断我们进城的路。突然很讨厌别人用农民工这个词，呵呵。
    • 段永平 → 学习者 (2011-02-18 04:26): 我们的农民工就是个相对的概念，似乎在巴菲特眼里我们都该是农民工的意思。我们的文化里歧视是不用遮掩的，确实经常让人不舒服。
  • wuwei_zhaoyan (2010-09-24 11:09): 助人为乐！千萬不要有半点施捨的想法就好。
  • 笑看风云 (2010-09-20 08:30): 对于乞丐我认为社会除了慈善.还应该从心理上辅导他们,树立自己的人格,身体健全的应该自食其力,我村的所有的残疾人都有自己的工作,并且结婚生子.对我的感触很大.他们的心理是健全也是健康的,这也很重要.
  • kevin_wu123 (2010-09-18 10:30): 我认为慈善的根本宗旨是体现公平（要体现公平），这是慈善的价值（不是慈善的价格）。 所有偏离这一点的慈善都不可取。 1。巴老看到了财富积累的马太效应，长期来说，为体现公平，必须捐掉，否则100年后的美国不堪设想，这是为了公平，这是拯救资本主义。 2。巴老不会告诉你他自己精心调研的股票，这也是一种公平，我花了10万元做调研（调研成本），就轻易的告诉你，一次两次可以，长此以往，对谁都没有好处，便宜了对方，没有体现公平，让对方变成站在牛背上的那只老鼠（注）。 注：牛背上的老鼠，指12生肖比赛跑步，聪明狡猾的老鼠站在牛的背上，在快离终点的时候，迅猛一跳，反而得了第一，占了便宜。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 10:33): 所以我现在也想明白，给周围人咨询股票，首先感谢他们对我的信任，但这没有体现公平，如果这也是一种慈善的话（助人为乐是应该的），授人于渔要好过授人于鱼。
    • 畅歌 → kevin_wu123 (2010-09-19 08:53): 彼得林奇好像说过，基金经理的股票池可以共享的。 别人花钱调研的告诉我们，我们不一定能理解，有时候要自己的钱亏掉才能体会出一个道理，像我们这种人应该多和别人聊聊股票才行吧。和别人讨论股票应该没什么不公平的。
  • 茶水铺 (2010-09-15 13:16): 有时候很难分辨出那些是真正的乞丐，那些是水货，在市中心那些乞丐就像摆地摊一样，听说有不少是有人在背后操纵。
    • 随喜 → 茶水铺 (2010-09-15 14:42): 其实是不是水货又有什么关系呢？让你去挣那份钱，你去吗？我们每周3次为乞丐施饭，也会有人问，中间有些人穿的很好，不象是乞丐，我只问他一句：让你站在这些乞丐中间，排队去吃这淡粥包子，你去吗？ 有时不是世界复杂，而是我们把这个世界想复杂了。 去帮助有需要的人，固然会有爱占小便宜的人来钻空子，但是那不应该是妨碍我们做善事的理由。 我是专职从事公益的，曾有几年，我是非常反对给乞丐钱的，直到我听到一位心理导师说的一个故事： 当你看到一个很可怜的乞丐跪在路边，说要去救母亲讨钱。你心中大发悲悯，立即给了他100元。（请注意你现在的感觉是什么） 然后你看见他拿着这100元，飞快地跑起来，你好奇地跟踪，发现他把这100元全都用来买了彩票。（请注意你现在的感觉是什么） 后来你听说，他去买彩票是因为他的母亲手术费要100万，他认为唯一可以救母亲的方法，就是赌一下。（请注意你现在的感觉是什么） 我听了这个故事后很受震撼。 其实行善布施，这是一个动作，是我们在做的时候就已经完成了的，我们应当感谢那些肯接受我们分享的人，哪有什么权利去要求那些接受了分享的人按照我们的价值观和要求去生活呢？
    • 想飞 → 随喜 (2010-09-15 16:28): 你讲得很对！ 很受启发！！
    • 畅歌 → 随喜 (2010-09-15 16:47): 如果你给那个人倡导价值投资的理念，最后走上发家致富的道路，世界上少了一个乞丐多了一个百万富翁，岂不是更完美
    • 余祥平 → 随喜 (2010-09-15 18:02): 你说的很有道理，应该感谢你才对。 我以前跟茶水铺一样，有这个想法，我只把钱给那些自己认为是“真正的丧失了劳动力的乞丐”的人，例如有一个拿着扫帚的可怜的老太婆，她根本就没向我们讨钱，不过我每次看见她，都至少要拿十块钱给她，主要原因就是十多年前,我碰到她在给别人义务扫楼梯。人的心态也怪，如果隔了一年多没看到她，有时还有点点牵挂,希望她再次出现。 但现在想法完全不同了，看了段老师的“分享”和你讲的“故事”后，心态完全改变了，慈善应该就是跟人“分享”自己的东西而已，比如我有香蕉，别人没有，我请别人来和我分享香蕉的意思是一样的，至于对方吃了香蕉会如何消化，那就不是我的事了。呵呵，想通了。
    • 茶水铺 → 随喜 (2010-09-15 19:22): 市中心那么多乞丐哪里，我做不到每个人都给，也没那个时间，想到有水货在里面积极性也会受打击，人家还以为钱太多发神经呢。你是不是经常到市区里面每个乞丐都给饭？那你的精神很可佳。 当然偶尔在路边看到我还是会给的。
    • 茶水铺 → 随喜 (2010-09-15 19:36): 你说的很对，但是我什么时候要求分享的人按照我的价值观和要求去生活呢？我只是说出事实仅此而已，那么多乞丐即使想分也没那么多精力和时间，做慈善也要从实际出发，我只能给很小一部分而已。
    • 茶水铺 → 余祥平 (2010-09-15 19:39): 我那句话并没有什么想法，只是很随便说出一个事实而已，况且人的时间和精力有限。
    • 段永平 → 畅歌 (2010-09-15 23:10):
    • 后学 → 随喜 (2010-09-15 23:47): 支持,和赞叹! 正如段大哥讲,是一种分享,不去看分享的对象,只管把快乐他分享给他人.
    • 畅歌 → 段永平 (2010-09-15 23:57): 段总不要晕啦，《当幸福来敲门》说的就是这么一个故事，看得我泪流满面，特别是威尔史密斯带着儿子住在厕所里过夜那一段我现在想想还很辛酸呢
    • 段永平 → 畅歌 (2010-09-16 00:20): 那是电影啊。顺便说一句，电影里面那个他们排队住进去的地方就是拍卖巴菲特午餐的钱要去的地方，就在旧金山。基金会的创始人也有个镜头，就是那个帮助维持排队的老人（黑人）。
    • 畅歌 → 段永平 (2010-09-16 08:32): 原来是这样，那段总也已经帮了那些流浪汉很多了，太感人了 还想再多说一句，这个电影是根据真实故事改编的？
    • qkhhfvmq → 随喜 (2010-09-16 08:52): 说的太好了。我小的时候碰到乞丐都施舍。长大了现在碰到乞丐从来不给。因为我认为好多都是骗人的。现在听你一说其实我是应该给的。
    • 不动鱼 → 随喜 (2010-09-16 09:05): 说得好！虽然我们的捐赠有部分可能被骗去，但毕竟还是能帮助真正有需要的人。如果一分钱也不肯出，虽然不会被骗，但也帮助不了任何人。
    • Louis → 段永平 (2010-09-16 10:21): 原来还有这一段渊源。 电影结尾史密斯终于得到那份工作后在人群中按捺不住自己的喜悦时，我也泪流满面。
    • Louis → 畅歌 (2010-09-16 10:27): 恩，克里斯·加德纳的故事。
    • 随喜 → qkhhfvmq (2010-09-16 11:24): 至少去帮助那些打动了你的人，别在乎结果。
    • 随喜 → 茶水铺 (2010-09-16 11:27): 呵呵，对不起，我也是就这个话题说出去了，并没有指责您的意思，请见谅。 诚然，我们每个人都是人微力薄的，至于要不要给乞丐钱这个事，或者说要不要所有的乞丐都给钱的事，我的看法是：给那些打动了你的人。因为那也是一种分享的机缘吧。 得罪之处，请多担待。谢谢您。
    • 畅歌 → Louis (2010-09-16 11:29): 向他致敬！ 号召全中国的乞丐来看这个电影
    • 随喜 → 茶水铺 (2010-09-16 11:38): 其实有很多地方是有一些好心人集结起来做事情的，比如说西安有个黄河慈善厨房，发起人是个爱尔兰人，大概5、6年前他就每天买很多包子，在市中心给流浪者发包子。发展到今天，已经有成百上千的市民来参与了，每周一、三、五，大家都会在固定的地方为流浪者提供免费的稀饭和包子。那个场面还是很震撼的，有上百名流浪者自发有序地排队领餐，一人领一份，吃完了继续排队领下一份。没有人去询问这些流浪者的背景和身世，也没有流浪者会为萎缩缩，整个过程都是很安静的。冬天的子夜，大家会去街上找那些睡在商店门口或者路边的流浪者，给他们送棉被和冬衣。 大概是前年，听说上海也有一个美国人发起了个帮助无家可归者的事情，他租了一间房子，改造成浴室，为流浪者提供免费洗澡换干净衣服的服务。去年听说，他们已经开始为常去的那些流浪者建立健康档案，为流浪者的疾病免疫做准备。 都是些很小很小的事情，后来做的人多了，量变会慢慢地引起质变。每次看到这些微小的力量，都让人特别感动，特别有力量。
    • 随喜 → 畅歌 (2010-09-16 11:42): 你所说的是“授人以鱼，不如授人以渔”的观念，这正是很多公益机构所致力去做的！ 这个理念是没有问题的，就是有一个成本问题，涉及的内容就很复杂了。
    • 段永平 → 随喜 (2010-09-16 12:05): Glide Foundation也是干这个的。
    • 茶水铺 → 段永平 (2010-09-16 12:30): 这部电影我也看过，那个小鬼很有意思。
    • xlli777 → 段永平 (2010-09-16 12:42): 原来还有这样的Trivia啊？！那个电影我看过挺多遍的～ 刚到美国的时候我对黑人非常有偏见，这个电影是改变我对黑人态度的重要因素。
    • 茶水铺 → 随喜 (2010-09-16 12:45): 没有什么，在市中心太多了，只是给了张三给不了李四，所有会有所衡量，都是一场误会来的，你说的我也很受启发！
    • 茶水铺 → 随喜 (2010-09-16 12:48): 非常感人，能够帮助别人也是一种幸福！
    • 随喜 → 茶水铺 (2010-09-16 12:49):
    • xlli777 → 段永平 (2010-09-16 12:50): 刚才看那个电影又发现一个细节：威尔史密斯得到证券公司Intern的时候每人发了一本书，指导员说这本书是他们的圣经，他们吃饭睡觉上厕所都必须带着这本书，这本书就是巴菲特的老师格雷厄姆写的《Security Analysis》！ 好电影还真是常看常新啊～～～
    • 随喜 → 段永平 (2010-09-16 12:53): 国外应该有很多类似的组织吧，我听说过的有Food Bank。呵呵，我觉得国外（尤其是发达国家）的公益已经进入3.0了，能够涉及到为弱“权”群体服务。国内还在1.0阶段，需要救助的群体太多，而公众对公益的认识还不够理性。 呵呵，不过我没出过国，其实是没有资格做这种对比的，纯属臆测：）
    • pentsen鹏扬 → 段永平 (2010-09-16 15:52): 小的时候家里穷，对被帮助和帮助别人意味着什么有更深的体会。所以现在有能力了，就尽力去帮助确实需要帮助的人。当然帮助的方式有很多种。只能选择我们自己认为合适的方式，但不会是完美的，也不需要完美。帮助别人的过程中我们其实也得到回报，是心理精神层面的。
    • Louis → 畅歌 (2010-09-16 17:51):
    • 畅歌 → xlli777 (2010-09-16 20:57): 老弟，这都能看出来，真有你的 我看过最多遍的电影是《the matrix》三部曲，还有些没搞明白的地方，什么时候向你请教请教
    • xlli777 → 畅歌 (2010-09-16 21:32): 兄弟，那你问错人了，我也没有看懂~
    • 阿文 → 畅歌 (2010-09-17 06:39): 这部电影个人最喜欢的桥段是WILL SMITH和儿子在天台上打篮球，SMITH对儿子说：“Don't ever let somebody tell you you can't do something, not even me. You've got a dream, you gotta protect it. People can't do something themselves,they want to tell you that you can't do it. You want something, go get it.Period.”
    • 阿文 → xlli777 (2010-09-17 07:10): 呵，眼睛很尖哈， 真是这本书。
    • 阿文 → xlli777 (2010-09-17 07:15): 好电影，在我准备做证券时朋友推荐了它，现在每次看都有不同感受。
    • 加忠 → 段永平 (2010-09-17 09:18): 在美国也不容易，感觉在中国没有那么多穷人
    • 价值投机者 → 加忠 (2010-09-17 11:14):
    • 加忠 → 价值投机者 (2010-09-17 14:18): 你看看《当幸福来敲门》这么多穷人在排队
    • 爬过上下九的懒虫 → 畅歌 (2010-09-17 14:59): 呵呵，我也喜欢这三部电影，特别喜欢它的设想，感觉能明白这电影的意思吧，呵呵，觉得挺有意思的，有时间的话我们可以讨论下啊
    • duanmi_ok → 余祥平 (2010-09-18 09:46): 来这里价值投资和价值观两方面都有收获。价值观可以通过价值投资去实现。分享是一种美德，小分享能带来大快乐。
    • 余祥平 → duanmi_ok (2010-09-18 09:59): 是啊，"分享"能成就“美德”。“美德”才是价值投资的基石。
    • kevin_wu123 → 茶水铺 (2010-09-18 09:59): 是的，我相信有些地方可能会存在有人操纵，如果诚心捐，不妨花点时间和他接触，只要他残疾，我觉得基本上可以信70-80%，是否被人操纵，真正有过接触，就可以很清楚的。
    • kevin_wu123 → 茶水铺 (2010-09-18 10:03): 我感觉直捐最好！特别是我等小捐。 一基金这种大捐，则只捐残疾人似乎局限了一点，想捐教育确实很难直捐，直捐的办法是我们驴友出去玩的时候顺路带些教科书去川西甘南，但要大捐捐个图书馆象段总李连杰那种大人物，中间环节可就多了。
    • kevin_wu123 → 余祥平 (2010-09-18 10:08): 确实，最终下来，品德决定财富，逻辑传导最终变成这个格局。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 10:09): 在段总这里，不只学投资，还学做人。
    • 余祥平 → kevin_wu123 (2010-09-18 10:24): 你说得很对。 所以我说，段老师这篇博文解决了我一个问题：小孩的教育问题。 大人是这样：品德成就事业； 其实小孩也应该是这样：品德成就学习。而美德的形成，学会分享至关重要，一个无私的人，是会快乐成长，快乐学习，快乐工作的。
    • kevin_wu123 → 余祥平 (2010-09-18 10:40): 有道理，继续理解，向你学习，自问自己还很欠缺，还是有“私心”。 但我所谓的“私心”，是我感觉自己身上有侠客精神，我感觉很多时候社会很不公平，所以自己的行为往往倾向于“劫富济贫”，但是不是全线开放的姿态确实是阻碍人的发展，其实我只是觉得如果能够公平一些就好，可是很多时候确实好不公平。 对于人生，在不公平面前，可以学庄子，但是在具体每件事上，不可能都成为老子，我觉得公平还是很重要。在公平和无私之间怎样取得平衡，可能是需要研究一下。 言多必失，可能表达的不对，敬请批评指正。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 10:42): 我喜欢帮助弱者，不喜欢帮助强者（当然也不仇富）。 但是社会生活的现实中，只有你帮助了强者，才会更有前途（钱途）。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 10:42): 社会生活的现实中，只有你帮助了强者，才会更有前途（钱途）。 这可能也是社会必然走向两极分化的根本原因。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 10:50): 我深刻反省过自己关于查理芒格说的人性七宗罪中嫉妒最没有意义的，排毒排掉嫉妒，但是不愿意帮助强者不对应于嫉妒，只需要关注找好自己的，能够帮助弱者就尽力而为的帮一下。但是，这思路不是社会中适者生存的体现，“适者”一般都是能够有效帮助强者的人。 只是就事论事的探讨，生活中还不至于这么较真，呵呵。 总之，我希望体现公平。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 10:54): 例子很多了 所有买了经济适用房地段却在市中心的人，我认为现在财富达到一定程度后，就都应该把原来的房子交出来，这种事会发生吗，绝无可能。 今天我会去帮助他们吗？开个宝马住经适房。他到好，把钱省下来你却去教会他价值投资，公平在哪里？呵呵，我反问提醒自己的心胸要开阔，但我不会去做显失公平的事，尽管我自己的住房已经很满足，毫无比较之意。所以我觉得“无私”和“公平”是要看情况的。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 11:04): 巴菲特认为自己是中了“LUAN巢彩票”，他今天这么做（帮助别人）是体现公平，确实还有太多的人没有手没有脚没有眼睛，需要我们有些行动出来，但是慈善、无私决不是溺爱。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 11:09): 在大变革中，没有采用“追溯法”来进行调整，本身就没有真正体现公平，或许有人说绝对的公平是没有的，但是这我觉得并非不可以做到。现实只是ZHENG策有时侯为了“维持现状”、“把事做顺”、“不出差错”的需要，而老是在采取“权宜之计”而已，治标没有治本。我觉得“民间义士”真正要做的是“弥补公平的缺失”，慈善只是形式的其中一种。我觉得王海是很大的慈善家！
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 11:10): 王海的慈善意义不亚于陈光标。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 11:14): 我十分赞同陈光标先生“最了好事就一定要有掌声”的说法，这不是为了自己的荣誉、面子、自尊心，而是体现公平，凡事都是阴阳两面，别人给了钱，你就得给点掌声，所以他的“秀”我觉得很精彩，就应该高调，这样才可以激励更多的人来做这事，当然给掌声的人的掌声最好不是讨出来的，而应该是主动给的，而我们现在很多人竟然还在争论他是不是在做秀，我觉得十分可笑，有本事你捐3000万试试，该给的掌声一定要给，这也是一种公平。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 11:21): 人都有需求，慈善家也是人，他们的需求是马斯洛需求层级的第五层——自我价值实现的需求，旁人给予慈善家以掌声，这也是一种慈善。 其实要求很不高，以慈善的态度对待慈善家。
    • 余祥平 → kevin_wu123 (2010-09-18 14:43): 是啊，马斯洛的第五层“自我价值实现的需求”很有道理。
    • 畅歌 → kevin_wu123 (2010-09-19 08:46): 我有个亲戚很有钱，可是很抠，有次他一反常例说带我们大家去旅游，我听了很高兴，马上兴高采烈地跟大家宣传，有个表哥很鄙视我说：人家说说而已，你高兴P啊。我反驳他：你不多宣传宣传以后更没得玩啦。
  • lwinfo234@126 (2010-09-18 20:20): 蹲下是一种尊重吧，记住了。
  • 茶水铺 (2010-09-18 07:39): 据新华社电 中国银监会纪委书记王华庆16日在英国《金融时报》高端论坛上指出，中国利率市场化的进程将会加速，存贷款利差将会缩窄，传统的“吃利差”的盈利模式将难以为继。 有谁了解银行业啊？分析一下这条新闻的影响。
    • 段永平 → 茶水铺 (2010-09-18 08:23): 大概就是银行利润会下降，消化坏账的能力也会减弱，但股价的pe好像已经有所反映了。很神奇啊，市场怎么知道的呢？
    • On the way → 段永平 (2010-09-18 10:29): 段总很关注 a股啊 。
    • 茶水铺 → 段永平 (2010-09-18 16:48): 是啊，市场就是因为这个消息银行股暴跌。不过我查了具体情况市场有点断章取义，实质上对于银行来说没有太大的影响，银行股我还在努力了解中。
  • kevin_wu123 (2010-09-17 23:51): 巴老说：股市里最难的恐怕就是持有，也就是什么都不做。 你不做，股价会引诱你，连续上涨，或者宽幅震荡，因而我感觉段总说的[不占便宜]实在是太重要了，宽幅震荡会把人甩出来，人们心想要是我先卖一下再低接该多好啊，这里面还是在看价格，而不是企业本身，关注企业本身必须是对于股价[不占便宜]的。 这是最重要的，甚至比如何看一个公司如何估值重要得多，持有才是最难的，也是最简单的。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-17 23:53): 正如林园说的“怎么办？什么怎么办？持有啊。”“很简单，两个字，持有啊”
    • duanmi_ok → kevin_wu123 (2010-09-18 09:39): 经得起诱惑，关注企业本身就是不占股价的便宜。说的太好了
    • kevin_wu123 → duanmi_ok (2010-09-18 09:48): 我相信人的本性里有“占便宜”的性在那里，即所谓小聪明和大智慧的区别，从哇哇落地到蹒跚学步，生活经验告诉我们“要占便宜”，要聪明，但那本质都是小聪明，比如不要把脏东西放在嘴里，否则就会吃坏肚子得肝炎，比如去夜市买东西一定要记得讨价还价不要一口价直接买，股市一场人与人的“斗争”，在历史以来的教育中人们也丢失了本份、素直的东西，现在做投资，需要把它拣回来。
    • kevin_wu123 → duanmi_ok (2010-09-18 09:50): 越想占股价的便宜，占别人的便宜（自认为比别人聪明，可以占到便宜），越促使人进行投机。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 09:52): 寻求板块轮动的散户投资人、给出年度投资报告的机构投资人，都是想占便宜的表现。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 09:53): 终有一天，市场惩罚自大，出来混，迟早要还。
    • On the way → kevin_wu123 (2010-09-18 10:07): 一次占便宜后，以后可能就想着占便宜。乱了思路。
    • kevin_wu123 → On the way (2010-09-18 10:14): 是的，这个应该是自我信息的错误反馈。 扯远点，有些人自己不钻研，一直以来的小成功都是依靠朋友的帮助、施舍，于是自我反馈自己“八面玲珑”的原因就是搞好关系就成，“什么都可以外包”，我的理想，这固然没有错，正所谓多个朋友多条路，但是自我学养修炼也是非常重要的，可口可乐似乎不会拿自己的配方出来送人，即便慈善已拉开帷幕，但是慈善本身也不鼓励等靠要，要是谁敢向段总要的钱花花估计早被T了。 扯远了，不占便宜，练好内功，一份付出，一份回报，世间自有公道。
  • 科科 (2010-09-17 15:36): http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/20100917/07548673710.shtml 巴菲特旗下伯克希尔股价创08年以来新高 在纽约证券交易所昨天的常规交易中，伯克希尔哈撒韦A类股的股价上涨790美元，报收于12.53万美元。伯克希尔哈撒韦股价上次报收于12.5万美元以上是在2008年10月6日。
  • kevin_wu123 (2010-09-18 00:05): 范现国，1960年9月出生，处女座，华龙方便面的掌门人，6岁时经历邢台大地震，是童年甩不掉的记忆，更充满重建家园的斗志，我感觉汶川出来的小朋友里面以后会有大企业家。能打败统一，成业界老二确实不容易。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 00:11): 错位竞争的行业更容易消除因博弈带来的囚徒困境，带来的负面作用。像饮料这样的东西，消费者的忠诚度并非很高，在这样的必须消费品里也都存在着大量的竞争，早年的旭日升（凉茶）早已不见踪影。 快速扩张的通病，内部管理粗放，疏于成本控制，无原则的广告轰炸，经销商秩序混乱，无法有效控制迅速庞大的生产销售体系。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 00:12): 一味追求市占率，杀敌一千，自伤八百。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 00:16): 经营不能走偏了道，但是有时人在江湖、身不由己。 投资也不能走偏了道，段总的理解的巴氏理论确实有见地。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 00:18): 什么叫“懂”呢?你怎么知道你“懂”了?神州数码的郭为对此提出疑惑：中国大多数企业不都是蒙着做事的吗?而他们偏偏成功的还很多。懂与不懂是在变化过程中，要完全追求精准的“懂”是不可能的，难就难在这个“度”在哪儿。郭接着说，今天巴菲特讲的都是绝对真理，当一个事物变成绝对真理时，就不是企业家能决定或应该讨论的了。这时段永平跟赵炳贤—两个巴菲特的忠实拥趸齐声反对郭为：你对巴菲特的理解绝对偏了。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 00:18): 这时段永平有点让步了，“如果你说要学成这样才叫复制巴菲特，那么中国大的投资和商业环境在那摆着，是不可能产生巴菲特的。”
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 00:19): 郭为被逼着做出了某种极端的假设：“你能想象30年后北京的人民大会堂内出现像今天这里这样的场景吗，一家公司市值做到2000亿美元，四万股东来听一个企业创始人的话?”这时段永平有点让步了，“如果你说要学成这样才叫复制巴菲特，那么中国大的投资和商业环境在那摆着，是不可能产生巴菲特的。”
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 00:21): 柳总的哼哈二将之一的郭总在这个问题上似乎有点“辩”的感觉了。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 00:22): 不知道奥马哈的 Gorat 牛排馆口味如何，馋。。
    • kevin_wu123 → Mr.Rise (2010-09-18 09:55): 那个店看起来环境不错，不知道口味如何。
  • kevin_wu123 (2010-09-18 00:35): 康师傅魏氏家族的野心好大呀，方便面、饮料、糕饼、乐购、德克士、私房牛肉面、吉野家。。。这相关多元化做的。。。 开10000家餐馆，感觉全国所有的地级市大约只有300个（283个，加上自治州、盟、地区等共333个），所有县级市374个，县1464个。
    • kevin_wu123 → Mr.Rise (2010-09-18 09:57): 不知道统一为什么老打败仗。
  • 快乐投资 (2010-09-15 14:30): 今天看到《支付宝否认将被出售 马云将购回雅虎全部阿里股份 》的消息，说马云想用100亿美元左右收回股权。如果将来成交，这100亿盈利收入相当于雅虎目前市值的一半（雅虎目前是不是200亿美元左右），那么以目前市盈率来算，雅虎至少要涨50%啊。而且是铁板钉丁的事。如果马云在上市前收不回股权，那更不估量了 。今天很想买雅虎，就是没法买。
    • 白云之乡 → 快乐投资 (2010-09-15 16:01): 双方利益所至, 传闻不断啊. 这也再次证明了雅虎的内在价值. 我上周在香港开户, 买入一些了雅虎.
    • topcp → 白云之乡 (2010-09-15 16:05): 雅虎如果去掉阿里每年的盈利，还盈利吗？
    • 白云之乡 → topcp (2010-09-15 16:13): 雅虎一直在赢利. 现在有45个亿现金. 已经在过去5年内回购了30亿的股票. 计划在今后3年再回购30亿的股票. 阿里和日本雅虎的赢利, 只是占了雅虎赢利的一部分.
    • topcp → 白云之乡 (2010-09-15 16:15): 能大概详细说说吗？09年盈利了多少，阿里部分占多少
    • topcp → 白云之乡 (2010-09-15 16:19): 另外有没有每年管理成本是多少的数字
    • 白云之乡 → topcp (2010-09-15 17:35): 1) 关于YAHOO的公司年报见如下网址: http://yhoo.client.shareholder.com/annuals.cfm 2) 从2009年报看, 美国本土收入大约为73%, 国际收入为27%, 没有具体分出阿里巴巴 (见44页). 3) 公司的管理成本请见37页. 我不是很明白.
    • 白云之乡 → topcp (2010-09-15 17:48): 此外2009年YAHOO赢利为5.97亿, 其中营业赢利为3.86亿.
    • topcp → 白云之乡 (2010-09-15 18:00): 呵呵，英语看到头大了
    • 白云之乡 → topcp (2010-09-15 18:05): 从2009年报看, 管理成本为总营业收入(64亿)的9%(5.8亿). 谢谢你的讨论, 又让我再看一次YAHOO的基本信息.
    • 快乐投资 → 白云之乡 (2010-09-15 21:51): 我也是在香港汇丰银行开户的，不过不能买美国股票啊。别的证券公司可以买的话，应该不是正规渠道吧。如果资金量大的话，风险就大了。
    • 快乐投资 → topcp (2010-09-15 21:52): 雅虎只要不亏损，光靠祖宗留下的阿里巴巴40%的股份足够吃饭了。
    • 白云之乡 → 快乐投资 (2010-09-15 22:09): 在香港花旗银行, 可以买美股.
    • 思考爱好者 → 快乐投资 (2010-09-15 22:44): 我卖了yahoo，因为之前 art兄提到的 担心成真了。 通过投资yahoo来投资 alibaba 面临很大的风险。单 yahoo，我自己觉得看不懂，也不是很想弄懂。
    • 思考爱好者 → 思考爱好者 (2010-09-15 22:47): 美国投资者可能理解是利好，我理解是利空。
    • 段永平 → topcp (2010-09-15 23:12): 阿里还没有贡献利润呢。
    • 段永平 → 思考爱好者 (2010-09-15 23:24): 对现在的股价是利好，对我而言是利空。
    • betterlife → 思考爱好者 (2010-09-15 23:29): 我觉得yahoo风险不大啊。目前yahoo自身的战略调整从长远时间看正在向好，短期看所谓的“风险”其实不大，等当前战略开花结果时候再买YAHOO,那时股价早就飙升很多了 。
    • betterlife → betterlife (2010-09-15 23:36): 我觉得yahoo自身战略调整后业务也将会逐步变好，这向好的概率我感觉在80%以上。即使不向好的方向发展，阿里巴巴的发展也会使雅虎当前这个价格诱人。可以想像：yahoo价格向下的空间有限，而向上的空间大很多啊
    • wanxiaofei65 → 段永平 (2010-09-16 00:35): 难理解为何对段总是利空呢？
    • 白云之乡 → wanxiaofei65 (2010-09-16 00:47): 我的理解, 阿里巴巴集团现在正在向着成为一个优秀的巨人企业的发展中, 如果不出现大股东和管理层之间的矛盾, 这一个目标大概可以实现. 所以持有YAHOO, 会是一个令人鼓舞的事情. 如果现在阿里巴巴的管理层, 通过一定的方式, 回购了YAHOO的主要股份部分, 虽然可以提前兑现, 促使股价上升. 但放弃了一个随着阿里巴巴集团成长的机遇, 有些可惜了. 不知理解的对否?
    • wanxiaofei65 → 白云之乡 (2010-09-16 01:01): 谢谢你的回答，让我的多了个角度
    • wanxiaofei65 → 白云之乡 (2010-09-16 01:03): 感觉YAHOO管理层应该不会出售阿里的股份
    • 段永平 → wanxiaofei65 (2010-09-16 01:07): 我认为这个价太便宜，卖了可惜。
    • pentsen鹏扬 → 段永平 (2010-09-16 01:10): 还想多买
    • pentsen鹏扬 → 段永平 (2010-09-16 01:19): 等着鸡生蛋蛋生鸡，结果鸡生完蛋就把母鸡还给人家了。蛋还没机会孵出小鸡，可惜了？实在不是好事。
    • Daryl → 段永平 (2010-09-16 01:22): 对现在的股价是利好，对我而言是利空。 非常同意和理解这句话。 个人认为最近卫哲的放炮，绝对不是简单的擦枪走火，而是试探性的表明立场，马云还没发话呢，这也留下了谈判的空间。当然回购股份是要两厢情愿的事情，没办法霸王硬上弓，但是看来阿里巴巴是要给巴茨一些压力（或者是台阶），通过资本市场对她造成影响，毕竟巴茨不是杨致远，处理类似事件上，巴茨会更多看投资者的意愿行事。如果出价不低，而坚持不卖又可能在未来出现很多变数，那么投资者可能会让巴茨会做出一个选择，当然巴茨也更容易做选择。但很有可能这种选择和决定是对长期看好阿里巴巴未来，并希望分享其成功的投资者不利，只是资本市场的短视很可能促成我们不愿意看到的结果，而这帮绝顶聪明的人是很善于利用这些的。接下来说不定就会有一些对如果不卖的种种不确定性的渲染可能会出来了，到时候再出个好价钱可能就顺理成章了。只是马云可能费了九牛之力终于让石头落地，而巴茨也感觉轻松少许，各自心里也在思考：最后到底谁占了便宜呢？ 纯属个人现场直编，呵呵。
    • 段永平 → Daryl (2010-09-16 02:32): 不知道卫哲是不是真那么讲过，前言后语是什么也不知道，反正听起来不是很厚道。
    • 阿文 → 段永平 (2010-09-16 06:39):
    • topcp → 段永平 (2010-09-16 08:02): 我还以为阿里占雅虎的利润大部分呢。
    • Daryl → 段永平 (2010-09-16 08:45): 如果真是原话和原意，那确实太不厚道了，就像说：我这个老爸现在变得又没钱，又没本事了，他已经不配做我爸了。
    • 长安 → 白云之乡 (2010-09-16 09:19):
    • 长安 → 白云之乡 (2010-09-16 09:23): 请问在哪开的美股帐户啊？服务好吗？
    • 白云之乡 → 长安 (2010-09-16 11:07): 我是在香港的花旗银行. 他们分普通业务和金融服务两种营业点(可上花旗银行的网站查询). 我是在金融服务点办理的开户. 服务还不错. 但看的出, 他们的工作人员, 对于美股不熟悉. 他们的佣金是根据成交金额大致在0.5%-1%. 但据他们介绍, 开户后, 前三个月的买入, 是免佣金的(先扣除, 3个月左右退还). 平时没有维护费用.
    • 快乐投资 → 段永平 (2010-09-16 12:35): 哈哈，巴茨不会笨到快上市的肥肉的也随意丢弃的。
    • xlli777 → Daryl (2010-09-16 12:39): 呵呵，贾宝玉就说过这话，说现在又不吃他奶妈的奶了，白白养着干什么，赶出去算了。
    • yuyao_11 → 思考爱好者 (2010-09-16 12:49): 可是至少现在越来越多的人注意了一点 哪怕卖掉的话 雅虎的股价还是会涨的！
    • 思考爱好者 → yuyao_11 (2010-09-16 15:06): 关键是看不到 yahoo 卖掉了 alibaba之后的前景。如果能够用10B 来打造一件类似的事业，当然好。或者10B 全派发给股东或者回购也行。 但我估计可能性都不大。 赢钱的概率挺大，但是机会成本可能比较高，如果有其他合适标的的话。
    • 快乐投资 → 思考爱好者 (2010-09-16 15:14): 雅虎根本不可能卖掉阿里巴巴的，那是老祖宗留给他们的宝。只要主业还过得去就行了。要是主业弄得太差劲的话那真是败家子了。
    • 快乐投资 → yuyao_11 (2010-09-16 15:17): 阿里巴巴贡献100%的利润，得到的是部分“好处”，有点不舒服也是正常的。相信马云在商业场上会成仁的。
    • 快乐投资 → 白云之乡 (2010-09-16 15:19): 我今天进汇丰银行网站看了，发现今年7月份就推出美股买卖服务了，只是俺没有注意，哈哈。谢谢你呢
    • pentsen鹏扬 → topcp (2010-09-16 15:26): 虽没有很大的盈利，但价值很高，未来空间更大
    • topcp → pentsen鹏扬 (2010-09-16 15:37): 卖了多收点钱也就算了。这个不和后续还是挺麻烦
    • 思考爱好者 → 快乐投资 (2010-09-16 15:41): 是的，我也这么看。 Bartz也是这么说的。 关键是 投资这玩意要求 你情我愿，这样比较好。 如果alibaba总是觉得这个 大股东没实力靠不住，当年自己吃了亏，那yahoo能被待见吗，自己死皮崴咧 剃头挑子热一头，这也不是大公司的风范吧。 这不ailbaba已经在喊要换个 好的大股东了吗。 搞到这一步，我个人觉得自己 没必要看 两口子打仗了。 这是个人投资风格问题，个人选择，个人选择而已。
    • 白云之乡 → 长安 (2010-09-16 15:56): 刚才快乐投资告诉我, 香港汇丰银行也可以做美股了. 我上网看了一下, 汇丰的条件似乎比花旗要好一些. 也更专业一些.
    • 白云之乡 → 快乐投资 (2010-09-16 15:59): 谢谢你的信息. 我上网看了一下. 汇丰的条件比花旗更好一些, 也更专业一些.
    • 段永平 → 快乐投资 (2010-09-16 16:19): 其实现在雅虎赚的钱依然比阿里巴巴多很多，还不能说yahoo的主业就不好，但趋势不太好而已。yahoo过去一年的净现金流还有13亿美金。
    • topcp → 段永平 (2010-09-16 17:00): 假如卖了阿里算150亿，这150亿最保守的买债券一年按照6%收益算也有每年9亿利润，就算趋势不好，现在每年赚13亿，打个折就算每年赚10亿，加起来每年也是19亿，现在180亿的市值，不到10倍PE，还是便宜，再说管理层不可能任由业绩无限下降的
    • 段永平 → topcp (2010-09-16 17:41): 再说管理层不可能任由业绩无限下降的 。 ---------------------------------------------------------------------- 也许应 该说管理层不可能希望业绩无限下降的 。
    • happy → 段永平 (2010-09-16 17:53): 段总：要是Yahoo现在不出售阿里的股份，阿丽八八也没办法吧，现在卖亏大了，淘宝和支付宝还有很大的成长空间
    • topcp → 段永平 (2010-09-16 18:04): 嗯，是的。有歧义，管理层看到下降总要有一些措施吧。
    • 求漏 → 段永平 (2010-09-16 22:45): 段大哥的意思是，忙活了半天没赚到几个银子，白忙活了。
    • Daryl → 段永平 (2010-09-16 22:46): 或者这么来说，阿里的诉求不是要完全摆脱老爸，因为他们还没有足够的钱去做自己的老爸，就算把这个老爸踢出门，还是要请别的老爸进门的，所以阿里其实只是想找一个疼他、尊重他、给他自由、让他实现梦想的老爸。所以，老爸不疼他，不尊重他的话，他可能会想尽办法摆脱现实，但是如果老爸意识到这一点，并这样去做的话，那回不回购又有什么所谓呢？所以我觉得这个事情在于巴茨能不能想明白，如果想明白了，阿里一样会回报老爸的。作为投资者，如果希望分享阿里的未来成长，可能主要看未来巴茨对阿里的处理态度了，只要看到巴茨的态度是积极的，那么投资雅虎，肯定会收获阿里的回报。 个人愚见，请段哥指教。
    • 长安 → 白云之乡 (2010-09-17 09:27): 我上星期在招银国际开的户，服务态度好，但效率有点低。。
    • yuyao_11 → 思考爱好者 (2010-09-17 09:44): 我想如果yahoo卖掉了alibaba，就像段总讲的，对长期投资者来讲是利空，但是短期来讲是利好
    • 思考爱好者 → yuyao_11 (2010-09-17 10:37): 呵呵，我虽然有市场喜好。 但是还是谨记段老师的话： 不用关心其他投资者怎么看。 关键是从公司的长期价值角度怎么看，怎么判断。
    • art753 → 快乐投资 (2010-09-17 11:20): 汇丰银行可以网络买美股了。填两份表格寄去即可。
    • wanxiaofei65 → 白云之乡 (2010-09-17 11:23): 我也买了雅虎,比你早一个多月
    • wanxiaofei65 → 快乐投资 (2010-09-17 11:24): 可以在招银国际开户,我就在这开的
    • wanxiaofei65 → 长安 (2010-09-17 11:28): 我也是招银国际的
    • NEWMAN → wanxiaofei65 (2010-09-17 12:55): 请问你是在大陆吗？我知道如果在申银万国香港公司开户除了可以买卖港股、美股等还可以买卖国内的B股。招银国际也是这样吗？
    • Louis → yuyao_11 (2010-09-17 14:13): 卖掉短期内会涨，但长期看对雅虎不利
    • 长安 → wanxiaofei65 (2010-09-17 15:13):
    • kevin_wu123 → topcp (2010-09-18 00:39): TOPCP您认为中国未来几年一手新房的量（及量的增速，和价格无关）会不会下跌？
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-18 00:40): 一定程度上决定白电的前途。
    • wanxiaofei65 → NEWMAN (2010-09-18 08:02): 我在国内的
    • 畅歌 → 快乐投资 (2010-09-18 08:51): 我们大家凑点钱跟着段总去美国把雅虎买下来，就发大财了。 不知道马云是怎么想的，有100亿美元还搞什么回购股权，直接买下雅虎的控股权，不就什么问题都结了。 把雅虎买下来就把它名字改成“阿里妈妈的小虎牙”
  • 科科 (2010-09-15 18:57): 阿里巴巴雅虎反目 百亿美元股权回购僵持不下 http://finance.oeeee.com/a/20100915/314009.html
    • 科科 → 科科 (2010-09-15 19:00): 互联网知名评论家、雅虎中国前总裁谢文话说，回购是一件“操作难度相当大的事情”。他给记 者 粗 略 算 了 一 笔账：香港上市的阿里巴巴B2B业务市值约100亿美元，雅虎持有阿里巴巴集团40%的股份，上市后稀释到28%，目前约28亿美元，而阿里系子公司上市，因雅虎按40%比例持有子公司股票，如果支付宝估值是100亿美元的话，雅虎在支付宝的股权就价值40亿美元，如果对淘宝的估值是200亿美元的话，雅虎在淘宝的股权就价值80亿美元，以此估算，雅虎手中的阿里巴巴股权价值在150亿美元左右。
    • algor → 科科 (2010-09-15 21:37): 媒体还是厉害，雅虎立马高开。
    • topcp → algor (2010-09-15 21:41): 晕，要是真的150亿卖了，就是大利空了，这是卖最优质的资产呢。
    • kevin_wu123 → 科科 (2010-09-15 21:51): 淘宝200亿美元？要变成EBAY才行。 进出淘宝，我感觉闲杂人等还是不少啊，都是些什么人啊，感觉流动性很大。 公司真实布置的生龙活虎，创新不少，变化可真大呀，项目真多。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-15 22:02): 上周四去邮局买车票，路过文二路，见淘宝门口一大堆人，还有警察，当时也没管闲事，后来看到新闻才说排名改变商家意见很大。 搞不好马云说回购股权也是一种当前时期的宣誓，他也知道真想买雅虎也未必放，他又能如何呢？难道把阿里淘宝给砸（资产转移）了吗？名声在外，不可能如此行事。
    • 段永平 → kevin_wu123 (2010-09-16 00:09): 做得好的话，淘宝比ebay有价值。ebay受amzn的影响太大。
    • friend → 段永平 (2010-09-16 13:22): 您觉得中国来说，未来是京东这种b2c强势，还是淘宝强势? 我估计又是个美国的翻版?
    • 段永平 → friend (2010-09-16 16:22): 有可比性吗？
    • kevin_wu123 → 段永平 (2010-09-17 23:55): 恩！ 相信段总的眼光本身就是聪明投资行为，正如段总跟买富国银行也只需要毛估大致阶段即可，信巴老信未来。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-17 23:56): 09-16 00:09 段永平 回复 kevin_wu123 做得好的话，淘宝比ebay有价值。ebay受amzn的影响太大。 ----------------------------------------------------- 恩！ 相信段总的眼光本身就是聪明投资行为，正如段总跟买富国银行也只需要毛估大致阶段即可，信巴老信未来。
  • seeking bargains (2010-09-18 00:13): 很多人把阿里雅虎扯嘴皮子的事当真。我真不把那当回事。 阿里理论上是没有能力踢雅虎的。反过来，雅虎有能力踢马云。 别把问题搞的太复杂，回归这些基本常识。 千万别把马云神化了，当业务发展不好的时候，总有这么一天吧，也就是雅虎发威的时候。阿里团队从来都是喜欢耍嘴皮子，以彰显自己是所谓的阿里“主人”。没法当真的~！ 老老实实做好阿里业务吧，做不好雅虎很生气，后果很严重，重蹈王志东的命运都有可能。
    • kevin_wu123 → seeking bargains (2010-09-18 00:27): 有同感，呵呵。 媒体没有搞清楚状况，就写了，一般快速稿件的要求也就是半天时间。
  • maoshch (2010-09-17 11:03): 阿里巴巴方面回应称，现在下结论还太早，两家公司的博弈可能还需很长时间。 --- 拿人家近百亿人民币的钱发展了生意，今天生意做大了，却要跟人家"博弈",真是无耻
    • topcp → maoshch (2010-09-17 11:27): 这个事情马云要处理好，处理不好软银想下一个是不是轮到我了，其他的国际资本谁还敢投资国内互联网公司。还是要谈，多给一些钱，对方要是实在不走那也不能激化，马云代表整个中国互联网公司的形象。
    • maoshch → topcp (2010-09-17 23:10): 实际上YAHOO在2005年进去的时候，10亿美元(当时是100多亿人民币)投入进去，软银已经把最初的风险投资投资收回了（软银卖了5%的股份给 YAHOO），马云的投入更是早就收回了，也就是说：实际上软银和马云在拿YAHOO的钱做生意，到头来还要把出钱的YAHOO踢出去，这真是没有天理
    • maoshch → topcp (2010-09-17 23:10): 做人要有契约精神，我觉得雅虎没有错。生意场上，当初你情我愿的，现在你发达了，就想翻脸？？你做小本生意的时候，我投资10万，占一半股份，十年后你发展到资产上百亿的时候，不想给我50亿，只想几个亿就打发了，你觉得合适吗？
    • maoshch → topcp (2010-09-17 23:11): 马云投资的五十万人民币早回本了 软银投资的8000万美元也在2005年YAHOO进入时拿走了1。5亿美元（软银卖了一部分股票给YAHOO） 三个股东，这两家的投资早就回本还有赚了， 只有YAHOO是净投入了十亿美元 目前阿里巴巴的实质是马云和软银拿YAHOO的钱在玩，只有YAHOO才是那个出钱的人 马云和孙正义居然如此无耻，要把YAHOO踢出去
  • 基业长青 (2010-09-17 12:56): 段老师，巴菲特他老人家好像九月底会来中国. 我的穷查理宝典快看完了 平时没时间看晚上才有时间 穷查理宝典就像一本百科全书让人受益匪浅真是一本好书不过有的地方看不懂就绕过去了 查理 给我感觉最深的就是很好学 这应该是他所指的普世智慧的出发点吧呵呵 最近也看了王石学的道路与梦想 王石给人的感觉就是 做人很透明 做事有责任感 不会回避错误 而是去面对 我在这本书上学了很多 关于做人的一些基本道理 现在看书成了习惯了 呵呵 我还是万科的小股东
    • Louis → 基业长青 (2010-09-17 14:05):
    • 基业长青 → Louis (2010-09-17 18:53):
    • touzi3210 → 基业长青 (2010-09-17 20:50): 《道路与梦想》我看了好些遍了，没事了会翻翻，遇到什么难事了也会翻翻，记得出国我带的唯一一本汉语书就是它。王石是个很大气的人，我觉得大气是对男人的最高评价。
    • 基业长青 → touzi3210 (2010-09-17 22:19): 我也是上班的时候 有空闲的阶段抽空看的 二十几天才把他看完 一天基本上还看不到一小时 不过现在看书的速度比以前快了 可能是经常看的原因 现在有空闲就看看书 穷查理宝典比较贵重就舍不得带到公司看要等下班才在宿舍看呵呵 知道段总不喜欢逗号就不打逗号了 现在看书成了一种习惯了 好几年了 看书给人的帮助很大 很大
  • topcp (2010-09-17 19:59): 明天跟家人和朋友要去旅游了，大概1周上不了网了，先在这里祝段大哥中秋快乐，全家幸福了。各位回来聊。。。
    • yesican888 → topcp (2010-09-17 20:46): 小声建议：整一个iPAD，加3G数据卡，到哪里都可以上网的。而且iPAD可以作为阅读器，数字相，字典，还有还多超值功能。 不好意思没有做广告的意思，只是会这么多天看不到topcp，心理怪难受的。
    • yesican888 → yesican888 (2010-09-17 20:55): 更正：数字相册
  • yangmeng133 (2010-09-17 20:25): 各位老总，你们对美国要中国人民币升值有何看法？ 有何机会？
  • scribner (2010-09-17 18:50): 献慕段总能在美国生活
  • 科科 (2010-09-16 15:05): 雅虎无意出售阿里巴巴股权 http://finance.sina.com.cn/stock/hkstock/ggscyd/20100916/12448668453.shtml 新浪财经讯 09月16日消息，据《路透社》报道，雅虎(Yahoo)行政总裁Carol Bartz表示，雅虎无意出售 阿里巴巴 (15.06,0.32,2.17%,经济通实时行情) 39%的股权。 行政总裁Carol Bartz亦透露，阿里巴巴一直与雅虎相讨回购雅虎持有阿里巴巴的股票，但重申无意出售阿里巴巴股权。
    • topcp → 科科 (2010-09-16 15:08): 如果双方谈不拢，这种情况是否有付诸法律解决的途径？
    • stoneer2000 → topcp (2010-09-16 15:25): 现在阿里也没有那么多钱阿，难道把淘宝拿去上市？那样估计又不是这个价了哦
    • topcp → stoneer2000 (2010-09-16 15:34): 肯定是找到另外一个有钱的替换雅虎，马云肯定感觉雅虎没什么资源了，无法帮助他，不是传银行要接吗？
    • topcp → topcp (2010-09-16 15:38): 银行如果接盘了，支付宝不就名正言顺了吗
    • 科科 → topcp (2010-09-16 20:51): 感觉雅虎和阿里巴巴之间有点不愉快。马云有点客大欺店的感觉。
    • topcp → 科科 (2010-09-16 21:33): 没有控股权是挺挺无奈的
    • 思考爱好者 → stoneer2000 (2010-09-16 22:26): 阿里可以融资
    • 科科 → 科科 (2010-09-17 15:00): 阿里巴巴回购股权遭拒 雅虎CEO巴茨欲进董事会 http://res.21cn.com/it/sz/special/2010/09/17/7830461.shtml?from=gd_sz 针对阿里巴巴日前向雅虎提出回购股权方案，昨日，雅虎CEO巴茨回应称，雅虎没兴趣出售，并表示可能在年底加入阿里巴巴董事会。这意味着阿里巴巴日后的发展充满变数。 资深互联网人士谢文认为，从马云与软银董事长孙正义和雅虎创始人杨致远的私交来看，不会给阿里巴巴带来实质性变化。“但情分归情分，法理是法理。”谢文说，“届时如果拥有日本雅虎约41%的孙正义保持中立，阿里巴巴要回购雅虎手中的股份，就不好办了。”
    • 科科 → 科科 (2010-09-17 15:00): 据双方协定，从今年10月开始，雅虎的投票权将从5年前的35%增加至39%，雅虎在董事会的席位将由原来的一位增加到两位。
    • betterlife → 科科 (2010-09-17 16:11): 从阿里5月CFO购买雅虎股权的表态，到其日前向雅虎提出详细的回购股权方案细节，这说明阿里去雅虎之心已久。卫哲说我们为什么需要雅虎，他潜在的意思就是：‘阿里是主人，雅虎是客人，我现在请你走了。’而投资者普遍的认识雅虎好像才是阿里巴巴真正的主人。卫哲的狂言表现有点像“现代版本的董卓”。阿里巴巴管理团队早已经深研了“双方协定”，蓄谋去雅虎之计策看来酝酿很久了。 巴茨虽然已经拒绝了回购方案，但卫哲“狂语”的背后是不是彰显出底气和霸气，我揣摩很有可能双方以前的协定还有一些条款对雅虎不利，正如卫哲强调的合作关系破裂，要求雅虎履行双方的协定，似乎传达这个意思：雅虎不购股权反而违反了双方当初的协定。 我觉得后面可能还有好戏看，不排除会走法律途径可能。现在对于雅虎投资者而言，只有冷静观察双方态势。
    • betterlife → stoneer2000 (2010-09-17 16:33): 阿里如此渴求回购阿里股权，收购的钱就根本不是问题了。他们或许早已找到了多条途径解决钱的问题。
  • 风淡云轻 (2010-09-17 14:55): 众生平等
  • 风淡云轻 (2010-09-17 14:54): “人要感覺幸福就會感恩，感恩就會回饋，要分享，而不是施舍”因为，从生平等。
  • jason_c_kam (2010-09-16 10:25): 段先生，我现在正在考虑明年夏天的暑期工。在我已经全盘接受价值投资理念并为次大量阅读和思考的同时，一个问题同时浮现：不知道什么样的暑期工对公司分析和价值投资最有帮助？是投资银行吗？还是顾问行业？虽然我觉得私募基金的理念和方法最合适，但是没有关系和基础经验（我大三）实在进不了那扇门。 还望不吝指教。
    • jason_c_kam → jason_c_kam (2010-09-16 10:53): 或许我应该直接找上价值投资基金的门？比如说Tweedy Browne LLC，哈哈。
    • 段永平 → jason_c_kam (2010-09-16 16:28): 你先看看能进哪里再说吧。找个暑期工不容易。
    • xlli777 → 段永平 (2010-09-17 11:24): RE，想打投行暑期工的人打破头了都。这种工作机会还是内部亲朋比较多。
    • jason_c_kam → 段永平 (2010-09-17 12:10): 是不容易。看来确实需要找下老师同学亲戚朋友。实在不行直接上门要。。。
  • friend (2010-09-16 13:33): 京东商城CEO刘强东在2010年派代年会上表示，京东商城已于昨日正式测试开放平台，将于10月份正式发布，但未透露更多细节。 据透露，目前京东商城已和一些电子商务厂商签约，将于10月中旬正式向外界宣布开放平台的各种细则。
    • friend → friend (2010-09-16 13:34): 刘强东此次并未透露开放平台细节，但有网友提问称：“网上什么东西不能卖？”刘强东称“假货和水货”，随后主持人问及：“谁在网上卖水货和假货？”刘强东答曰：“马云”。 据了解，2010年京东商城营业额预计108亿元，现已完成超过80亿元。分析称开放平台可为其带来较高毛利率，为上市做准备。
    • friend → friend (2010-09-16 13:36): 翻版amazon？哈哈?不知道那么多翻版，阿段您投了几个ctrp?bidu?htht?苏宁电器? 投资这些中国版的牛股不知道段总有没有找到什么道道?
    • 段永平 → friend (2010-09-16 16:21): 不赚钱的生意多少营业额都是没用的。
    • steper → 段永平 (2010-09-16 16:40): 段总能不能说说为什么不看好京东？
    • 段永平 → steper (2010-09-16 16:46): 我没说不看好，只是说不了解而已。不过，作为行业中人，确实也没有想出来能特别看好的理由。
    • friend → 段永平 (2010-09-16 17:28): 是的.这也是京东的方向所在。他们正学习amzn怎么降低成本。提高毛利呢..您有使用过京东吗?为什么感觉跟amzn差别很远?给我的感觉是个美国翻版
    • friend → 段永平 (2010-09-16 19:44): 对于国内。您是看好b2c 还是 淘宝这样的c2c
    • 思考爱好者 → 段永平 (2010-09-16 22:13): 段老师，您的意思是 很难做到，例如和国美网上，以及其他网店的 差异化的服务，最后还是拼价格吗？ Amzn有一个好的创始人和总裁，模式也可以靠kindle 这样的服务来直达客户，这个似乎是优势。 国内无法模仿吗？
    • 加忠 → friend (2010-09-17 09:27): 什么时间上市？我很喜欢京东，未来对苏宁、国美冲击很大
    • 价值投机者 → 加忠 (2010-09-17 11:09): 感觉京东就是一个搅局者，不过对于我们消费者是好事。
  • 星星看雨 (2010-09-17 10:44): 前天在马桶上工作时 ，想到价值投资与逆向投资的共同点（经典：别人贪婪时我恐惧，别人恐惧时我贪婪），忽然悟出逆向投资的核心，我归纳为一句话：了解人性，克服人性，利用人性。难怪巴老挑接任人的条件之一是对人性有深刻的理解。以前对逆向投资的理解就像戴着起了一层雾的眼镜，不能用简单的语言说出来（马桶真是个产生灵感的好地方 ）。请问各位知不知道有关这方面的大师和经典著作，请推荐一下。
  • 茶水铺 (2010-09-15 19:47): 其实我反对裸捐，财富是你自己创造的，子女锻炼也有很多种方法，让他接受良好的教育、多去看看这个世界，并不见得把钱全部捐出去就是对子女好，你要让自己的财富让家人过上幸福、快乐的生活，剩余的那些再做公益事业。
    • 茶水铺 → Mr.Rise (2010-09-16 12:41): 是的，巴菲特全部捐出去的前提是他的子女手上已经有了大笔财富了，已经非常足够他们的生活和做很多有意义的事情。 一个人的成功和很多东西都有关系，陈光标从摆小摊开始到今天，他说他的子女也可以去做，可惜他用自己的标准来衡量别人，天底下有多少人摆地摊，能够做大做强的寥寥无几，和他同龄的有的还在为两餐奔波，吃苦的人见多，也见不得过上多好的生活，所以说创造的财富和别人分享固然可贵，但是留多点给子女的也未尝不可。
    • 茶水铺 → Mr.Rise (2010-09-16 13:06): 刚看到这句话很有意思，不知道是谁说的“如果不给孩子留下任何东西，这是不负责任的，都留给孩子也是不负责任的，留多少，这是个艺术”
    • 八次方 → Mr.Rise (2010-09-16 13:20): 总之，捐不捐，捐多少，都要根据捐款人自己的具体情况而定。是非曲直本无定数。
    • 八次方 → Mr.Rise (2010-09-17 09:54):
  • 千里牛 (2010-09-17 02:19): 也请告诉巴菲特知道中国有个叫价值投资的本博客圈,
  • 千里牛 (2010-09-17 02:16): 请段总代表本博客圈向 巴菲特提两个问题,拜托了
  • 茶水铺 (2010-09-16 23:35): 很多时候都想讨论一些问题，但是一回复又要重新找在哪里开始阅读。
  • scribner (2010-09-16 20:59): 段总真的是很聪明也很仁厚
  • yesican888 (2010-09-16 20:40): 这个地方真是宝地，不仅可以让菜鸟我学习投资，而且可以学习做人。多谢段总分享。感动ing
  • pentsen鹏扬 (2010-09-15 12:40): 春节前在离我家500米左右的地方有个老人，每天在那一带乞讨。有不少人给他钱，我太太觉得即使他讨到不少钱，他可能也不愿意花钱去吃些好吃点的，于是我太太就每次到附近的餐馆煮些好吃的给他，我们蹲下来陪他说话，帮他挡挡风，他很激动，我们能看到他眼中的泪花。他跟我们说了很多，关于他的子女（开始我们以为他没有子女，他说他有），他被子女抛弃了。我们这个很简单的接触就让他开心很多。而我们只是付出那么一点点。
    • pentsen鹏扬 → pentsen鹏扬 (2010-09-15 13:07): 我们每次都看着他吃完（怕被别的小乞丐抢了）才走，春节前很冷，我们确保弄一些热汤热菜给他。他才70岁，但已经没牙了。每次看完他，我们都很伤感。愿天下的子女多一些孝心！每个人都有老的一天！
    • xmyiru → pentsen鹏扬 (2010-09-15 14:44):
    • yesican888 → pentsen鹏扬 (2010-09-16 20:33): 赞一个。
  • scribner (2010-09-16 20:06): 段总说的对营业额都是没用的
  • qkhhfvmq (2010-09-16 09:01): 段总慈善和理性是怎样的关系。还是说是完全二个不同概念？
    • 段永平 → qkhhfvmq (2010-09-16 16:43): 有点晕。有点像要把不同单位的东西加起来的感觉。 所谓“慈善”不应该和“理性”对立起来看吧？也许你问的是不应该冲动型的“慈善”？ 我个人觉得“慈善”应该是一个人内在的东西，表现出来的则往往是一些公益行为。公益行为应该是理性的。（确实见过不理性的，比如前段时间美国有个人劫持电视台人员，结果被警察击毙了，据说此人就是个环保人士。）
    • qkhhfvmq → 段永平 (2010-09-16 19:14): 我也许应该问。善良和理性有什么联系？还是说真正的善良应该是理性的。所谓的善良也许不理性。
    • qkhhfvmq → qkhhfvmq (2010-09-16 19:18): 不会让您的逻辑思维混乱吧。我知道您是一个逻辑思维很强的人。
  • 段永平 (2010-09-15 11:09): 那種震撼令我體會到，把錢匯出去多大數額，都不等於真正的接觸。
    • 茶水铺 → 段永平 (2010-09-15 11:43): 真正接触了解得更深，更有感染力！
    • 守正出奇 → 段永平 (2010-09-15 12:05): 真诚平等的对待每个人，从力所能及的做起，关键是要投入去做，段哥是我们的楷模！
    • yuyao_11 → 段永平 (2010-09-15 13:28): 恩 感触很深 “真正接触” 大多数人都没有意识到这一点
    • 古董无言 → 段永平 (2010-09-15 14:01): 段兄的这个意思已经很明了，捐赠，不是简单的给。
    • 思考爱好者 → 段永平 (2010-09-15 14:48): 段老师, 我觉得尤其难能可贵的是，您的爱人刘昕女士对于慈善的看法也和您一致。心平基金就是证明啊。 再说一句多余的话，我觉得上面的文字可能也是刘昕女士的思想流露。 说错勿怪，千万不要把我踢出去啊。
    • 刘春 → 段永平 (2010-09-15 22:20): 能做到那样真需要胸怀，由衷的敬佩。。
    • 后学 → 段永平 (2010-09-16 00:06): 好喜欢看到类似的文章 !!! 每次看到后 , 自己会很受益。
    • 后学 → 段永平 (2010-09-16 00:42): 親自接觸時,更令人震撼
    • 后学 → 段永平 (2010-09-16 00:44): 我也喜欢繁体字. 看繁体字时,往往更能体会到古人的智慧不可思义
    • 不动鱼 → 后学 (2010-09-16 08:57): 我更喜欢行草,既有古典的韵味,又有现代的风格。最重要的是不会被两头骂
    • 余祥平 → 段永平 (2010-09-16 17:52): 嗯，真正的接触，是全身感觉器官的参与，加上气氛的渲染，是不一样的。
  • bigfigure (2010-09-16 15:50): 现在各实体巨头都开始构建自己的网上平台了，美国如沃尔玛，中国如苏宁，应该还有更多网络交易平台，未来竞争态势现在可以预见的几率多大？阿里巴巴未来的现金流折现值是否被美好的憧憬给放大了？请教段总和各位。
  • 禅心剑客 (2010-09-16 14:26): 坚持慈善
  • 默默向上游 (2010-09-15 11:25): 在单位和在女儿的学校捐了几次比大部分金额多,反而听到不好的评论,所以还是匿名捐钱最好
    • 随喜 → 默默向上游 (2010-09-15 14:51): 你们的善举是没有错的，错的是目前国内很多单位，甚至是公益机构都没有成熟的慈善观。 其实捐1元跟捐1亿的发薪是一样的，每个人的经济能力不同，所以贡献不同，但是那份爱人如己的心是一样的。 慈善不能成为又一个拼富的场所。国人最喜欢的就是排名，所以很多媒体也带了不好的头，就是搞什么什么慈善排名啊，捐赠排名啊。这是很糟糕的做法。 如果你的单位或孩子的学校里，真的是风气不够好，那还是保持低调，跟大家捐一样的。想做更多的事，去找专业的公益组织吧。
    • 默默向上游 → 随喜 (2010-09-15 15:57): 我觉得既然单位学校发起的就图便利,这几次捐是汶川,玉树地震,因为觉得他们确需帮助,所以捐多点,找专业的公益组织哪有时间和这么便利
    • 随喜 → 默默向上游 (2010-09-16 11:55): 呵呵，你说的确实是，国内的公益组织一是政策没有放开，二是公益机构都太“低调”了，不能给公民提供很便捷的捐赠和监管渠道。 汶川、玉树及今年的灾害，我也捐了不少钱，我看好像到处都在搞捐赠。我们社区还上门劝募呢，不过我没给，我说我把钱给我信得过的公益机构了，不参加“Z府募捐”，我估计社区里的大妈挺鄙视我的。呵呵。 去年，我看到消息说，汶川救灾全国募集的救灾善款有百分之多少（我记得是7、80，很高的一个比例）都回到国家财政了，但是没有引起公众的注意；今年，玉树地方政府要把善款回流，我看很多公众都在网上抗议呢，后来不知道什么结果，没下文了。 这个时候，我就很庆幸我的钱没有交给社区大妈们，否则，我税后的工资，就会以善款的名义，又一次被Z府横征暴敛了。
  • zhlong (2010-09-16 11:26): 分享和舍得很好的诠释，大智慧！
  • yangmeng133 (2010-09-16 10:28): 只有想不到，没有做不到．很有意思的一句话！！！ 那社会主义从毛主席提到现在，怎么还是做不到呢？

关系图谱