491-成龙慈善基金会：未捐款因尚未拿到电影分红

成龙慈善基金会：未捐款因尚未拿到电影分红

发表于： 2010-09-03 22:01:31

大家明白在国内捐款不容易吧？

成龙也算是很花时间和精力以及物力在慈善上的人了，这事他好像也没啥错，我们其他人犯得着这么对他？

希望社会能善待成龙。善待成龙也许就是善待我们自己。

http://news.163.com/special/chenglongzhajuan/

成龙慈善基金会：未捐款因尚未拿到电影分红

2010-09-03 14:57:49　来源:
网易娱乐专稿

跟贴 896 条

手机看新闻

2010年9月1日，负责新北川中学援建捐赠事宜的中国华侨经济文化基金会，以及北川中学校长刘亚春透露并未收到成龙当初许诺的捐款。为此网易娱乐独家致电北京成龙慈善基金会方面，秘书长党群表示“大哥与北川中学之间一直没有误会，估计是有人故意找乱子。”

成龙
(资料图)。

《
大兵
小将》(资料图)。

网易娱乐9月3日独家报道 （文/粤港报道组 Mandy报道）继
章子怡
后，一向热心公益的成龙也卷入”诈捐门”。2009年5月11日，成龙探访北川中学时，曾承诺捐献新作《大兵小将》部分票房援建北川中学。2010年3月
《大兵小将》
在内地共收获1.53亿元人民币票房。2010年9月1日，新北川中学开学，负责新北川中学援建捐赠事宜的中国华侨经济文化基金会，以及北川中学校长刘亚春却不约而同透露并未收到成龙当初许诺的捐款。

为此网易娱乐独家致电北京成龙慈善基金会方面，秘书长党群表示：“这完全是一个误会！”她解释当初成龙承诺把电影票房收益中属于自己的分红部分捐助北川中学重建，“了解电影行业的人都知道，电影票房分红统计工作很复杂，某些电影从票房统计到分红，中间相隔2、3年也不是不可能。目前大哥还没有拿到《大兵小将》的一分钱分红，当然善款也就没到位，这是事实。”

党群更强调：“对于捐助北川中学这个事情，大哥比谁都要着急。”她表示在这大半年内，基金会曾代表成龙多次与北川中学方面沟通，包括9月1日北川中学开学当天，对方都表示很理解，也并不存在成龙与基金会反悔这回事。“大哥与北川中学之间一直没有误会，估计是有人故意找乱子。”

而针对报道所指她说基金会“没有针对北川中学捐过款”的言论，党群表示：“报道在瞎说，从来没有媒体向我查询过这事！何况把电影票房分红捐出来是大哥的个人行为，这部分与基金会当然是无关的。这方面基金会清者自清，不想辩驳什么。”

至于有人质疑等分红到手了以后再捐，到底是不是已经太晚？党群说：“援建的路很长，不是一年两年就可以办完的事情，每一年都需要善款支持。成龙慈善基金会方面一直很关注北川中学的重建，目前正策划开展教师安全防范的课程，安排贫困地区教师赴城市接受突发灾害的应急知识培训，而成龙大哥的捐款一经落实，有望在基金会的指引下，用于灾区各学校的校园安全组的建设上。”

评论

• bnfan (2010-09-21 13:22): 看来捐好钱也不是件容易的事情
• yuyao_11 (2010-09-14 13:06): 李连杰的壹基金都说快办不下去了，慈善在中国还有希望吗 http://news.163.com/10/0914/01/6GGOCAVC00014AED.html
  • 段永平 → yuyao_11 (2010-09-14 13:26):
• zhlong (2010-09-05 10:24): 当年找工作找到弹尽粮绝，差不多之后回京办边防证，段总赞助，他说你回去办事买包万宝路怎么也好过君健，数字我记得很清楚，400大元，大致相当于当时大学生毕业国家规定半年左右的工资，要知道当时段总从人民大学才毕业一年多，也是个没钱人呢，而且当时和段总认识也没几天。一直记得很清楚，过了几年想还，打电话去，段总一句：“是不是发达了？ ”就算了...一直没说过这句话，借这个机会说说：阿段，谢谢你！
  • zhlong → zhlong (2010-09-05 11:14): 补充：当时我并没有找段总借钱，段总当时是主动问我钱够不够，我说买火车票的钱还是有的，到了学校就好办，找同学。接着就有了上面的故事，在这儿说起这事不为别的，只是想是说最后那句话，因为这么多年经常想起这事，但又失去联系好多年了
  • 叶子 → zhlong (2010-09-05 13:32): 这确实很感动！
  • 段永平 → zhlong (2010-09-05 14:17): 不好意思，真的不记得有这回事。还好不是欠你钱，不然不记得就不太好了 。能帮上人也算是一种福气。 这些年我们多少帮过一些人的忙，能有句这样的谢谢就挺好的了。虽然我们不追求什么，但哪天不小心也碰上个北川中学那种人或事也真是恶心。我还真是碰过类似的事，捐完钱被人说杯水车薪，帮不了大忙，似乎觉得“有钱人”就“应该”把99%的身家捐给他似的。
  • zhlong → 叶子 (2010-09-05 14:49): 是啊，而且不是因为在段总那儿找工作他就赞助，从没在段总那儿工作过
  • zhlong → 段永平 (2010-09-05 14:57): 我是谁你也不记得了 ，当然这是我的问题。这件事儿你当然更是忘到外太空去了---可惜啊怎么没早发现你会这样？ 真的谢谢你！
  • topcp → 段永平 (2010-09-05 14:58): 10年前上大学接受的教育是“当道德堕落了穷人不会堕落，富人最先堕落”，10年后我发现道德堕落之后穷人堕落似乎更快。 一个朋友开了个培训保姆的培训班，为了给一些山区妇女教一点城市生存的本事，600元3个月包食宿，完全公益性的，收的费就是给老师的工资和支付租金，不可能赚什么钱的，可最后很多人3个月赖着不走，强迫离开就去告没有执照，呵呵。帮她们干吗呢？
  • 段永平 → zhlong (2010-09-05 15:10): 呵呵，我知道你是谁。不客气了 。
  • 加忠 → zhlong (2010-09-05 15:36):
  • henry6688 → zhlong (2010-09-05 15:43): 你和段总早期还有这种缘分。。。。
  • 加忠 → 段永平 (2010-09-05 15:56): 忘恩负义不知足的人不能帮，我也遇到过借钱不还。
  • oppoks → topcp (2010-09-05 16:34): 还记得当年鲁迅为什么要弃医从文了吧！
  • zhlong → henry6688 (2010-09-05 16:58): 是缘分，在家靠父母，出门靠朋友
  • gllsh138 → 段永平 (2010-09-05 18:14): 在目前中国的环境下，许多的人的整个世界就只剩下钱了。这是中国教育的悲哀啊。
  • 茶水铺 → zhlong (2010-09-05 18:50): 段总为人真的很不错，虽然也有缺点，但是优点可圈可点，是非常优秀的前辈。 很好奇，你怎么和段总认识的？
  • 茶水铺 → 段永平 (2010-09-05 18:51): 能帮上人也算是一种福气，确实是这样，好像陈坤（演员）也说过，有这种想法做公益事业还是挺开心的。
  • 爱喝咖啡 → gllsh138 (2010-09-05 19:27): 准确的说学校或者正规的教育途径还真没有教育小孩爱钱，主要的全社会形成的“万事以赚钱为衡量标准”的价值观感染和带动了家长，家长的价值观影响了小孩。
  • 一颗小草 → 段永平 (2010-09-05 23:51): 呵呵
  • 永远争第一 → 段永平 (2010-09-06 19:43): 真的很感动，阿段前辈从那个时候为人处事就是如此，以后的成功一点一不意外呀。
  • 畅歌 → zhlong (2010-09-06 20:24): 你这点钱要是给段总做投资现在就有好几万了
  • pianolovesong → zhlong (2010-09-06 20:40): 当时没有有想到段总会混到今天这样成功的吧！如果你当时就跟段总混，现在可能也是个人物！哈哈
  • pianolovesong → topcp (2010-09-06 20:50): 我觉得道德和人的富裕程度没有很大的关系！很多电视小说喜欢把富人妖魔化，这让我们造成认识的误区！实质上富人从小受到良好的教育和培养，素质肯定比穷人好，穷则独善其身，富则达济天下，这是大概是自然规律！因为人都一样考虑好自己，才会考虑别人，这是动物的本性！
  • kevin_wu123 → 段永平 (2010-09-06 21:08): 不是每个公司的老总都有段总的胸怀，本份素直善良不占便宜助人为乐，准确的说我呆过好几个公司的老板正好和段总相反，但是人在屋檐下，得罪老板总是不现实的。 在段总这里学到的不只是投资技巧，还有做人，我深有体会，借这里的机会说声谢谢！
  • 美猴王 → zhlong (2010-09-06 23:52): 一段感人的故事，段兄之境界更令人尊敬！
  • 淮右布衣 → pianolovesong (2010-09-07 10:14): 得出富人素质肯定比穷人好这个结论，好像不妥，反驳的例子多的是。。。就不一一举了
  • zhlong → 畅歌 (2010-09-07 10:15): 不要给段总听见了
  • zhlong → pianolovesong (2010-09-07 10:16): 他和同事一起住的宿舍里住了好多天。 成为一个人物很重要吗？
  • zhlong → Mr.Rise (2010-09-07 10:35): Mr.Rise 回复 pianolovesong 当时没有有想到段总会混到今天这样成功的吧！如果你当时就跟段总混，现在可能也是个人物！哈哈 _______________________________________________________________ 一切已注定. ------------------------------------------------------------------- 呵呵，上升到命运的高度了，你会算命？ 很好奇为什么你笑得那么灿烂？是因为一切已注定我不是个人物好笑还是注定是个人物好笑？
  • roger → zhlong (2010-09-07 12:03): 做自己重要。 如果中国像段总那样才能叫成功，叫人物，是这种标准，我看可能90%的人都不会开心。因为达不到。自我设限吗！
  • zhlong → Mr.Rise (2010-09-07 12:20): Mr.Rise 回复 zhlong 人要啥样才叫人物! --------------------------------------------- 这正是我想向你请教的，你不是说“一切已注定”，不是说的这个？是什么一切已注定呢？ 事关命运大事，有些好奇
  • zhlong → roger (2010-09-07 12:28): roger 回复 zhlong 做自己重要。 如果中国像段总那样才能叫成功，叫人物，是这种标准，我看可能90%的人都不会开心。因为达不到。自我设限吗！ ----------------------------------------------------- 赞成，做人做自己，不是做给别人看的。 说事业成功，像段总那样的人没有10%吧？我的估值是1%都没有（是个安全边际很大的估值？）
  • zhlong → Mr.Rise (2010-09-07 14:41): 您又理解错啦,那意思是"因缘际会"和您说的"成为人物"有啥关系呀,您本来就是个人物嘛! --------------------------------------------------------------------------- 还没搞明白你在说什么呢，不是一直在向你请教吗？都没理解怎么理解错呢？ 呵呵，我还“本来就是个人物”？我怎么不知道？这可是个小得不能再小的小概率事件
  • pianolovesong → zhlong (2010-09-07 21:44): 是个人物的意思是有点名气，追名逐利是%90世俗浮生的一个重要追求。当然也许你是那10%。
  • pianolovesong → zhlong (2010-09-07 21:46): 记得段总过他不会借钱给别人，要么就直接送，不过能到这份上的人很少。哈哈 从这一点判断你可以了！
  • heimaofuren → pianolovesong (2010-09-07 21:58):
  • pianolovesong → 淮右布衣 (2010-09-07 21:58): 我没有说富人素质肯定比穷人好，只是概率大！
  • zhlong → Mr.Rise (2010-09-08 09:22): 不是个“人物”就啥都不是了？还可以是个草民吧
  • zhlong → pianolovesong (2010-09-08 09:24): 我是100%中的一个
  • zhlong → pianolovesong (2010-09-08 09:29): pianolovesong 回复 zhlong 记得段总过他不会借钱给别人，要么就直接送，不过能到这份上的人很少。哈哈 从这一点判断你可以了！ ------------------------------------------------------ 这只能说明段总可以
  • 科科 → 段永平 (2010-09-08 11:05): 我也有把同学叫到东莞来找出路。他后来回去跟人说我不错，有钱过去顺便帮他花点钱。真叫人心里有点不太爽。
  • 悲智双运 → zhlong (2010-09-09 02:29): 想學習段總致富的朋友，應該首先學段總的慷慨助人，沒有這個，巴菲特讀得再多也沒戲！
  • 风 → pianolovesong (2010-09-09 09:03): 你说的是大实话，但很可能会招人骂的，我们还是埋头做人，少说这种话为好。
  • zhlong → 悲智双运 (2010-09-09 09:45): 悲智双运 回复 zhlong 想學習段總致富的朋友，應該首先學段總的慷慨助人，沒有這個，巴菲特讀得再多也沒戲！ -------------------------------------- 赞成，价值投资事关境界
  • zhlong → zhlong (2010-09-09 09:51): 段总说到他的慈善从来不说“大公无私”或者“毫不利己专门利人”之类的高调，都是说类似“我们的公益行为是我们自己的需求”这样的话，也许不是绝无仅有，但比较少见，是一种境界
  • 段永平 → zhlong (2010-09-09 10:44): 大实话而已 。
  • 加忠 → zhlong (2010-09-09 17:09): 比较理性 看样钱多了也是个麻烦，怎么把钱花好很重要，花不好还对自己带来害处
  • duanmi_ok → zhlong (2010-09-09 19:42): 巴老说过：财富只会突显人的本性，如果一个人在发财之前就是个混蛋，那么现在只是个拥有亿万美元的混蛋。如果你本来就是个仁慈慷慨的人，那么有钱之后，你会更加乐善好施。 段总原本就是个仁慈慷慨的人，所以发达之后更加突显了段总乐善好施的人性之美。巴老说的一点都没错，他真是洞悉人性。 段总把行善看做是自己的需求，这真是人生一大境界啊。
  • duanmi_ok → duanmi_ok (2010-09-09 19:52): 我觉得段总的博客不仅是学习交流投资的好地方，还是一个很好的精神家园。
  • zhlong → duanmi_ok (2010-09-10 09:19): duanmi_ok 回复 zhlong 段总把行善看做是自己的需求，这真是人生一大境界啊。 -------------------------------------------- 段总说是“大实话而已”。 的确是大实话，但心里真能这样想好像不多，想了还愿意直说出来好像更少
  • 八次方 → zhlong (2010-09-10 09:36): 真的令人感动，像老段这样性格的人，不管做企业还是投资还是其他的事情，他一定会成功的。因为他本人的性格（人格魅力）就决定了一定能成功。气场在那里，人员资源资金始终会流向老段这里。不管是性格决定成败也好，还是情商决定成败也罢，一个人的成功绝不是偶然的，这些在老段身上体现的很充分。
  • zhlong → 加忠 (2010-09-10 09:46): 比较理性 看样钱多了也是个麻烦，怎么把钱花好很重要，花不好还对自己带来害处 ------------------------------------------- 呵呵，那就接着跟段总学学怎么花钱？
  • zhlong → 八次方 (2010-09-10 09:53): 一个人的成功绝不是偶然的，这些在老段身上体现的很充分。 ------------------------------------ 是，不偶然。而且连续三个阶段---打工，创业，投资都做到比较顶级这个水平我不知有没有第二个，很多某一个阶段做得很成功，连过三关的至少我没听说过
  • 加忠 → zhlong (2010-09-10 10:00): 等我财务自由了
  • betterlife → zhlong (2010-09-10 10:17): 穷查理宝典李路评价芒格“他让我明白，一个人的成功并不是偶然的，时机固然重要，但人的内在品质更重要。”前面帖子里讨论的成功的公式很有道理，成功=30%的善良+60%的努力（智慧、知识等都通过努力获得）+10%的机会。 段老师的成功要按此公式来分析原因咯
  • 段永平 → zhlong (2010-09-10 11:04): 真这么想的话，说出来就容易了。
  • 段永平 → topcp (2010-09-10 11:13): 人的道德水准和贫富没有必然关系。
  • wzh → 八次方 (2010-09-10 12:28): 确实如此，很想把我仅有的一片雪花飘到段总那里。
  • wzh → 段永平 (2010-09-10 12:42): 段总，做对的事情好象简单，如何把事情做对很难。
  • 段永平 → wzh (2010-09-10 12:45): 都很简单也都很难 。
  • 八次方 → zhlong (2010-09-10 14:07): 老段就是我们学习的榜样。不光企业、投资做的好，更难能可贵的是为人厚道和慈善之心。给母校捐款、给灾区捐款、在美国高校设立奖学金等等等等，这都在华人中恐怕也是唯一的（还没听说过别人）。 国内的有千万美金的就把尾巴翘到天上去了，我深有感受。
  • 八次方 → wzh (2010-09-10 14:11): 能到老段的博客这里大家共同讨论就是一件幸事了。
  • zhlong → 八次方 (2010-09-10 14:16): 说的是，幸会
  • 八次方 → zhlong (2010-09-10 14:16):
  • topcp → 段永平 (2010-09-10 14:38): 只是我很难分辨，接触的人越多越觉得没意思。
  • 小沈 → wzh (2010-09-10 17:02): zh 回复 段永平 段总，做对的事情好象简单，如何把事情做对很难。 段永平 回复 wzh 都很简单也都很难 。 --------------------------------------------------- 你提的这个问题和段总的回复对我有启发，我也再想这个问题。思考的结果是，觉得自己做事应该有自己的立场和主意，要有所坚持，这样才能做成事。
  • 小沈 → 小沈 (2010-09-10 19:55): 关于“怎样做对的事情和把事情做对”，怎样在这个问题上不总是迷惘，应做到： 第一，做事有立场，有主见。 第二，认为对就坚持，发现错就改。 第三，大原则对就去做，中间犯错与改错是为了找到对。 关于这个问题，段总和各博友有哪些心得？
  • 段永平 → 八次方 (2010-09-11 09:14): 没听说过是你的耳朵问题 。
  • 八次方 → 段永平 (2010-09-11 20:42): 还真不太清楚，李嘉诚算一个吗？ 建了汕头大学。 我主要是指大陆的。
  • 八次方 → 八次方 (2010-09-11 20:46): 香港几个富豪给港大和港中大、港科大捐得很多，就是10个亿8个亿的捐。 大陆有比老段捐的很多的吗？
• 叶子 (2010-09-10 23:20): 转围脖内容供参考，也是说慈善的： 赵晓：新首富宗庆后婉拒巴菲特邀请:光捐钱非真慈善——“想捐不用劝也会捐，不想捐谁劝也没用，但从内心来说，他并不欣赏动辄就捐资产的慈善行为。因为在他看来，捐出全部资产的行为背后，不过是无法支付高额遗产税和企业避税的变通做法，并不是真慈善，只有持续地为社会创造财富才是真正的慈善。” 邵亦波："光捐钱非真慈善"可能没错，但不捐钱的“为社会创造财富”的慈善一定是虚伪的。 邵亦波：捐不捐，是每个人的自由和权利。但说别人捐是“是无法支付高额遗产税和企业避税的变通做法”，而自己不捐是“真正的慈善”，实在看不过去。
• steper (2010-09-09 23:56): 段总好，当年国内牛奶行业出现三聚氰胺事故，几大牛奶上市公司股价暴跌，你有没考虑过买进？如果对某一家公司不够熟悉了解的话，有没考虑过把前几大牛奶行业的上市公司当成一个版块买进？ 记得巴菲特说他无法判断某一家医药公司的未来，但看好整个行业，所以将几大医药公司当成一个版块买进。听起来很有道理。
  • 段永平 → steper (2010-09-10 11:01): 如果看好整个行业的话是可以这样做的。可惜我对牛奶行业也不是很了解。
• topcp (2010-09-09 16:26): 帖子比较多，我把这句话写在前面，供大家讨论，希望也能给大家积累财富提供点启发。 在我看来巨大的财富一定不是攒出来的，财富一定是“暴敛”来的。价值投资也是一样，没有5倍10倍就不会收手，做企业也一样投资一百万，10年后赚了几千万或者上亿。 一个小时算一次钱的钟点工工资不会多过按月领薪水的白领，按月的白领赚钱不会多过按年薪的职业经理人，年薪的职业经理人赚的又少过5年一算账的老板，时间越短的收益方式一般收入都越少，或者就算赚了大钱，概率也极低（明星按小时收费，可成为大牌的概率极低）。呵呵。 老巴为什么赚了那么多钱，一方面买股票是跟人合伙做企业，另一方面是他不会在乎1-2年亏，如果每5年给他算一次账，计算的数字会更好看。
  • seeking bargains → topcp (2010-09-10 04:39): 大哥这些话我很赞同！ 实际上也讲到了一个时间跨度的问题。牛人和非牛人的很大一个区别，就是看问题的时间跨度大小不同。牛人看得很远，非牛人鼠目寸光。牛人老实，为了更好的东西，敢吃眼前亏；非牛人聪明，每天在想着一城一地之得失。最后视野的跨度不同带来迥异的结果，老实人笑到最后。
  • monton76 → topcp (2010-09-10 08:14): 有一个最关键的问题：选对股票。如果选错了股票，就好像母鸡去孵石头，时间再长也没用的。可是选对股票的能力就差别太大了。那些选了好股票，赚了一些就抛的人，根本的原因还是能力不够，看不清公司的发展。
  • topcp → monton76 (2010-09-10 08:25): 真正懂的价值投资者一定是赚多亏少的，一个企业的基本面要是出现变化还不卖出的话，那不是价值投资。 02年一个朋友买了中关村，40元买的，持有到现在8年了，可解套仍然遥遥无期，这种股票业绩出现下跌的当年一定是要卖出的，不管当时是10块还是30块。
  • yuyao_11 → topcp (2010-09-10 08:58): 细细品味了这位大哥的话，有点哲学味道，呵呵
  • betterlife → topcp (2010-09-10 09:34): 价值投资者如果发现选错了股票就该择机卖出。您的朋友是否觉得自己并没有犯错（不懂股票），或者发现自己犯错了也不愿意立即改正啊。
  • betterlife → topcp (2010-09-10 09:49): 巨大的财富一定是“暴敛”来的，我认同 ！如果不是“暴敛”来的，短时间怎么可能累积巨大的财富呢？如果我们的人生价值观更多的趋向于自身的财富创造，那么在社会分工的角色中首选“投资”，做好投资就可能“暴敛”巨大财富。
  • topcp → betterlife (2010-09-10 10:27): 不知道他怎么想的，他也不是职业股民，可能亏着亏着就麻木了。
• xlli777 (2010-09-06 00:05): 记得上次在这儿看到有人讨论罗伯特清崎的《穷爸爸富爸爸》，这两天我也看了一下，第一感觉是美国版的《我的成功可以复制》，这位清崎先生有点儿忽悠啊…… 好像段学长也看过这本书吧？您有什么看法？
  • duanmi_ok → xlli777 (2010-09-06 00:40): 段总其实是介绍一些入门方面的书籍给大家普及投资的基本理念。 我对本书感觉还不错，很适合像我这类在门外徘徊的投资者。 作者虽然是量产投资理财书籍的作家。但本书确确实实给我们指出了投资的正道，同时也给我们增强一些自信，我觉得这就足够了。 书中所说：“弄清资产与负债的区别”“全力只买入能带来收入的资产”“坚持下去，你的资产就会不断增加”“注意降低负债和支出，集中精力建立资产项”等等都使我很受教，至少提高了自己的财商不止一点点。当然理论归理论，还是要在实践中不断摸索提高
  • 段永平 → xlli777 (2010-09-06 02:57): 我没看过，翻了一下，觉得对初学者很好。作者是谁不知道。
  • 茶水铺 → xlli777 (2010-09-06 07:50): 看有用的东西就好了，我看每本书都是这样，觉得有用就吸收，经过自己思考没有用的东西就忽略，一本书有大半的知识有用已经是很不错了，是一本很好的书。
  • 段永平 → 茶水铺 (2010-09-06 10:55): 我记性不好，觉得能记住一句话以上的的就是好书 。
  • 茶水铺 → 段永平 (2010-09-06 11:09): 也正确
  • xlli777 → 段永平 (2010-09-06 11:20): 按照这个标准，《穷爸爸富爸爸》也算是很不错了
  • xlli777 → duanmi_ok (2010-09-06 11:33): 这本书不是段总介绍的～
  • duanmi_ok → xlli777 (2010-09-06 12:08): 就是，段总翻一下都觉得不错了，一般来说是好东西。
  • pentsen鹏扬 → duanmi_ok (2010-09-06 12:22): 逻辑是对的，做的时候需要商业智慧。也要考虑个人性格偏好，有些人适合固定的工作，才会过得更开心，上班一族也可学好投资让自己财富增值。创业会面临很大的压力。
  • 加忠 → xlli777 (2010-09-06 14:59): 是
  • henry6688 → duanmi_ok (2010-09-06 15:04): 有点爱屋及乌的味道。。。。
  • 八次方 → xlli777 (2010-09-06 16:14): 本来就是好书，还用问吗？
  • xlli777 → 八次方 (2010-09-06 17:54): 我本来也觉得不用问，但是看完了以后觉得不对劲，很多虚构的痕迹。然后做了一下调查，发现有问题。这本书的作者并没有他自己宣传的那么成功。他最大的成功是这本书本身和CASHFLOW游戏。《穷爸爸富爸爸》里的观点，读者如果照单全收肯定是不靠谱的。 和《我的成功可以复制》有些异曲同工之妙。唐骏的书里面也有很多正确的观点啊。 我觉得这个世界上“还用问吗？”的东西是比较危险的。
  • 余祥平 → xlli777 (2010-09-06 20:15): 这本书不是段总介绍的~ ----------------------- 这本书是段老师介绍的，我也是前面才看一遍，觉得确实还可以。 段老师说：“ 记得以前翻过一本书叫《穷爸爸和富爸爸》，初学投资的人如果觉得巴菲特的东西一时不好懂，可以看看这本书。我对投资的基本理解好像和这本书差不多。 ”摘自 《我对投资的基本理解201003025 》
  • xlli777 → 余祥平 (2010-09-06 20:30): 呵呵，果然好记忆力~！佩服佩服！
  • 段永平 → duanmi_ok (2010-09-06 21:53): 那可不一定啊。每个人都应该有自己的鉴别能力。
  • 小沈 → xlli777 (2010-09-06 22:03): 好多年前看过一下，印象中它主要试图说明理财和不理财的结果差异很大，也普及了一些最基本的理财知识，用简单化便利理解的例子说明，属于扫盲读物吧。我忘了其中他对买房子的观点是怎样了，只记得有提到买房子这一理财行为。
  • 小沈 → 小沈 (2010-09-06 22:04): 便利理解 应为 便于理解
  • 段永平 → 小沈 (2010-09-06 22:06): 我记得这本书对房子的说法挺“价值投资”的。
  • 小沈 → 段永平 (2010-09-06 22:17): 有时间找出来再翻一下，呵呵。 我觉得这本书主要是强调理财的重要性，因为生活中确实有些人理财观点是很淡薄的，或者就根本不理财，还视为潇洒，尤其是以前。 很多人是通过这本书才接触到“实现财务自由”这个概念。 当然了，作为读者，“知道了并不等于真正懂了”，懂了并不等于去做了，做了并不等于做好了，做成功了。
  • duanmi_ok → xlli777 (2010-09-06 22:24): 这也是，这世界本来就蹊跷。 常常有一些生意做得很好的人不一定有突出的表达和写作能力，很好地去总结出成功的缘由。而一般普通人士却有高超的写作能力讲出一些成功的门门道道来，成功的赚到很大一笔书稿费。 记得科斯托拉尼说过：“有些人说话聪明但行动愚蠢，而有些人说话愚蠢但行动聪明。”多学勤问聚焦为我所用比较靠谱。
  • duanmi_ok → henry6688 (2010-09-06 22:31): 站在巨人的肩膀上，会离成功靠近一些，不是吗？
  • xlli777 → 段永平 (2010-09-06 23:42): 这本书的很多建议都make sense，但是假如我向别人介绍自己的学习经验的时候说：“要尽早地开始科研工作，在本科阶段积累足够的科研经历就可以像我这样进入MIT。” 那就很不靠谱了，观点虽然是对的，但是我不是MIT的，所以我是在骗人。 我说清崎忽悠不是说他把我们引向错误的理念，而是因为我发现他“编”，太不真诚了。 也许是我太苛求了吧 。
  • duanmi_ok → 段永平 (2010-09-06 23:50): 半小时前 段永平 回复 小沈 我记得这本书对房子的说法挺“价值投资”的。 您好段总，《富爸爸》这书中例举了他在市场不景气的时候购买房子，买来的房子所获得的租金除了能还抵押贷款后还有剩余。这等好事好像现在几乎绝迹了。 段总：以这样的理解去买房子算不算“价值投资”这条路上对的思路： 先依据地段优势、四周楼盘的价格对比、开发商的信誉度、房子的折旧程度和小区的管理服务等因素，去判断房子是否有保值升值的潜力。 然后再根据房子的租金（现金流），按一定的折现率估值计算后判断出房价的下行空间（也就是安全边际）。 然后等待时机，在市场萧条合算的时候买进。
  • henry6688 → duanmi_ok (2010-09-07 13:34): 很对。
  • 余祥平 → xlli777 (2010-09-07 16:10): 呵呵，见笑了，我的记忆力最差了，这个是在我的笔记中翻出来的。
  • 八次方 → xlli777 (2010-09-07 17:23): 当然要批判的吸收了，包括巴菲特的东西。 想老段说的能记住一句话就是好书了。 也不需要一整书都是精华呀.
  • 第八大奇迹 → duanmi_ok (2010-09-07 21:27): 小心摔下来
  • heimaofuren → 段永平 (2010-09-07 22:02): 精辟
  • 晓生 → xlli777 (2010-09-07 23:29): 这书我看过两遍，没觉得很明显的“编”啊，请问哪些地方存在明显的编？
  • 白云之乡 → xlli777 (2010-09-08 08:26): 在这个世界上, 喜欢听假话是大众的一个特点. 所有打动人的文学作品(即使是留世的文学作品) 基本是虚构的. 所以一个畅销书, 大概也要符合这个要求. 你谈到的《穷爸爸富爸爸》自然也符合这个特点. 像段总这样, 看书习惯于思考, 捉住事物总本质的本质, "记住一句有用话"的方式, 是非常难得的素质, 令人叹服. 你这样20多年龄, 就有如此的见解, 也是很了不得的了.
  • yuyao_11 → 余祥平 (2010-09-08 08:59): 这本书应该是《穷爸爸，富爸爸》，我从豆瓣上查了下，没有穷爸爸和富爸爸。我想上面讲的应该是同一本书吧
  • 余祥平 → yuyao_11 (2010-09-08 16:02): 是的，翻译过来的叫《富爸爸穷爸爸》,我是先在网络上看完，然后再买的它和另外一本叫《富爸爸穷爸爸 青少版》的书，作者也是罗伯特和莎伦。
  • netphone888 → 段永平 (2010-09-08 18:35): 学习了
  • netphone888 → duanmi_ok (2010-09-08 18:49): 博客几篇文章不错,能找几篇国内公司分析的就更好了
  • roger → xlli777 (2010-09-08 19:35): 富爸爸穷爸爸是系列书，最著名的是《富爸爸财富自由》和《富爸爸年轻退休》两本书，罗伯特在美也是有争议的人物，但他的书影响是全球性的。唐骏的书还不能比。前年美国房地产著名人物唐纳德。特朗普还专门找他合著了一本书。罗伯特在他录制的有声资料上说：实际上第一本书《富爸爸穷爸爸》是为了推销《现金流游戏》而写的，开始他就放到加油站等地方代销，他也没想到一下风靡西方世界，在中国也是2001--2003中文书卖的最好前五位。后来他才写了后面的系列。
  • 小沈 → roger (2010-09-08 20:47): 刚才网上看了一遍这本书的序言，是该书的第二作者写的。
  • 段永平 → roger (2010-09-08 22:04): 他的所有书讲来讲去我感觉好像就一句话：未来现金流折现 。大概用不同的办法炒鸡蛋会有更多的客人吧。
  • 八次方 → Mr.Rise (2010-09-09 09:50):
  • duanmi_ok → 段永平 (2010-09-09 10:09): 段总一言道破。这书出了一大系列，说了很多很多，归根结底就是想说明“未来现金流折现”这么一件事儿。 段总好像说过用买房子来说明价值投资这件事更容易理解，我感觉有所领悟。 买房子是用租金收入产生的现金流折现出未来某段时间的价值，判断出多少年能回本。租金的增长就相当于企业的利润增长。而房价是市场给出的价格，只能理解为是股市中的股价。当然房子还有居住使用功能，还有房子的保值优势是是实实在在的，而股市中大多数的公司没有这功能和优势，必须不断的跟踪深入分析。房子的最大风险来源于地震等自然灾害的破坏。不知道这样理解对不对？谢谢段总。
  • xlli777 → 段永平 (2010-09-09 10:33): 我想我对这本书反感的主要原因还是跟作者的性子没有对上。其实看书就等于跟作者交流，作者的气质和性格是会流露在书里的，所以即使观点和知识没什么问题，也有可能会造成读者的厌恶。从这本书2600万的销量来看，好像是我“拧巴”了，但是事实是，前一段连这本书的另一个作者都把罗伯特清崎告上了法庭，看来我的反感也不是毫无道理。 这本书中给过一个建议要大家认识“Inside”的朋友，买股票的时候要“合法地”做内幕交易，说那些Inside的朋友可以提供让你真正挣钱的消息，“而这就是你交朋友的意义”。 这种对“朋友”的定义太赤裸裸了，我看的时候有点儿瞠目结舌，这可是一本给年轻人提建议的畅销书啊。 原文摘录：There are forms of insider trading that are illegal, and there are forms of insider trading that are legal. But either way, it's insider trading. The only distinction is how far away from the inside are you? The reason you want to have rich friends who are close to the inside is because that is where the money is made. It's made on information. You want to hear about the next boom, get in and get out before the next bust. I'm not saying do it illegally, but the sooner you know, the better your chances are for profits with minimal risk. That is what friends are for.
  • xlli777 → Mr.Rise (2010-09-09 10:35): 段总前面有一篇文章就叫《贴现未来现金流》～ 应该很实用了～～
  • 小沈 → xlli777 (2010-09-09 12:46): 另外，他对老实的穷爸爸（高级打工者）、各受薪阶层的其他打工者的评价和看法也是很个人化的，等于也是站在一个角度上去看问题了，都难免片面的，但由于是说致富的话题，也不无道理，也很现实。因此，我觉得本书更多的是提供另一个视觉去看问题，书中也不乏一些积极的看法，总的来说，理财观点是比较进取型的，甚至激进。而片面和不对的地方也有，会明显到常人一看便知的。因此，本书更多的是作为一种启发，启发自己去思考一些平时忽略的问题，提供另一个角度去看问题。明显不对的就直接摒弃了。我昨晚挑灯夜读，看了第一本一半多一点，其他的没看。感觉该书的第二作者的作用应该是对罗伯特清崎的独特观点做了专业上的校正（她是会计专业人士）和加入主流价值观的平衡作用，不然，该书会更片面。我猜她也做了不少润色和篇章补充的工作，而从她写的序来说，这个第二作者的文笔也很不错，挺有说服力，挺会推销观点的。 反正，对于比较老实的人来说，看看也好吧，活跃一下思维，在理财方面积极进取一点，相信这个作用还是有的。
  • 小沈 → xlli777 (2010-09-09 12:52): 从第一本看，可取的地方还是主要的，启发性还是很强的。
  • 八次方 → 段永平 (2010-09-09 13:05): 老段说的对，虽然好书一般对大多数来说都是好书，但是因为个体的差异和理解能力和理解趋向不一样，书籍给个人的感受也是不一样的。别人的评价不重要，还是要看自己的理解
  • betterlife → xlli777 (2010-09-09 13:43): 价值投资不懂不做，我觉得对于价值投资者需要的“内幕”就是便于投资者能更好的了解企业的状况，侧面了解企业。这里提到的“合法内幕”可能对于投机者有效，特别炒短线的内幕交易，合法的赚钱对于投机者也是好事。但价值投资者那种短期的内幕消息并没有多大用，更多的内幕侧重于印证自己对企业未来的理解。
  • betterlife → Mr.Rise (2010-09-09 14:06): 未来现金流贴现难的不是计算公式，而是主要难在对企业未来赚钱能力（未来每年能赚多少钱）的预估。而企业能否预期赚到预估的利润，主要在于外在的风险因素和自身的内部因素，而我们谁都不能准确预测将会发生影响企业外部因素的一些不良事件，所以我们选择企业更多去考虑好内部因素（企业好管理和好生意），内部因素好的企业估值才较为科学。
  • 小沈 → betterlife (2010-09-09 15:35): 这个回答好，触碰到事物的本质了，就是这么回事！
  • 小沈 → betterlife (2010-09-09 16:47): 能否这么说，成功的价值投资者首先可称作是价值发现者（之一），如果他的价值发现是对的，之后必有更多人陆续发现，而股价就会逐步回归价值，反之，如果他的价值发现是错的，不成立的，就不会出现这种趋势式的走向，股价长时间都没有实现他所认为的价值回归，那么，他应该检查一下，自己的家长发现判断是不是错了，哪里错了。我始终相信，价值发现有先后之分，但也只是先后之分。真正的价值发现，一定会体现在价值回归上。 上述话语体现在实践上，一是价值发现一旦有市场认同的趋向，可以坚定自己的信心，继续持有和买入。如果很长时间没有，则要重新检查是否看错，或情况是否有变。理论上是这么说吧，呵呵。
  • 小沈 → 小沈 (2010-09-09 16:50): 更正：自己的家长发现判断是不是错了 应为 自己的价值发现是不是错了
  • betterlife → 小沈 (2010-09-09 18:04): 价值投资就是发现股票的投资价值（“价值发现”）。股价和价值的关系就像格雷厄姆说的“市场短期是一台投票机，长期是一台称重机”。 我觉得您的实践看市场认同坚定信心买入持有的方式不可取。价值投资者主要是看自己对企业生意了解情况，特别是企业的内在价值是否以预估的速度增长，短期的市场认知速度并不重要。巴菲特说的“只要公司的内在价值以令人满意的速度增长，那么公司被认知的速度就不那么重要，他愿意无限期的持股。他的判断不基于市场短期前景，而基于对特定公司长期业务前景的看法。市场可能会在一段时期内忽视公司的成功，但最终一定会加以肯定。他把自己看成公司分析师而不是市场分析师，也不是宏观经济分析师，甚至不是证券分析师。”
  • 小沈 → betterlife (2010-09-09 18:30): 如果能够非常熟悉该公司，非常有把握和有信心，当然可以不顾市场，因为自己心中有数，但一般情况我们实际上是很难看清楚的，只能看到某一点，某一个苗头和某一些因素，同时，我也假定市场在一段时间内是有效的，正如你说，长期还是称重机嘛，呵呵，我相信市场从较长时间来说是理智的，大家都在研究上市公司，所给出的合力形成的股价走向我认为是基本有效的。短期的波动、真假消息的影响，不会影响股价很久，我是假设市场是相对理性的，呵呵。另一个假设是，我们一般人看公司似乎是没有条件看得很清楚，条件所限，我想，包括公司内的很多员工也未必能对公司前景有一个明晰的判断，因此，基于自己看法的不确定性，我觉得有市场验证一下，也是没办法的办法吧。另外，我还相信，你能看到的别人迟早也能看到，我 不太相信，那么多人都看不出来，只有我看得出来。我指的是相当一段时间内。 不过，你说的也对，可能更本质一些。但如果那样说，我觉得像现在工中建招浦这些银行都是值得买入的，可以预见我们国家的经济环境下，这些银行长期都不会有什么问题的，那些被指的问题，我相信国家搞得定，不会影响这些银行长远的发展，现价买入他们，虽然回报不一定很丰厚但也不错的，还是有投资价值的。愚见，望指正，呵呵。
  • betterlife → 小沈 (2010-09-10 08:57): 我不了解银行股。
  • 八次方 → xlli777 (2010-09-10 09:47): 其实你说的也对，没有什么放之四海皆准的。像价值投资也是一个理念，很多人学习（包括我们）。但是索罗斯也很成功呀（和巴菲特比差点）。 写书的人是他自己的一些体会和感悟，可能和你经历学历背景都不太一样，所以有些观点可能不太靠谱，也算正常。 明天你这个大博士出书了，也不太可能每个人多说好。但是如果你的观点有80%能对读者有所触动就相当不错了。
• 茶水铺 (2010-09-04 13:22): 段总，假如一些事情把你搞生气或者给你带来麻烦，你会不会停止做慈善？
  • 段永平 → 茶水铺 (2010-09-04 18:58): 不会--也不会生气，只是有点替不明白的人那个。这些事的发生早就在预料当中，可能这也是很多人不敢开始或开始了又停止的重要原因吧。我们的公益行为是我们自己的需求，所以不太受影响。我相信成龙也不会受太大影响的。 我有时觉得社会确实有点悲哀，不知为什么会有那么多人需要靠“其实他也不是好人”来让自己平衡些 。
  • 茶水铺 → 段永平 (2010-09-04 19:36): 这和一个社会风气有关，牵涉到很多方面，人与人缺少一种信任和认同、甚至陌生人会是一种对立的关系，不过每天都有很多事情令人感动和开心的事情发生，好人还是不少。
  • 茶水铺 → 段永平 (2010-09-04 19:46): 不知为什么会有那么多人需要靠“其实他也不是好人”来让自己平衡些 ................................................................ 我记得读书的时候考试大家都考砸了，好像大家都开心
  • happy → 段永平 (2010-09-04 23:04): 做好事也不容易啊
  • 加忠 → 茶水铺 (2010-09-05 08:58): 《查理宝典》中讲让人过上不幸福的生活中有一条嫉妒。
  • 一万颗星星 → 茶水铺 (2010-09-05 15:52): 每生气一分钟就失去了六十秒的幸福 段先生的慷慨善举是定会被一部分人所永远铭记！顺便送上一个普通人最崇高的敬意！
  • pentsen鹏扬 → 段永平 (2010-09-05 15:53): 做善事要平常心，对做了慈善的人要多一些尊敬。在捐款活动中我鼓励员工捐款按十元为单位，不鼓励上百。有负担了反而不能坚持。（虽然我个人曾经把2个月的薪水捐给保安的女儿治病，保安不是我的员工，是第三方提供服务）。所以我认为不能苛求成龙把自己别的资金先垫上，既然他承诺的是电影分红。北川中学的资金也不是马上非用不可，重建的工作也是要持续好几年。
  • gllsh138 → 段永平 (2010-09-05 18:20): 段生，在许多人眼里只有自己，别人对他好是“应该”的。我还是那句，我们的教育绝对出了大问题！！！
  • 茶水铺 → 加忠 (2010-09-05 18:40): 正确！生活中有不少人嫉妒，其实很幸运和很倒霉的都是少数，普通人占大多数，福祸参半，家家都有本难念的经，这样想可能会没有那么多的嫉妒。
  • 爱喝咖啡 → 段永平 (2010-09-05 19:19): 段哥说用“其实他也不是好人”来找平衡真的很细微。生活中“他也不是好人”，“他也没什么本事”，这种想法的人的确太普遍了。
  • wzh → 段永平 (2010-09-05 19:26): “其实他也不是好人”来让自己平衡些 。 段总做什么都能找到事物的本质，生活也不例外，这就是普通人与成功人士的差别所在。
  • 第一眼 → 段永平 (2010-09-05 23:04): 不会--也不会生气，只是有点替不明白的人那个。这些事的发生早就在预料当中，可能这也是很多人不敢开始或开始了又停止的重要原因吧。我们的公益行为是我们自己的需求，所以不太受影响。 ------------------------- 受教了。
  • duanmi_ok → 第一眼 (2010-09-06 00:57): 利人家乐自己，帮助别人能带来自己的心灵快乐和升华。 象老巴、段总这样乐于施舍的人都会有这般福分。
  • 畅歌 → 段永平 (2010-09-06 11:11): 段总的境界比我们普通人高了不知道多少。 我是一个公司小职员，单位常常会组织捐款，有次我捐了200，后来同事指责我，捐的太多，害得他们跟着受害，害得我郁闷了好几天。 后来我等别人先捐好再去交钱，收钱的同事说，大家都交200，你也要交这个数，交了后，又被同事们取笑了好几天，因为他们都是交100。
  • 茶水铺 → 畅歌 (2010-09-06 11:17): 在单位、学校或者社区里捐款捐最多也未必是好事，我就吃过这样的亏，现在我学精了，如果有人捐最高的是200，最低是50，那么我捐的话最高不超过150，在单位捐款不要超过领导，看来捐款也是一种“艺术”啊！
  • yuyao_11 → 段永平 (2010-09-06 13:09): 我甚至觉得中国人有很强的仇富心理，不知道大家怎么看
  • duanmi_ok → 茶水铺 (2010-09-06 14:29): 单位里头，捐款是下文件要求每人最少不得少于多少多少钱的。按位置高低从高到低排座，当兵的潜规则是不允许比领导捐款多。 我觉得这很有“被逼的感觉”，感觉好像不是做好事，是在被逼着帮领导脸上添光增彩。这都什么年代了还来这一套。
  • 加忠 → 畅歌 (2010-09-06 15:02): 要顶住压力，国内还不完善
  • 余祥平 → 段永平 (2010-09-06 20:31): "我 有时觉得社会确实有点悲哀，不知为什么会有那么多人需要靠'其实他也不是好人'来让自己平衡些" ------------- 段老师这句话真的说到人性的本质上了,这其实就是一个攀比的问题，比权、比富、比穷、比坏。
  • snoopy10126 → 段永平 (2010-09-07 09:30): 这就是那个笑话“你有啥事不开心，说出来让大家开心一下。”
  • 价值投资奉行者 → 段永平 (2010-09-07 18:36): 哈哈，斗胆在段总面前发表意见：成龙是公众人物，人气是他的主要价值。如果比较多人对他有看法，应该对他影响比较大的，不知道他心态是否不受影响。
  • raulzhuo → 段永平 (2010-09-07 19:18): 我看是媒体在放大，我身边的人都没往坏处想的，可能网上的文章希望得到更多的点击吧！语不惊人不罢休！
  • 晓生 → 段永平 (2010-09-07 23:35): 这也许是我们传统中糟粕之一吧。老看别人的不是，爱挑剔人不会知足。
  • vxxydai → yuyao_11 (2010-09-09 09:19): 是啊，财富不均，能不仇富吗？
  • zhlong → 段永平 (2010-09-09 10:42): 刚出的立波秀里周立波说：我每次捐款都有人说我装好人.... 对段总们和周立波们来说，可能花钱比挣钱还辛苦 赞一个！
  • zhlong → zhlong (2010-09-09 10:44): 或者更“心苦”
  • 段永平 → zhlong (2010-09-09 10:49): 虽然我不是那么喜欢立波show，但如果大家都能出来装好人这个世界也不错啊。 在美国就感觉大家经常装好人，回去老发现好多人连好人都懒得装，尤其是对不认识的人 。
  • liuyonghong100 → 段永平 (2010-09-09 12:44): 精彩！装好人的人多了，世道就会更美好了！今年曾和几个韩国人到云南曲靖农村给受旱灾的农民送大米和水，确实有些沽名钓誉的意图。但灾民们接到大米和水时的笑容和幸福感却是真实的。
  • yuyao_11 → vxxydai (2010-09-09 13:01): 但是很多人的财富是靠自己一点一点积累起来的啊 我觉得应该用不同的心态去看这件事情
  • 小沈 → 段永平 (2010-09-09 13:18): 对于当代中国人的社会心态和道德价值取向（大概这些方面的意思吧，呵呵）等问题，有个从中山大学辞职到中国人民大学任职的任剑涛教授似乎有针对性的研究，曾经看过他在凤凰卫视世纪大讲堂做过《社会结构断裂与价值迷失》（上）与（下）的演讲，阐述了他的观点和看法。
  • topcp → yuyao_11 (2010-09-09 13:19): 巨大的财富一定不是攒的，财富一定是“暴敛”来的。价值投资也是一样，没有5倍10倍就不会收手，做企业也一样投资几十万，10年后赚了几千万或者上亿。 一个小时算一次钱的钟点工工资不会多过按月领薪水的白领，按月的白领赚钱不会多过按年薪的职业经理人，年薪的职业经理人赚的又少过5年一算账的老板，时间越短的收益方式一般收入都越少，或者就算赚了大钱，概率也极低（明星按小时收费，可成为大牌的概率极低）。呵呵
  • 茶水铺 → 段永平 (2010-09-10 00:41): 精辟，在一大批好人的带领下，相信国内的素质会一步步提高。
  • 后学 → 段永平 (2010-09-10 01:20): 赞叹! 行善是自己的需求,实际是每个人内心中的一种需要, 智慧的人把当成一种活法时,与大多人的悭吝心相违时,自已做不到,看到他人做时,以已之心去测量人:其实他也不是好人, 真诚的赞叹一切有益于公益事业的人! 祝身体健康,如意吉祥!
  • 后学 → 价值投资奉行者 (2010-09-10 01:22): 成大哥什么风浪没有经过,不会在乎这些言论! 祝愿他一如继往,坚定自己的信念路!
  • 后学 → 茶水铺 (2010-09-10 01:27): 祖宗的话,隐恶扬善, 善是要扬的,恶是要隐的, 因为人本性向善,善会给自己带来内心的幸福指数,要是媒体能够常常扬善的话,人与人之的信任感自然增强,也会跟着行善, 愿人人向善,人人行善,愿早日成为一个善业国度,善业地球
  • betterlife → 段永平 (2010-09-10 09:06): 呵呵，我也不喜欢立波秀。我觉得即使是“坏人”，装好人久了，他也可能会慢慢变成好人。
  • zhlong → 段永平 (2010-09-10 09:27): 茶水铺 段总，假如一些事情把你搞生气或者给你带来麻烦，你会不会停止做慈善？ 段永平 回复 茶水铺 不会--也不会生气 ------------------------------------ 段总不会因为别人说三道四停止慈善这个毫无疑问。 能做到不生气是修炼得可以了 ，怎么做到的？当那些人没到？
• 后学 (2010-09-10 02:17): 在小时候,老爸就对我说: :一个人做了好事后,那时内心的感觉最幸福,最真实! 正因为父亲也这样做,从小熏陶了我们兄妹,虽然没有大的能力做好事,但随时随地的做着,因为这种感觉真实好, 后来,到赚钱的年纪时,当把钱放在急需要的人手中时,那时,感觉自己很富有! 这是原始的慈善吧,虽然微不足道,实际,这是无量的人都经历的幸福感觉. 看到段大哥的话,虽然没有办法体会他的甚深境界,但能体会一点浅浅的相似的幸福感. 愿大家善心时时保持,不被一切人事物的现象所阻碍所停止,时时处在真实的幸福中.自利利人!
• 云淡风清 (2010-09-07 11:59): 向大家推荐一本<股市真规则>这本书,里面系统地阐述了公司基本面分析和股票估值的投资方法和原则.适合价值投资者学习.由世界顶级评级机构负责人撰写.
  • H2O → 云淡风清 (2010-09-07 13:47): 在书店翻过一下~~~印象中，我对那个“永续年金”没搞懂，我愚笨啊~~~
  • 云淡风清 → H2O (2010-09-07 16:06): 这个我看着也有点晕.
  • topcp → 云淡风清 (2010-09-07 17:56): 要是按照它的东西估值，所有的股票都便宜。
  • 小沈 → topcp (2010-09-07 19:35): 为啥这样说呢？大概讲下？
  • topcp → 小沈 (2010-09-07 20:25): 这本书写的比较肤浅，后面各行业的分析也过于简单，不说对企业的分析，就看估值“永续年金”的意思是企业可以永远经营，单从这个角度就是错的，谁敢说一个企业能永远不死？
  • 小沈 → topcp (2010-09-07 20:35): 谢谢！你阅读量挺大的，佩服！
  • topcp → 小沈 (2010-09-07 20:42): 贵精不贵多，多阅读的前提必须要有自己的判断力，否则多阅读并不一定是好事。真正的秘籍往往只有一本。
  • 云淡风清 → topcp (2010-09-08 13:52): 加进永续年金的概念确实值得思考,目前还没想明白作者的意图.不过这本书对于不熟悉企业估值,行业基本面的人还是有参考价值的,讲得比较系统全面,也浅显易懂,是一本入门级的书,当然真正要研究透一个企业和行业需要各方面的咨讯和考量.希望向你学习更深层次的企业评估方法.
  • 云淡风清 → topcp (2010-09-08 13:56): 能告诉我们你认为的这本真正秘籍是哪一本吗?我们也学习一下.
  • topcp → 云淡风清 (2010-09-08 14:00): 巴菲特的书，最好的就是他股东大会给股东的信，其次有一个他女儿还是儿媳妇写的。反复看反复模拟足矣
  • 云淡风清 → topcp (2010-09-08 14:04): 恩,谢谢了.
  • 白云之乡 → topcp (2010-09-08 14:54): 此言不虚.
  • On the way → topcp (2010-09-08 15:16): 我也觉得他股东大会给股东的信是本难得的好书，我翻很多遍。 他女儿还是儿媳妇写的书是拿本？是滚雪球吗？ 这本我没有看过，但看过资本家的成长，这本也不错。
  • topcp → On the way (2010-09-08 19:12): 好像叫巴菲特自传还是巴菲特成功投资，名字忘了。
  • yuyao_11 → topcp (2010-09-08 23:41): 不知道是不是《巴菲特法则》啊
  • duanmi_ok → topcp (2010-09-09 09:26): 是不是《巴菲特之道》？是他的原儿媳妇写的。
  • topcp → duanmi_ok (2010-09-09 09:30): 是这个
  • 科科 → 云淡风清 (2010-09-09 12:00): 这是本好书。我看了之后是不敢买股票的。他把股票的风险说得多些。利润讲得少些。从这点上说是本好书。有句广告：你值得拥有。
  • 云淡风清 → 科科 (2010-09-09 15:14): 风险和收益总是共存的.
  • art753 → topcp (2010-09-09 17:40): 媳妇总归是媳妇，写的书内容错误不少
  • 小沈 → art753 (2010-09-09 17:43): ，好笑！
  • 小沈 → 科科 (2010-09-09 17:51): 科科 回复 云淡风清 这是本好书。我看了之后是不敢买股票的。他把股票的风险说得多些。利润讲得少些。从这点上说是本好书。有句广告：你值得拥有。 __________________________________________________________ 请问：你指的是哪本？是股市真规则，还是巴菲特的哪本？谢谢!
  • topcp → art753 (2010-09-09 18:04): 主要还是看他给股东的信，别人改的差很多。
  • duanmi_ok → art753 (2010-09-09 19:49): 错了吗?我真不知道哪错了。我很喜欢《巴菲特之道》的，我看了一遍又一遍，如果是小错应该是瑕不掩瑜吧。
  • kevin_wu123 → topcp (2010-09-09 20:31): 我感觉媳妇写的这本书只能算是价值投资的入门教材。
  • topcp → kevin_wu123 (2010-09-09 21:04): 主要是要巴菲特原话的书，除了股东的信，这个就算最接近的了，其他的都是经过自己思想过滤的，那就不好说了。
  • pentsen鹏扬 → On the way (2010-09-09 21:23): 他媳妇写的《巴菲特证券投资法》
  • 思行 → topcp (2010-09-09 21:51): Robert G.Hagstrom 的《巴菲特之路》、《巴菲特的投资组合》
• kevin_wu123 (2010-09-08 23:09): 搞不好我又看错了，02238.hk 广汽集团 H股部分果真是值200多亿啊？ 如果 20多亿净利润对应的是200多亿市值，而不是500-600亿的那个总市值的话（有40亿股约2/3左右的内资股份），那可几太太太便宜啦。。 错过几天，就错大啦，有没哪位可以指点一下广汽的情况。
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-08 23:19): 如果汽车10%增长，10%折现，那永续增长部分就是安全边际啦，至少20-30%安全边际了。10%增长在城市化背景下对于优秀耐用消费品公司不过分吧？
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-08 23:42): 还是看错了，中报股本是按39亿股来计算的，23.08亿元/39.34亿股=0.58元/每股（EPS） ，9-11元股价对应PE 15.5-19倍之间，而非10倍。 这介绍上市方式真是奇怪。
  • yuyao_11 → kevin_wu123 (2010-09-09 00:02): 广汽集团在香港联交所的股票代码为“2238”,上市首日交投活跃, 全日总成交量约为5,477.5万股，总成交额约为港币49,308.1万元。开盘价为每股港币9元，收市价为每股港币9.19元,上升2.1%。按收盘价计算，广汽集团股本达到61.48亿股,市值约为565亿港元,在内地已上市的汽车企业中排名第三,仅次于A股的上海汽车和H股的央企东风集团股份。
  • yuyao_11 → kevin_wu123 (2010-09-09 00:11): 不知道20多亿利润怎么算出来的，按照网易财经上面的数据，似乎市盈率是16.97，这样的话利润应该是10多亿才对啊，请赐教
  • kevin_wu123 → yuyao_11 (2010-09-09 20:29): 23.08亿净利润没错，见报表，归属于39亿股的股东（发行前，占当前股份的2/3），当前市值200多亿是相对于22亿股（发行的H股股数，占总股份的1/3）而言，因此，总市值在理论上是600亿，这里必须提出是理论上。
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-09 20:30): 因此PE不是10倍，这个我开始也看错了，我的意思是如果PE=10，对于它来说（对于这个公司来说），是很具有安全边际的，可惜不是。
• lwinfo234@126 (2010-09-09 12:39): 在中国就不该搞什么慈善，因为有很多人太贪了，只要你捐过一次，无论什么事都会吃定你，而且捐少了会被唾沫淹没的，这就是中国人的做法，所以很多中国富豪不敢捐款就是这个原因，我记得在我们这个城市有很多事情是符合巴老的那句话的：人怕出名猪怕壮，你个人或者企业只要出了名，政府就会想尽办法吃的你一穷二白，就像猪胖了就第一个被宰是一个道理的，这是不争的事实，所以即使富了，也应低调，否则日子很难过。成龙做过多少善事？？结果没人提及吧，就是捐款稍晚到一些时候，就被大肆攻击，这实在很伤人心，做好事往往会变成坏事的。罪过罪过。
• liuyonghong100 (2010-09-04 12:30): 成龙大哥出于善良挺了菲几句，惹怒了香港人，开始跟他找茬并攻击，大陆媒体跟着捣乱，仇富人跟着瞎起哄。成龙没有诈捐！北川中学也没有疑意！有问题的是媒体，为了制造新闻，没了人性，唯恐天下不乱！ 大风大浪中创出来的成龙，做慈善并非为了沽名钓誉，与段先生一样，到了这个阶段想做的一些事情，这些杂音插曲不会伤害到他。 我们要做明白人！
  • kevin_wu123 → liuyonghong100 (2010-09-05 09:32): 是啊，这年头，人言可畏，好象以前有谁写的一篇文章说媒体，看得我笑死，媒体是罪魁祸首。 要广告的时候，死皮赖脸的赞着你，一旦诸如“霸王事件”等出来后，媒体便骂得你狗血喷头，广告是为了钱，这个时候又赚到了眼球，眼球再一次决定下一次下一播人又可以收钱，如此循环，兴奋做浪，惟恐天下不乱。
  • kevin_wu123 → liuyonghong100 (2010-09-05 09:35): 绝大多数日本人都可以原谅，难道大多数菲律宾人有罪吗？ 成龙“挺菲”实质是理性的，两个国家关系因某一事件搞坏对谁会有好处呢？所谓“挺菲”也是媒体杜撰的感性语言。
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-05 09:49): 人言真的很可怕，我有切身感受。有人来你家偶然看到一包中药，他可能就会产生联想，和你还没结婚或还没生小孩联系起来，于是风声四起，其实那包中药是干吗的你知道吗？（是我内人跟着他们小姐妹吃什么风湿调理来着，我也不知道是为什么吃，算是跟风吃的吧，公司领导还建议女人都吃吃，说是有好处）这和别人眼中那完全干不着的哪门子事啊。还有，我记得好久以前，从一个公司离职，离职需要交出自己手上所有的客户登记本来（包括现有客户与潜在客户），这是当时的好久之前的一本，结果有人偶然看到本子的封面上有我写着若干句“毫言状语”，次日晨会就上台去讽刺你了，那挖苦劲真是够卖力，其实这是当时的若干年前某一次台湾培训团所谓的“魔鬼训练”（干部集中10天在宾馆培训形式）是强行要求写在自己本子封面上的话（身在环境中，能不写吗？），所以这是误会，再何况，写些酸酸豪言状语也没错啊，这一定意味着“好高骛远”吗？有过台湾式魔鬼训练经历的人应该可以明白在那个环境里不是理性的，有时生活也需要一些感性激情，虽然都是小事，但在我眼里可以看到一些别人的很不正常的另一面。我感觉人言可畏，别人的是和你有啥关系？我真是没搞明白。
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-05 10:04): 如果现实生活中有人说出了巴老年轻时说的复利表的最终结果（数字），人家也会笑话你，其实并非你在飘，而是别人真不懂。“巴老说，未来我可以如何如何；巴老说，如果实现不了。。。我就从奥玛哈最高的楼上跳下去”（今天他已不会再说这样的话）那时的数字也不是今天的数字（我清楚记得我高中同学是毕业来要是有500元一个月就非常满足了，现在他还会这么说吗）。重要的是，我曾经不懂如何投资，走了些弯路，但是道理没有错，即使有些描述可能在常人眼里是不可接受的，甚至是笑话，但是也只是一个客观描述。
  • kevin_wu123 → liuyonghong100 (2010-09-05 10:07): 看本质就好。
  • liuyonghong100 → kevin_wu123 (2010-09-05 12:20): 谢谢您的回复
  • 如心 → liuyonghong100 (2010-09-06 06:42): 前天中国男篮输给土耳其的那场球，新浪有个调查投票三个选项竟然都是“耻辱”，这两天经过专业人士的分析才更改过来，太搞笑了。
  • 茶水铺 → kevin_wu123 (2010-09-06 07:44): 人言有时候真的很可畏。 不过想想人都是一个独立的个体，大家都觉得人言可畏，只是大家心里都造出一个漂浮在脑海中的影子，这样想可能不会太在乎这个。
  • betterlife → kevin_wu123 (2010-09-06 09:29): 我感觉人言可畏，别人的是和你有啥关系？我真是没搞明白。 —————————————————————————————— 我觉得这仅仅是职场规则而已，人言除了正常的交流工具外，还有重要的就是攻击或讨好对手的工具。您感觉可畏，可能因为有人试图利用一些手段来达到他自己的目的。他们攻击您可以彰显自己或者通过调侃您讨好另外的同事等，找来的证据真实性不一定很重要，看似有关联就可以了，恰像您提到的“药包”和“豪言壮语”之类。我相信大部分的同事都能明辨攻击者怀有“司马昭之心”的，如果您有好的善辩技巧，还可适时辩之。对于大部分可畏的闲言碎语，我个人是懒得予以辩论，我能做到的只能把自己的肚量改大一点，笑笑 算了。
  • yuyao_11 → 如心 (2010-09-06 13:13): 人言是可畏啊，我觉得我们更需要独立思考的能力，不知道大家是否知道怎么样才能提高独立思考的能力
  • 如心 → yuyao_11 (2010-09-06 13:58): 呵呵，我也不知道呀。记得刘若英的老师陈冲说过一句话：I think everything.我觉得思考的多了自然就会独立思考了，也自然就会正确思考了。
  • ustcer → yuyao_11 (2010-09-06 20:10): 有本美国人写的书“思考的力量”——批判性思考成就卓越人生，写的非常好，但需要你在生活中实践！
  • kevin_wu123 → betterlife (2010-09-06 21:21): 是的，小事不必挂齿，是非自有公道，只是举个例子。
  • yuyao_11 → ustcer (2010-09-06 23:49): 听说过这本书，现在就去当当看下，谢谢了
  • yuyao_11 → Mr.Rise (2010-09-07 11:33): 是的，段总确实是一个很好的学习对象！ 说实话，自己是有点迷信权威的，所以要改变自己的这一点啊 慢慢学习吧
  • roger → liuyonghong100 (2010-09-07 12:21): 啥时间我们的社会让那些真正做事的人，努力工作的人，他们在各行各业，在街上行走带着微笑和自信，因为这些人受到社会标准的尊重。我觉得我们的社会就会更好。
  • liuyonghong100 → roger (2010-09-07 13:20): 这是我们努力的方向！我平时对服务员、清洁工、捡垃圾的、我的职员们、卖菜的都很尊重，不是作秀而是发自内心的。同学聚会，总会有几个混的很不好的，我也一概双手接杯，双手回敬。尊敬比施舍更有意义，其实每个人都可以活得很体面
  • liuyonghong100 → Mr.Rise (2010-09-08 12:38): 谢谢
  • Jack → liuyonghong100 (2010-09-08 13:59): 其实没什么大不了的, 只要成龙大哥做事正派, 走自己的路, 让媒体瞎说去....
  • liuyonghong100 → Jack (2010-09-08 15:21): 媒体不瞎说没办法活
  • vxxydai → liuyonghong100 (2010-09-09 09:16): 顶，什么时候人们都做到你这样，我们就不会再谈素质问题了
  • liuyonghong100 → vxxydai (2010-09-09 12:10): 谢谢
• 科科 (2010-09-09 11:57): 我昨天在书店里看到格雷汉姆的《聪明的投资者》。 我好多年前买了本海南出版社出的但感觉翻译得不太好。现在又有出版社重新找人翻译出版很开心。要买上几本自已看还要送给一些好朋友。
• 一万颗星星 (2010-09-09 07:06):
• kevin_wu123 (2010-09-08 23:10): 淘宝的厕所不要WC，那叫听雨轩，走进厕所那叫走进 21世纪新的商业模式。
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-08 23:10): 淘宝的厕所不叫WC，那叫听雨轩，走进厕所那叫走进 。。。。新的商业模式。
• 茶水铺 (2010-09-08 21:26): 做对的事情，然后把事情做对。
• 林远 (2010-09-08 20:34): 在国内捐款不容易，做其他的好事也不容易
  • pianolovesong → 林远 (2010-09-08 20:50): 人很简单，事也很简单，人事就很不简单！
  • 小沈 → 林远 (2010-09-08 20:50): 做好人好事也是很有难度的，呵呵!
• wuwei_zhaoyan (2010-09-08 17:54): 好人一生平安！
• bigfigure (2010-09-08 16:56): 段总、各位大侠，我想查找80年代香港上市公司的公告和照顾说明书，港交所网站上最早只有1999年的，在那里找得到阿？
• yangmeng133 (2010-09-08 14:51): 就个人而言，出发点是好的，行善也值的赞扬，但事情的执行不行．就产生了问题！！！！！！
• 呼啸 (2010-09-06 20:36): 段总，我比较苦恼，我主要是通过阅读学习，老觉的学习的速度比较慢，而且很多东西老想不明白，急啊，不知道您有没有什么好办法？目前我只是通过读书学习，似乎效果或者说理解的深刻程度不高。各位有什么好办法？
  • 小沈 → 呼啸 (2010-09-06 21:32): 别急，应该先看自己能理解、能读懂的文章和书籍，不懂的先放一边。第二，这个学习就是理解和领悟的过程，要结合自己的实际投资经验去思考学习。 你现在主要在阅读什么书籍或文章？碰到哪些问题不明白呢？
  • 呼啸 → 小沈 (2010-09-07 14:11): 谢谢回复，我目前主要还是看老巴和芒格的书。芒格的书比较难，不是不好理解，而是按照他说的做比较的难。比如他说的多种学科的思维模式，让我比较的头疼。比如数学、物理、和工程学的东西要学，我以前学文科的，我不知道数学、物理、和工程学哪些内容是需要学的，而且到哪里去学也是个问题。（自学要有个内容范围才行）。老巴的内容有些具体的不理解，比如他说媒体业一般认为获利能力能够每年6%增长，我很想知道如何判断的。他说浮存金有承保利得，我想知道怎么来的，是银行利息吗？我不确定。 还有的主要是会计方面的问题，学习的比较吃力。常常是知道它的内容不知道它有什么用处，意义何在，而且找不到好点的书（能够说明为什么的书），知其然不知道何以然啊。头疼。 另外，因为实践经验的不足，我没有多少商业的经历，对企业管理层、文化、财务、行业等等内容的缺乏切身的感觉，常常无法判定其实质意义，不知道什么是重点。 而且资料的来源很贫乏，甚至不知道去哪里搜集，特别是行业的资料。没有人深入的交流，多是自己一个人思量。连理解的多还是错都不知道。事倍功半啊。愁！ 个人投资经验很少，07年才开始啊。
  • 云淡风清 → 呼啸 (2010-09-07 16:34): 我前面推荐的<股市真规则>可能会对你有一些帮助.关于投资,我个人的感受是心急吃不了热豆腐,先确定你的投资方式,如果你能够接受价值投资的理念,那先深刻理解价值投资的精髓是什么?它的赢利模式是什么?想明白这个关键的问题,才能理清思路.至于具体的个股研究,还是从你最熟悉的行业和公司起步,挑一两个进行研究分析,胡子眉毛一把抓的结果一定不会有效果.彼得林奇的书你可以看一下,他对公司的挑选和分类很实用.其次在这里也可以学到很多对公司和行业的评估方法,别人对公司不同的视角和思路都是可以借鉴和提高的.
  • 小沈 → 呼啸 (2010-09-07 19:13): 你提的问题确实挺难。我没有像你这样刻苦的去学，我通常是想了解哪方面的内容就去找相关的资料学，而且要能看懂且感兴趣的，通常都在网上找。有些专业性太强的，自己感到很陌生的内容，如你在这页的另一个评论帖子里说到的保险行业的内容，由于自己完全不了解保险公司业务和保险公司财务相关专业知识，更别说熟悉了，因此就不会深究这些目前还看不懂的讲解内容。以后要是有机会慢慢学习也不迟，反正投资是做自己熟悉的。 而对于会计知识，懂一点当然是很有帮助，不过，一般人可先从学会看报表入手，网上这方面的讲解也很多。 靠投资更多的是靠常识、对事物的理解力和判断力。 想听听其他人的看法。
  • 小沈 → 云淡风清 (2010-09-07 19:39): 回答得很好！
  • 云淡风清 → 小沈 (2010-09-08 13:54): 谢谢!只是自己对投资的一些思考,希望大家共同提高.
• 快乐投资 (2010-09-06 13:47): 如果把保护私人财产写进我们的社会主义法典，可能仇富心理会出现转机。
  • seeking bargains → 快乐投资 (2010-09-06 17:40): 我不觉得大陆人真仇富。对于富豪更多的是羡慕，加一点点嫉妒，此乃人之常情，世界各地大抵如此。仇恨的是那些靠官商勾结、权力寻租发财的。市场竞争中间闯出来的大佬一直受人尊重。
  • 快乐投资 → seeking bargains (2010-09-08 13:36): 嗯，崇尚自我奋斗，鄙视官商勾结。
  • Jack → 快乐投资 (2010-09-08 13:53): 中国人为什么那么多人贫富, 原因在于多数富豪的财富来路或多或少来路有问题. 官商勾结, 权力寻租, 君不见伟大的共产党杀了一批又批, 还是不断有人走钢丝...世人能不仇视他们.这是非常正常的社会现象.
  • Jack → seeking bargains (2010-09-08 13:54): 完全同意你的观点.
• friend (2010-09-07 22:24): 阿段 最近有没有关注A股了
  • 段永平 → friend (2010-09-08 00:29): 没什么感觉
  • friend → 段永平 (2010-09-08 12:16): 确实是这样。一个比较贵的市场。很难找到又好又便宜的投资标的。
• 茶水铺 (2010-09-07 19:59): 段总，两家公司都合适投进去，你说我全部投进一家公司还是分成两半投进两家公司？
  • pentsen鹏扬 → 茶水铺 (2010-09-07 21:59): 很多判断是会有偏差的（或者说有不确定性），也可能会有黑天鹅，我个人觉得分投在两家好。除非A明显比B好，而且你的确定性非常之高。那么你对A的投资可以更高些。但最好也不要100%投在一家。
  • 茶水铺 → pentsen鹏扬 (2010-09-08 07:47): 是的，我以前大部分都投了一家公司，现在有一笔钱，有两个公司都合适！
• 加忠 (2010-09-06 15:16): 段老师，“四十岁以下没有价值投资者”是巴菲特说的吗 我感觉不明白
  • 八次方 → 加忠 (2010-09-06 16:12): 和年龄还有关系呀！ 巴菲特不可能说这样的话。
  • 加忠 → 八次方 (2010-09-06 16:23): 我也同感
  • 八次方 → 加忠 (2010-09-06 16:28): 就是
  • 加忠 → 八次方 (2010-09-06 16:47): 你资料上今年80岁了
  • 段永平 → 加忠 (2010-09-06 21:43): 有人说是芒格说的。没有的意思大概是比较罕见的意思吧。
  • 加忠 → 段永平 (2010-09-07 07:51): 我们这些人不都是在做价值投资吗，是不是到40以后才能对价值投资理解深刻
  • 段永平 → 加忠 (2010-09-07 08:12): 他的意思是40岁以前很少有人能理解深刻，但没有说40岁以后就一定能理解深刻。
  • 加忠 → 段永平 (2010-09-07 08:18): 明白了
  • 畅歌 → 段永平 (2010-09-07 11:12): 40不惑 他可能是孔子那里学来的
  • oppoks → 段永平 (2010-09-07 11:38): 我觉得有道理，我现在就拿不住股票。我一支股票拿了2个月不到就抛了，我抛的理由是近两年它的市值不可能达到目前状态。2个月前估值偏低，但现在刚好合理就抛了，找了只自认为估值偏低的股票！我在想是不是自己估值有问题？还是要到40岁后才能知道现在的操作是价值投资还是投机.
  • topcp → 加忠 (2010-09-07 11:50): 看他们的话要结合他们的经历，他们当时学了一些格老的理论，结合费雪的一些思想，但格老和费雪一生都没赚多少钱，因此在当时他们也也一定有疑问的，实际上老巴还是柔和并自创完善了一套价值投资的思想，他们是哲学家，而一个40岁之前的哲学家，几乎是不可能的。 我们要幸运的多，有他们做老师，我们不需要创造什么新东西，而有些人还去搞什么价值投机，而且还总是说要学这个书哪个书，其实书一本就够，不足的不是书能给你的，是心性，是对巴菲特的信心。。。呵呵，巨人已经把肩膀给了你让你站，可有人一而再的怀疑那就没办法了，呵呵。
  • 八次方 → 加忠 (2010-09-07 17:21): 恩 呵呵
  • Jack → 加忠 (2010-09-08 05:15): 做价值投资的人还是应该有较深的生活阅历的人,因为做价值投资需要一定的定力; 但有生活阅历的人也不一定做得了价值投资.
• xlli777 (2010-09-07 23:29): 再借学长这个地方讨论一下王石，今天一气看完了他的《道路与梦想》，在看完《穷爸爸富爸爸》之后紧接着看这本书觉得真实感扑面而来。真是觉得是本好书！而且对王石写书时的大胆和坦诚感到有点惊讶，他还真不怕得罪人啊……
• pianolovesong (2010-09-07 21:57): 最近看过一份报道说手机支付会取缔银行信用卡。日本已经走在前列，美国两家最大的移动公司AT&T ,Verizon正在联手筹备！不知道这是不是一个发展的方向，是个巨大的市场。估计如果美国成功了，中国也会跟这实施！也是5年10的事情！
  • 小沈 → pianolovesong (2010-09-07 22:11): 据说手机实名制就是为此做准备的。 我想手机支付的推广应用不会太远。
• kevin_wu123 (2010-09-05 09:05): 昨晚做了个梦，梦见段总出现在大家聚会里，我临时找不到签名的地方，就找了个工作本让段总签字，里面空白的地方都不太有，段总犹豫了好几秒终于给签了个，段总开了辆加长林肯，说下午要上山拜佛，大队人马有一半跟着要上山，可是林肯没位置了，后面就跟着很多车。。。后来就没啥了。好象段总是和舒琪一起来的。
  • 段永平 → kevin_wu123 (2010-09-05 14:31): 难道我有啥事要临时抱佛脚？ 舒淇也是搞价值投资的吗？
  • 小沈 → 段永平 (2010-09-05 14:39): 太逗乐了，非常可乐！
  • 一万颗星星 → kevin_wu123 (2010-09-05 15:20):
  • 加忠 → kevin_wu123 (2010-09-05 15:33): 真会做
  • xlli777 → kevin_wu123 (2010-09-05 16:26): 看来您很喜欢舒淇啊，睡里梦里也忘不了~~
  • 茶水铺 → 段永平 (2010-09-05 18:57):
  • 茶水铺 → kevin_wu123 (2010-09-05 19:00): 不会是段总投资电影，舒淇是主角，上山拜佛搞开拍仪式。
  • 茶水铺 → kevin_wu123 (2010-09-05 19:20): 好像我记得很久以前看过一个视频，段总开着一辆宾利！
  • 由由 → 段永平 (2010-09-05 20:50): 舒淇是我的偶像，很好的女演员
  • 三和 → kevin_wu123 (2010-09-05 23:05): 看来实现梦想的最快方式就是上床睡觉了，老大的签名你都先拿到了。
  • 一颗小草 → 段永平 (2010-09-05 23:48): 段总就知道投资呵呵。。。
  • kevin_wu123 → xlli777 (2010-09-06 00:12): 呵呵，不是这样，只是做了个梦，自己也不知怎么回事。
  • kevin_wu123 → 段永平 (2010-09-06 00:15): 今天才看到段总在南昌工程学院的捐款事宜，原来段总是书香门弟高知家庭出来的。
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-06 00:15):
  • 段永平 → kevin_wu123 (2010-09-06 02:54): 呵呵，很多人脑子里的“有钱人”大概就是这样？出入前呼后拥，还有“舒淇”陪着，不过自己开加长林肯就有点太司机了吧？
  • 段永平 → 一颗小草 (2010-09-06 02:58): 知道别的就麻烦了 。
  • 灌希大哥 → 段永平 (2010-09-06 07:45): 段大哥总是能在人想不到的那方面幽默一下
  • huyikaikai → kevin_wu123 (2010-09-06 09:24): 这梦有点“无厘头”啊。
  • 金牛贺岁 → 段永平 (2010-09-06 10:31): 呵呵，幽默的一塌糊涂。
  • xlli777 → 段永平 (2010-09-06 11:27): 最近偶然看到一个采访台湾黑社会老大的节目，连黑社会老大都不这样了…… 那个名叫张安乐的黑帮头子现在在深圳和江门做头盔厂，做到了全球头盔份额的45%！还在Stanford读过master...世界的真面目还挺有趣的～
  • On the way → 段永平 (2010-09-06 11:45): 想起了芒格在20个心理模型中的废话倾向。
  • 永远争第一 → 段永平 (2010-09-06 19:39): 这个太逗了，哈哈。段总怎么还让舒淇陪着，这想象力真是睡觉。再说，段总是无神论者吧。
  • pianolovesong → kevin_wu123 (2010-09-06 20:54): 太逗了！为了在网上追随短总的足迹，买了台新的笔记本，三星的要5000，苹果笔记本是很漂亮，就是太贵了，买不起！
  • pianolovesong → xlli777 (2010-09-06 21:02): 估计他梦见舒淇是重点！
  • kevin_wu123 → 段永平 (2010-09-06 21:12): 不过自己开加长林肯就有点太司机了吧？ ------------------------------- 段总比我想象的要幽默许多， ，本来印象中的段总应该用“耿”和“义”两个字来概括，耿直的耿，义气的义，现在再加一个字，“慧”，智慧的慧。 慧能大师。
  • 畅歌 → kevin_wu123 (2010-09-06 23:03): 不知道佛洛依德会怎么看这个梦
  • 偷师ING → 段永平 (2010-09-07 19:17): 是的，等真正明白有钱人也是过着简单的生活了，估计他自己不知不觉得成为真正的有钱人了。
• 天演论 (2010-09-07 17:00): “未来就是现在”----今天看见的一句话很受启发
• 呼啸 (2010-09-07 16:21): 段总，各位，请教几个个老巴信里面的问题： 1、"保险浮存金可以获得的无风险盈余"——这个盈余是怎么得到的？存银行是一种方式对不？还有别的方式吗？ 2、"保险浮存金的价值，关键在于其从保险营运移转至投资营运的转拨价格，这点可以简单的以长期无风险的资金利率作为标准。"——转拨价格，转拨还有价格吗？不明白，不是一个公司内的吗？我用浮存金去投资就是了，这个过程呢还有价格吗？有成本吗？以长期无风险的资金利率作为标准有是什么意思？ 3、首先先计算浮存金总额-相对于我们的保费收入总额，我们的浮存金部位算是相当大的，将所有的损失准备、损失费用调整准备与未赚取保费加总后，再扣除应付佣金、预付购并成本及相关再保递延费用，至于浮存金的成本则决定于所发生的承保损失或利益而定，在某些年度由于我们有承保利益，所以换句话说，我们的资金成本甚至是负的，此时我们的保险事业盈余等于是由原先从浮存金获取的利益再加上承保利益。 大家应该看得出，去年我们保险事业的营运结果，等于是让我们可以免费利用26亿美元的浮存金，而事实上，应该还要再加上3,100万美元的承保利益，这看起来相当不错，不过实际上并没有想象中的那么好。 ——未赚取保费、应付佣金、预付购并成本及相关再保递延费用、承保利益，这四点我不明白，应付佣金是不是给保险经纪人和代理人的佣金吧？而未赚取保费怎么回事，保费不是预先收的吗？预付购并成本是什么情况？相关再保递延费用是什么东西？承保利益稍微能理解但是不知道它的来源有哪些，存银行是一种吗？还是说资金的利息收益资金提供者没有要就相当于我们得到了（事实上如果把浮存金存银行确实会拿到利息）？ 上面几句话都怎么理解？
• 呼啸 (2010-09-07 15:01): 今天看了看段总博客以前的内容，怎么觉得自己学着学着反而回去了似的，好像还不如以前了。怎么回事呢？是当时没明白呢，还是当时的领悟没有深入下去呢？奇怪！
• amo69w (2010-09-07 13:08): 佩服李连杰，特别是在印尼海啸后华丽转身建立的壹基金
• leewalter (2010-09-04 19:06): 现在的媒体总是喜欢哗众取宠，喜欢报道吸引眼球话题，有时甚至断章取义，歪曲事实，违背了媒体的报道真相职责。
  • 段永平 → leewalter (2010-09-04 19:08): 偶尔有些而已，不要乱讲 。
  • leewalter → 段永平 (2010-09-04 19:32): 可能我的话偏激了一点，并不是所有的媒体都这样。但是现在国内媒体的很多新闻都喜欢这样。比如前段时间有篇报道“超级细菌”的文章，用“超级细菌蔓延全球 10年内无药可治”，夸大超级细菌的危害，引起公众恐慌。当时我也被吓了一跳，后来看了新语丝里面的一篇文章，说国内媒体对超级细菌断章取义，只报道了超级细菌的危害，而不提应对的策略。请参考：新语丝文章“由“超级细菌”看中国媒体的素养”，地址http://nteswjq.blog.163.com/blog/static/12699812010839573367/
  • ustcer → 段永平 (2010-09-04 21:02): 呵呵，您还担心不和谐啊？
  • 加忠 → leewalter (2010-09-07 10:13):
• 禅心剑客 (2010-09-07 09:10): 中国某些新闻媒体为了制造吸引眼球的新闻，不惜制造一些假新闻，娱乐记者尤其如此。成龙也是这些无良记者的有一个牺牲品
• 叶子 (2010-09-05 10:27): 刚看到李想刚发的围脖也讨论到了捐款的事情，转过来供大家借读一下： 李想：又看到华人给美国学校和教育事业捐款，感觉到了两点：1、随着更多深入的报道，我越来越能理解美国富裕阶层为什么愿意捐款了，除了税的原因，你捐的钱具体怎么花，连国家的教育部长都知道，换成中国，连校长都不见得清楚。总结为：美国捐款的钱花的明明白白。 李想：继续：2、美国富裕阶层捐款是会被感谢的，且和数额关系不大的，感谢的层级也很高。而在中国捐款社会认为是应该的，捐不到老百姓满意的数量挨骂，捐的地方不对了挨骂，捐款政策和渠道不畅捐款人也要挨骂，甚至炒家底骂祖宗。而被捐款方挥霍和滥用、贪污捐款，却都可以大事或小，小时化了。不说了……
  • 段永平 → 叶子 (2010-09-05 14:02):
  • 段永平 → 叶子 (2010-09-05 14:41): 第一点里最重要的是捐款人一般都知道是这么花的，而且一般是按照事前说好的方法。
  • 小沈 → 段永平 (2010-09-05 15:13): 刚才看了凤凰卫视《一虎一席谈》，内容就是由巴菲特和盖茨即将来访而引发的关于中国慈善事业的讨论，其中一个争论是是否应该对超级富豪施压要求他们捐款，从中可见人们对这个问题的认识还存在不少误区，当然也有认识比较正确的人士。
• snoopy10126 (2010-09-03 22:15): 段大哥，以前我也是跟着起哄架秧子的一份子，看了你的博客，我感觉你的说法是对的，我们应该多一份宽容对待或多或少做着慈善的人。连岳说过：逼人行善也是不道德的！这个事情需要的是春风化雨，润物无声。
  • 段永平 → snoopy10126 (2010-09-03 23:35): 呵呵，现在逼人行善好像很流行啊 。
  • snoopy10126 → 段永平 (2010-09-03 23:51): 俺这不是被你给感化过来啦，你说过慢慢来，会好的。
  • 长安 → 段永平 (2010-09-04 10:26): 在国内好人难做啊 只能用自己的方式行善了。。
  • 段永平 → Mr.Rise (2010-09-04 12:14): 他们其实没有任何逼人的意思，只是幡然醒悟后希望大家能一起更早觉悟而已。我倒没觉得有什么特别不合适，美国媒体也还好啊，没怎么看到有批斗会啥的，大家也只是好奇而嘛。
  • 段永平 → Mr.Rise (2010-09-04 12:25): 他们没说要劝捐，可能这里面有点乱 。
  • betterlife → Mr.Rise (2010-09-04 13:20): 宣传做慈善的理念=劝捐？如果这个等式成立，宣传做价值投资理念=劝做价值投资。
  • guobiaol → 段永平 (2010-09-04 22:54): 巴菲特与段大哥有资格叫人行善，言传身教。我没资格去评价成龙，因为我还不如他。请丢石头的人先看看自己。
  • pentsen鹏扬 → 段永平 (2010-09-05 15:58): 就像现在经常会有一个笑话：路人只有5毛零钱给乞丐觉得不好意思说：不好意思只有这一点零钱；乞丐看着路人手上的一百元说：没事，你给我一百元，我可以找你零钱。
  • 爱喝咖啡 → pentsen鹏扬 (2010-09-05 19:33): 真有这事，我就遇到过。我掏了半天都是十块的，就说没有零钱。他说：我给你换。
  • On the way → 段永平 (2010-09-06 11:43): 我也觉的“劝捐”这个词有点不恰当。 我想老巴可能只是过来分享一下他的想法（就如同分享他投资的想法），这分享被媒体读成“劝捐”，好像是八杆子打不着的概念。 媒体人语不惊人死不休， 诶。。。。
  • pentsen鹏扬 → 段永平 (2010-09-06 12:28): 陈光标要全捐了，赞一个！
  • yuyao_11 → pentsen鹏扬 (2010-09-06 13:03): 我也觉得有必要赞一个，特别是在中国这种慈善氛围下
  • 茶水铺 → 段永平 (2010-09-06 18:08): 他们没说要劝捐，可能这里面有点乱 。 ..................................................................... 媒体有点搞乱他们的意思！
• jason_c_kam (2010-09-06 06:23): 段先生您好！ 说到能力圈，恐怕我个人拿得出手的也只有网络游戏了，毕竟现在没有多少年轻人是没有玩过网游的。就这个行业来讲，有个问题想向您请教： OL我玩过不少，但我觉得目前能让我废寝忘食的不超过三款，WOW算一个，以前的VALVE STEAM平台算一个；但中国的网络游戏我还真是一款也看不上。画面和动作流畅性上的差距不说了，无论是在内容上还是在服务上都基本上没有能跟欧美比肩的作品。游戏公司的功利性都很强，也没有说哪家公司有魄力去做中国的第一（完美世界和网易？）置于段先生所说的巨人网络，以我愚见差距甚大。这个行业不是保健品，营销本身只能让一个游戏红个个半月，游戏素质本身，研发团队，管理视野和投入，以及服务本身才是关键。不知道段先生投资GA是出于他便宜吗？还是对史玉柱这个人有着不为我们知道的了解？除此之外，您觉得网络游戏业是红海吗？中国有有希望的企业吗？问题甚多，还望不吝解惑。
  • 段永平 → jason_c_kam (2010-09-06 11:08): 你大概只是玩家的一种，还有很多别的种类玩家。比如我就觉得梦幻西游比WOW要好玩很多，俄罗斯方块也比很多大制作好玩。另外，我什么时候认真说过我投资GA了？我有一点GA表示我关注这家公司，觉得6块以下确实不算贵，但公司的有些问题（比如功利性）也确实需要解决。 中国的网游业很有前途啊。
  • On the way → 段永平 (2010-09-06 11:35): 有的游戏，有的人喜欢，有的人不喜欢，那游戏产品势必要有个很好的定位，否则就可能失败。就这点上，游戏和其他产品类似。这样说对吗？ 您觉的哪些游戏的定位做的比较好呢？
  • jason_c_kam → 段永平 (2010-09-06 12:37): 段先生说得很对，世界各地玩家甚多，口味繁杂，存在并成功自有道理。 看来定位准确也是一个商业标准。 说到中国网游公司，依段先生的看法，有前途的意思是看来现在只有等咯？要么就是等一个特别合理的价格，要么就是等一个特别伟大的团队和管理层出现。毕竟现在玩家口味都叼了，以前那套粗养式的研发和推行似乎不太合适宜咯。
  • jason_c_kam → jason_c_kam (2010-09-06 12:40): 个人浅见，其实成功网游公司的护城河还是很好的。一个虚心，有经验，而创意无限的研发团队，一个细心服务的后勤，加上一个有远见和执行能力的管理层。有了三者，好游戏源源不绝啊。真可惜BLIZZARD是ACTIVISION的分支。
  • seeking bargains → 段永平 (2010-09-06 17:53): 很认同，看起来某款新游戏成功的不确定性很大，但是俺相信整体市场需求下降可能性微乎其微，目前这个扣除现金之后的pe很低，GA的确不贵。俺甚至认为GA比虎牙还爽。
  • ustcer → jason_c_kam (2010-09-06 20:07): 在苹果没有做手机之前，大家都认为手机市场是红海。红海和蓝海不重要，关键是你具备什么样的能力。魔兽是不错的游戏，我有很多大学同学玩，他们也都快四十了。
  • 段永平 → On the way (2010-09-06 21:59): 大凡有很多人玩的游戏都是在某些地方定位比较好的，尤其是能够比较长时间有很多人玩的游戏。梦幻西游绝对是我目前见到过的最成功的游戏。当然，游戏好坏其实不是“定位”那么简单，“定位”其实有点像在说电影。游戏不是电影，这也是太多人不懂游戏的地方。
  • On the way → 段永平 (2010-09-06 23:01): 游戏较长时间都有人玩，但电影只会看一次，最多看2次。就是这区别？
  • 段永平 → On the way (2010-09-06 23:34): 电影上映完了就完了，不可能有变化（当然推广会有作用），游戏“上映”只是开始而已，后面的变数非常大。
  • 美猴王 → 段永平 (2010-09-06 23:54): 非常想买个“网游指数”，相信能跑赢大市~
  • 茶水铺 → 段永平 (2010-09-07 00:17): 我同学都有玩梦幻西游。
  • jason_c_kam → 段永平 (2010-09-07 00:59): 段先生真知灼见：网游不仅仅是艺术和技术的产品，更是一个需要不断维系的服务。跟电影的不同就在这里；对电影来讲，消费只有一次，即使消费者被骗后骂娘，钱已经花出去了。但是游戏需要远远不断的投入，即使前期宣传力度再大，一旦玩家发现游戏只是绣花枕头，或者服务极差，制度不公，他们离开的速度不会比来的速度慢。 太多国内的厂家把网络游戏当电影来做咯。细想起来，国内的电影又何尝不是很多急功近利的？
  • jason_c_kam → seeking bargains (2010-09-07 01:05): 但是我挺担心的是：史玉柱真的有做好游戏的能力和企图吗？国内网游玩家一提起史玉柱，谁不是咬牙切齿的？巨人网络离一个伟大的企业，我感觉还不算近--即使它确实不贵。 让我们拭目以待吧。
  • jason_c_kam → jason_c_kam (2010-09-07 01:07): 一个网络游戏公司，对他的游戏来讲那就是神的角色啊。不仅仅要创世，还要有爱去用心维护，时不时地要发点洪水去清洗一下里面的污秽和不公正。真的挺不容易的。
• 守正出奇 (2010-09-06 11:41): 媒体的任务就是树立偶像并打倒偶像，啥事都要弄个响，随他去了。这也是一种生态吧！
  • topcp → 守正出奇 (2010-09-06 11:56): 媒体的任务只是发布真相，在成龙的这件事上发布是没有任何问题的，问题在于媒体不应该做出判断来引导公众。媒体必须保持中立，而不能偏向某一方，否则就失去了公正性。 如果标题不是“成龙诈捐”，而是“北川某校长质疑成龙承诺捐款2年还没到位”，那就中立了。
  • pentsen鹏扬 → topcp (2010-09-06 12:25): 有些媒体为了吸引眼球，故意用一些迎合大众的词语，反而误导了大众。媒体记者和管理者需要加强报道素质。
  • 余祥平 → topcp (2010-09-06 20:42): 说得有理 。
• On the way (2010-09-06 18:58): 那些指责成龙的人，我怀疑他的品德有问题。 将来他发表的言论/文章，都可不屑一顾。