段永平思想Wiki

503-还是网易合适

77分钟阅读

还是网易合适

发表于： 2010-07-23 12:01:35

新浪和搜狐都不能限制发言人，会有很多广告的。

搜狐的博客里居然有我们公司的广告
。

评论

  • topcp (2010-07-23 12:36): 还是别换了，就用这个吧，要不还要去两个地方，网易的博客少了一个功能，就是“引用”，回复别人的话的时候没办法确定回复的是谁？这样看别人对话的人就很麻烦，不知道回复的是哪句话，网易要是想精益求精，就要在这些用户方便的地方多下功夫。增加一个“引用”按钮，对方的话就自动在上面了，然后再写回复，这样一目了然了，网易的评论都有这个功能，博客为什么没有呢？奇怪。
    • 果子 → topcp (2010-07-23 12:59): 顶下，呵呵段老师给丁磊说说。 现在去看后面的贴经有时就不方便。
    • art753 → topcp (2010-07-23 13:40): 常常引起误会的也是这个原因，不过老是"引用"的话，会导致浪费版面。 我建议网易博客把帖子标上序号，回复的贴就可标上原贴序号。 举例： art753(44444) 回复 topcp(88888) 其中44444是自动生成的序号，88888是原贴序号
    • topcp → art753 (2010-07-23 13:48): 嗯，这个也不错。
    • 南京人 → art753 (2010-07-23 15:09): 这个建议好,大家都引用,确实会增加很多版面
    • 第八大奇迹 → art753 (2010-07-23 19:21): 最好是“引用”有“隐藏和展开”功能，默认“隐藏”，想看“引用”点击“展开”，这样既不会占版面，又可以看被回复的原文。
    • 段永平 → art753 (2010-07-24 00:38): 这个应该容易做到啊。不知道有没有渠道反映？和丁磊讲好像不是正常的用户反映渠道啊 。
    • ab909 → art753 (2010-07-24 09:21): 用传统论坛的：第XX楼也挺好的，清楚易懂不会对错位
    • betterlife → Mr.Rise (2010-07-24 11:21): 本页最顶端有菜单条可以提供正常反馈渠道：博客首页----->意见反馈。
    • betterlife → Mr.Rise (2010-07-24 11:27): 呵呵，我刚把我们讨论的内容和建议反馈了，他们的产品经理应该有回复吧！
    • 盛世天空 → 段永平 (2010-07-24 11:49): 应加多一功能:自己回复的贴,可以自己更改或自己删除.facebook可以自己更改或自己删除'自己回复的贴'
    • 盛世天空 → 盛世天空 (2010-07-24 11:53): facebook可以自己删除'自己回贴'
    • art753 → betterlife (2010-07-24 15:11):
    • putong001 → 段永平 (2010-07-24 17:09): 这件小事还要你跟丁说吗？我们几个网友一人跟网易的客服反映一遍，过一阵子应该就改正了。
    • 风 → 段永平 (2010-08-06 00:10): 段总：我最大的意见是评论的字太小了，好累！
  • kevin_wu123 (2010-07-26 23:05): 据说巴老再过三四个月要来中国了？那估计要开始筹备办签证了，不知道会去哪个城市。感觉巴老的人气在中国比美国更火，呵呵。
    • kevin_wu123 → Mr.Rise (2010-07-26 23:46): 会去宜宾市或茅台镇不？
    • kevin_wu123 → Mr.Rise (2010-07-26 23:51): 真想见一见巴老，如果有假期到时候去凑个热闹。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-07-26 23:54): 有时总是会把他想象成和我同岁的他，只是在他的脸蛋外面贴了两片圣诞老人的眉毛而已。 （在《滚雪球》中有那个时期的照片，看上去有点机灵调皮，而不是把他当成现在如圣人般的他）
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-07-27 00:00): 我相信人的灵魂不会老（只有一天会离开肉体而已），老的只是蛋白质，每个人都是第一次变老（当然也是最后一次），每个人以前都从来没有老过。老了，心还是可以停留在那个时候，只是世俗眼光和环境不允许你那样做而已，否则就要扣上为老不尊的帽子，和有真知的老人相处其实是件很愉悦的事，不只是巴菲特。
    • kevin_wu123 → Mr.Rise (2010-07-27 00:03): 按您这么说，任何人想取得美国签证只需要花几十美元的代价就可以了？好象没这么容易吧。。。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-07-27 00:03): 我指伯克希尔B股。
    • kevin_wu123 → Mr.Rise (2010-07-27 00:13): 是啊，他已如入化境。
    • kevin_wu123 → Mr.Rise (2010-07-27 00:14): 我也指有真知有智慧的老人。
    • poeme_gmat → kevin_wu123 (2010-07-27 00:30): 你的感觉不大对呀；巴老可是美国总统奥巴马的座上宾，总统还亲自送世界头号富翁一个红色领带。
    • poeme_gmat → Mr.Rise (2010-07-27 00:44): 一句玩笑话，没啥含义。
    • poeme_gmat → Mr.Rise (2010-07-27 00:52): 中国主席不会请巴菲特的。
    • 段永平 → kevin_wu123 (2010-07-27 03:06):
    • 段永平 → Mr.Rise (2010-07-27 03:13): 其实“富豪”和非富豪都是普通人，什么秉性的人都有。
    • 段永平 → kevin_wu123 (2010-07-27 03:14): 签证是另一回事，属美国移民局管 。
    • 段永平 → poeme_gmat (2010-07-27 03:18): 好像江老板早就见过盖茨和巴菲特了（一起见的）。
    • 段永平 → Mr.Rise (2010-07-27 03:24): 呵呵，可惜没人去统计比例，因为不吸引眼球 。如果有人能从统计的角度看是否有“为富不仁”或“为穷不仁”的话，也许结果会有点意思 。
    • 段永平 → Mr.Rise (2010-07-27 03:26): 在美国这不难，早餐会大概就行。问题是见他干嘛？
    • henry6688 → 段永平 (2010-07-27 09:25): 好像江老板只是在2003年接见过盖茨，并未接见过巴菲特。 当时江老板向盖茨问起资本市场的事情，盖茨对江说，这个世界上只有一人真正熟悉资本市场，那就是巴菲特。
    • henry6688 → henry6688 (2010-07-27 09:31): 2003年比尔·盖茨访华时，时任国家主席的江泽民曾向他询问美国资本市场的情况，盖茨的回答是：只有一个人真正懂得其中奥妙--沃伦·巴菲特。
    • dongtao1026 → Mr.Rise (2010-07-27 09:51): 有些老年人你对他无语，是因为老年人痴呆。你不是吧？？？
    • putong001 → Mr.Rise (2010-07-27 10:32): 近期有报道指部分经销商对比亚迪存在不满，公司若要平复不满情绪则需对全部1,200个经销商给予支持，故将会影响盈利表现；但若然公司不予考虑经销商存在的问题，此问题则有机会扩大。 此外，比亚迪被指涉陕西扩建工程非法占地，里昂表示担心此事件可能会造成接二连三的影响，同时可能引发集资，而违反任何中国法律甚至有可能导致A股上市被撤销；同时，里昂认为，比亚迪将太阳能业务扩展至家电领域的新策略过于进取，故此对该公司前景看淡。
    • xlli777 → Mr.Rise (2010-07-27 10:42): 美国签证现在越来越好弄了，我最近发现一个特别简单的方法，找一个美国很水的学术会议，递交一篇论文，基本上就accept了，于是堂而皇之就拿到签证了。
    • xlli777 → 段永平 (2010-07-27 10:54): 按理说“仁”应该是以“富”为前提的，“仓廪足而知礼节”嘛。
    • putong001 → putong001 (2010-07-27 11:00): 这里的朋友有多少人投资一家公司，是真的跑公司，跑市场去做调查的？很希望能认识一两个，在广泛阅读券商的报告以后，我们再独立去跑市场，跟经销商和消费者做调查。
    • pentsen鹏扬 → putong001 (2010-07-27 12:22): 福建的上市公司我基本跑过，我更喜欢去跑关注企业的经销商和消费者，能获得很多信息
    • pentsen鹏扬 → pentsen鹏扬 (2010-07-27 12:44): 我个人喜欢通过使用自己关注的上市公司的服务和产品来了解公司，同时也使用竞争对手的产品和服务。这是最直接的感受。效果很好。
    • wanxiaofei65 → pentsen鹏扬 (2010-07-27 13:43): 你的经验很好的，我以后也看看能不能做得到
    • 思考爱好者 → putong001 (2010-07-27 15:34): 呵呵，我在北京。很愿意跑跑。不过还是身有俗务，时间不很自由。自己关注的标的，一般股东会和感觉确实有要点要搞清，以及要下重手找感觉的时候，会用调研等形式搞清楚些公司。
    • kevin_wu123 → 段永平 (2010-07-27 21:01): 其实“富豪”和非富豪都是普通人，什么秉性的人都有。 --------------------- 哦。 人有时总在感情和理智之间徘徊，对巴老的学习，两者都有。
    • kevin_wu123 → henry6688 (2010-07-27 21:02): 无论见没见，哪年见了，盖茨说了真心话。
    • 茶水铺 → 段永平 (2010-07-29 19:53): 我出到社会还不够两年，确实感受到什么人都有。
  • 基业长青 (2010-07-23 21:28): 段老师.王石说万科不赚暴利这点很不错.平常心呵呵
    • 思考爱好者 → 基业长青 (2010-07-24 10:24): 是啊，我的理解是要在高毛利行业做，但是不能轻易去赚容易钱，例如倒买倒卖的钱。企业员工看到能这么轻易赚钱，会起轻忽本职之意的。那企业就没有办法走长青之路了。记得一位将军说过:最好的胜仗是5，6分胜，即可以涨士气，锻炼队伍，又不会出 娇骄 之气。 感觉一个道理。
    • 段永平 → 思考爱好者 (2010-07-24 10:47): 长期来讲，说房地产是高毛利行业可真是一个天大的误解啊。
    • 思考爱好者 → 段永平 (2010-07-24 11:02): 对不起，段老师，我说的不准确。房地产，确实说不上高毛利，一般住宅类大约在30%上下；当然也基本上要用不算小的杠杆，包括万科。 所以打通资本通道，我理解对于这样类型的企业是很重要的。被调控的时候要保证能顺利借到钱，否则风险很大。杠杆用的稳健的话，15%以上净资产收益率是可以持续的。所以应该说是 净资产收益率相对较高的行业比较准确。
    • 思考爱好者 → 段永平 (2010-07-24 11:20): 我的意思是企业起步，要选择 容易赚钱的行业，但是要选择踏踏实实做。 二者不可以偏废。选择好的行业，如同选择 长长湿湿的雪坡。是必要的。而踏踏实实做，就是从本分做起，一步一个脚印。长期积累，慢慢滚雪球。也是必要的。
    • 八次方 → 段永平 (2010-07-25 21:48): 但是就中国的发展阶段和经济增长而言，房地产最近10年高增长应该不是大问题（30%左右）。 但是长期而言， 高毛利是不太可能的。
    • 八次方 → Mr.Rise (2010-07-26 09:54): 是的，我也这么认为。
    • pentsen鹏扬 → 段永平 (2010-07-26 11:56): 支持。这是特殊时期的产物，过去的几年房地产应该获得了暴利，尤其是拿地多，又能适当捂盘的，随着房价大涨获得高额利润。但未来房地产毛利一定越来越低。
    • 灌希大哥 → pentsen鹏扬 (2010-07-26 13:27): 大陆的城市化进程算不算刚开始啊？
    • pentsen鹏扬 → 灌希大哥 (2010-07-27 00:30): 08年城市化45.7%，改革前20%，开放的30年平均每年0.86%。最近几年达到1.5-2%的城市化速度，未来可能有加速的趋势。如按达到80%计算，约还有15-20年。我认为城市化进程走了一半了吧。
    • pentsen鹏扬 → Mr.Rise (2010-07-27 10:59): 是的，未来城市化的焦点在小城市和小城镇，以及大中城市的周边。与过去30年的城市化方式略有不同。同时局部地区已开始逆城市化的进程。
    • 偷师ING → 段永平 (2010-07-27 12:51): 是的,可能只能20到30的毛利,看看身边接触的行业,我是做饮料的,毛利跟地产差不多的.
    • wanxiaofei65 → pentsen鹏扬 (2010-07-27 13:41): 城市化个人感觉至少还有十年，政府控制房价是个棘手的问题
    • 思考爱好者 → 偷师ING (2010-07-27 15:48): 我还是比较坚持认为：房地产是相对利润很高的行业，目前和未来一个阶段内都是如此。 表现： 1. 地段尚可的话，销售只要不是非常离谱的价格，不会滞销； 2. 开放商目前的资金成本相当高之下，利润情况还是不错；或者说，没有到生死存亡时刻，这些开发商也可以接受高息债； 其他行业，这个资金成本的话，很多会挂掉。 3. 建设商垫资，消费者买期房垫资。 能普遍做到这个程度的行业，凤毛麟角；运营商这样的公用事业，网络游戏也许算是。 不利之处： 1. 税负沉重，其他的不当开销会很大； 2. 周转率不高且重资产。 拿地到卖出去以及交房，周期比较长。一年到两年算是快的。没有合适的借贷资金渠道，风险大。 3. 宏观调控首当其冲，此外，关乎民生，比较麻烦和敏感。 总只，好好做。这个行业相当不错。毛利不高，但是合理杠杆之下，如果不隐藏利润，净资产收益率15%～20%的是可以持续的。 而且还是在税负沉重的情况下。
    • On the way → 思考爱好者 (2010-07-27 17:55): 万科在2009年的年度报告里有一句话是这么写的： “真实的需求与购买力才是一个行业复苏和持续成长的本原动力，而以最少资源消耗来最大程度满足客户需求的能力才是企业竞争力的最终源泉。在这一点上，住宅行业与其他行业并无二致。” 地产同任何行业一样是为客户服务，觉的万科挺懂的这一点，从他们的一些行动可以看到，比如率先降价。 不懂得这点的公司将来可能会不好过。 不知道我的视角对不对？
    • 灌希大哥 → 思考爱好者 (2010-07-27 19:11): 如果以此判断，现在买一些素质好的地产股还是有赚头的啊！
    • 灌希大哥 → 灌希大哥 (2010-07-27 19:21): 现在不少地产公司自己搞物业，这一块也是稳定的利润源啊！ 不知道段大哥讲“非高毛利”该怎么去理解？
    • 茶水铺 → 段永平 (2010-07-27 20:24): 我觉得说沃尔玛等零售业是低毛利也是误解，总体他们都有比较合理的毛利。
    • 偷师ING → 思考爱好者 (2010-07-27 20:27): 地产行业总体状况不错,不是现在房价太高, 而是以前太便宜,98年之前是福利房制度,04年房价才真正有大幅上涨,
    • kevin_wu123 → 段永平 (2010-07-27 21:05): 地价占比更大，确实是个问题。。。
    • 思考爱好者 → On the way (2010-07-27 23:17): 呵呵，万科的客户导向，我知道的（可能只是部分地区部分楼盘来的经验）包括：良好的物业方便客户，口口传播的口碑和二次购房；引入优质教育资源；购买之前明确告知小区可能存在的潜在问题； 希望大家接着补充，呵呵。
    • 思考爱好者 → 灌希大哥 (2010-07-27 23:20): 万科，前期7元左右，记得段老师说不是非买不可的价格。呵呵。 地产股强周期，风险还是很大的，除非有银行和财团等金库的支持。呵呵。 绿城，富力08年几乎破产，呵呵。不知道这回是否会有破产的，如果有，那说不定是买入优质品种的好机会。
    • 灌希大哥 → 思考爱好者 (2010-07-28 07:57): 恕我愚昧，为什么讲有破产的，才是买入优质品种的机会呢？
    • 思考爱好者 → 灌希大哥 (2010-07-28 09:27): 只是我个人猜想，市场会对地产股，包括优质品种，产生大的恐慌和抛售。这个完全是个人猜测和臆想而已。不作数。
    • 思考爱好者 → On the way (2010-07-28 10:58): 兄台客气了。我自己正在从小学生阶段学习 。从俺的观点看，我觉得这段话写的确实挺牛了，兄台的理解也很到位啊。 客户导向客户导向，这是我一个实业和投资双栖朋友反复和我说的。我感觉挺有味道啊。 道理其实很简单，但是做起来要做好估计确实不容易的。万科从现在看，应该是做的不错的。
    • ustcer → 段永平 (2010-07-28 21:03): 呵呵，说房地产是高毛利产业是ZF在转移视线，难道ZF承认房价高最得益的就是自己啊，所以房地产开发商是奸人，温州炒房团是奸人，外国热钱是奸人，呵呵，这个世界上谁不是奸人呢！
    • 茶水铺 → ustcer (2010-07-29 19:36): 温州炒房团经常被炒！
  • Build Your Dreams (2010-07-23 19:56): 资人的最佳介入时机就是，在新事物、新局面、具备了出现的条件和环境的隐性存在状态向显性存在状态转化的阶段。投资人真正的工作和成败的关键就是发现寻找企业新局面，还没有出现但已经具备了新局面出现的条件的阶段，在这一阶段企业是根本没有利润的，用现金流判断企业价值是不可能的，所以，通过对现金流计算进行企业估值，永远是等而下之的方法。等企业出现了利润，可以计算其价值是，股价早就上去了，投资人已经挣不到大钱了。真正的有效方法是在企业利润没有出现前，判断企业有没有具有产生大量利润的条件和要素。
    • topcp → Build Your Dreams (2010-07-23 20:35): 这需要对企业的文化烂熟于胸，甚至对老板也要相当熟悉，有些甚至要熟悉到他们的具体销售策略等等，赚大钱的同时也意味着大风险，而一旦看错可能要等很久甚至亏损本金。
    • topcp → Build Your Dreams (2010-07-23 20:59): 你能说出这些话，说明你确实是一个高手。 。 这样的企业跟网易一样，是投资的人一生梦寐以求的企业，可这样的企业需要大智慧了，调研的时间非常长，甚至都要弄个办公桌在企业上班，不光对老板熟悉，对中高层执行团队应该也很了解。其实很难。
    • 快乐投资 → topcp (2010-07-23 21:01): 所以段老师还是哪位大师说过，最喜欢买进因为偶然性突发事件而被错杀的优质蓝筹老牌公司。
    • 段永平 → Build Your Dreams (2010-07-24 00:42): 是未来现金流的折现，不是现金流。 如果不能对未来现金流折现做出评估，其实没人做到自己买的是什么。 任何评估的方法归根到底还是要回到现金流的折现上，这大概就是老巴说的现金流折现的意思。
    • On the way → Build Your Dreams (2010-07-24 08:54): 您觉的在初期现金流是负的，所以不适用。 我觉的不矛盾的。 我觉的初期的负也要看的，把负的和后面的正的加起来。
    • henry6688 → topcp (2010-07-24 10:00): 从生意的本质及其发展前景的优质商业要素角度考虑企业的价值前景还是从企业运营的细节考虑企业的价值前景？这需要推敲。 投资人“弄个办公桌在企业上班”？一是不可能的事情，二是对早期企业运营的细节熟悉对判断远期价值并没有太大帮助。 腾讯的马化腾应该对腾讯的运营细节够熟悉了吧，但据说在2004年腾讯早期的时候，很迷惘，根本不知道未来的腾讯会如何。马云过冬的时候也不会想到有今天。 投资在早期是把握商业要素的大势重要还是日常经营细节重要？值得我们思考。
    • 灌希大哥 → henry6688 (2010-07-24 10:34): Build Your Dreams所讲的一定是所有投资人梦寐以求的事情，但是可操作性究竟如何？好像要把家当押到一个二十出头的小伙子身上！也许他以后飞黄腾达了你获得的收益甚巨，但是其中的风险自己能否承担？我觉得多赚少赚都可以，万一把自己本金给搭进去了，那就不好玩了。
    • 段永平 → Build Your Dreams (2010-07-24 10:46): 这个做法像VC。 建议你还是再想想老巴的东西，有点不太一样。
    • 思考爱好者 → 段永平 (2010-07-24 11:43): 我个人理解，是否：老巴更强调护城河，也就是确定性。否则谈不到10年8年未来现金流折现。
    • topcp → henry6688 (2010-07-24 13:26): 对企业了解的越深入，成功的概率就越大，而实际上企业真的走出困境后，再买入收益就少了很多是对的，但对于企业的了解要多深入才行呢？这就因人而异了，我从来不去买在困境中的企业，因为我怕他会一直困境下去，但同样我也没有赚到10年100倍这样的利润，我只能安分守己的赚自己能力范围内赚到的钱，这样的现在处于困境转型成功的1/100的概率都没有，但如果真的对自己有信心，抓住一个，就足以改变自己的一生了，当然前提是要重仓，如果1/10仓位那就是10年30倍，40倍也意义不大。
    • topcp → 灌希大哥 (2010-07-24 13:36): 随意Build就把股票分散到10只以上，其实还是没什么用的，如果他能把资金的50%重仓到这一只，那就不一样了。
    • pentsen鹏扬 → 段永平 (2010-07-24 15:26): 我个人觉得投资的企业的护城河、未来的确定性、业务的简单、市场发展空间、企业文化（也决定了她会选择怎样的管理者、管理者倒过来也会强化和完善优秀的文化）是相当重要的，如果需要很多的想象的成分，就更像是风投了。
    • snoopy10126 → 段永平 (2010-07-24 15:40): 段大哥，其实我现在心里最没底的地方在于虽然知道阿里巴巴集团很值钱，但是值钱到什么地步，没有数据可以估计。
    • Build Your Dreams → topcp (2010-07-24 21:48): 10只以上?你哪里来的数据?
    • Build Your Dreams → topcp (2010-07-24 21:49): 看一个人的投资水平最好的方式，不是光看他说什么，要看他做什么，把他的持股搬出来看看就可以了。
    • Build Your Dreams → 段永平 (2010-07-24 21:52): 我所说的只是投资的一个方面，一个武林高手一般都不只一招吧，呵呵。不同的企业，不同的情况要灵活运用吧。另外，我认为权威的理论或说法也未必要照搬招用，不要太迷信权威。
    • Build Your Dreams → topcp (2010-07-24 22:19): 我目前跟踪的（不等于买入）企业不超过15只，每年基本能新增1或2个纳入视野。 能亲身感受到的企业文化才是真正的企业文化。
    • betterlife → Mr.Rise (2010-07-25 01:07): 我真服了你的投资思维 。说下我的真实感受吧，真有点不说不快啊。看了Build Your Dreams不厌其烦的发的N种模式，我心里真是堵得慌 。终于过了段时间上来，惊喜的发现那些留言删除了。。。
    • 段永平 → snoopy10126 (2010-07-25 01:12): 用一用他们的产品，看一看他们的市场。
    • 段永平 → betterlife (2010-07-25 01:13):
    • snoopy10126 → 段永平 (2010-07-25 01:25): 我家领导是淘宝的忠实用户，疯狂购物啊
    • betterlife → 段永平 (2010-07-25 01:31):
    • betterlife → Mr.Rise (2010-07-25 01:32):
    • 灌希大哥 → topcp (2010-07-25 07:36): 可能我没有表达好，我的意思是如果企业有稳定的经营史，在行业内已经有一定地位，企业所在行业前景光明，通过各种信息了解自己又对企业未来几年的发展有信心，那么即使下重手了，也不用每天提心吊胆。
    • topcp → 灌希大哥 (2010-07-25 14:06): 是的，这个时候唯一要考虑的就是买入价格和大概预测行业增长空间还有多大。最好的就是买入大家都认为已经到了天花板的优质企业，但实际上离天花板还很远呢，那价格一定不高，而赚的一定不少，呵呵。
    • duanmi_ok → topcp (2010-07-25 14:51): 受益不少，谢谢
    • topcp → Build Your Dreams (2010-07-25 15:56): 你自己说的呀，你不是说白药，阿胶，大扬，byd，茅台，片仔黄，桂林旅游，腾讯，张裕B等作为一个组合吗，这不都是自己说的吗，呵呵。 我在其他帖子有我的买入情况，04年买入一只，09年买入了第二只，买入的时候都是我的全部资金，你的思路不能说错，但如果你的资金没有到买入一个公司的5%需要公示的程度，那就还不够，巴菲特很多钱的时候也才3只，很长时间就一个华盛顿邮报。
    • pentsen鹏扬 → topcp (2010-07-25 17:15): 苏宁电器不知是否可成为你说的“大家都认为已经到了天花板的优质企业，但实际上离天花板还很远呢”的企业？讨教，学习。
    • 灌希大哥 → topcp (2010-07-25 17:34): “买入价格”就涉及到“未来现金流折现”的核心内容了，这个问题上我是纯粹一塌糊涂，好在那天看了你那个大盘指数和gdp 的关系，对我这个初学者非常实用。
    • topcp → pentsen鹏扬 (2010-07-25 17:49): 苏宁电器我也长期跟踪过，对他的确定性我现在的能力圈还不够，因此实在抱歉，没办法给你意见，你可以问问其他人对这种电器卖场的股票的判断。
    • topcp → 灌希大哥 (2010-07-25 17:50): 那个都不准的，呵呵，如果按照我说的那个关系，可能5年内都没有1次买入机会，也可能会错过机会，其实只要你感觉买下来这个企业不贵了，不用去理会这些参考的。
    • poeme_gmat → topcp (2010-07-25 22:24): 对企业的了解，大部分投资人总是有限度的，假如自己不是经营者的话。巴菲特买中石油时对中石油这个企业有多少了解呢？但他成功地买入和卖出了。这些活生生的案例值得深思。别忘了，2003年时，一些政客正预言中国解决非典问题至少需要五年。巴菲特的伟大和杰出之处就存在于这些案例之中。
    • 畅歌 → Build Your Dreams (2010-07-26 09:13): 能不能分享下你了解到片仔癀的情况？ 我很想听听，网上能搜到的资料好像不多。
    • topcp → poeme_gmat (2010-07-26 13:03): 首先没看懂你的话，你是想说明什么，没看懂。 中石油的是因为它是周期性行业，它有两个周期控制他的利润，一个强周期就是国际油价，一个弱周期就是自身的业绩增长。如果你在10年前买入中金黄金，现在的收益也是50倍的增长，这跟中石油没区别，中石油的参考是国际油价，中金黄金的参考是国际金价。老巴买入中石油只是知道国际油价处于历史绝对低位买入很安全，但没人知道国际油价什么时候能上去，就像黄金一样前几十年的增长可能都不如过去十年的涨幅，对于周期性股票只要确定买入的时候参照物处于绝对低位才安全，但这个参照物什么时候能上去谁也不知道，可能5年，也可能10年，甚至上百年。 周期性股票非常不容易，他的不容易在于你发现这个股票的时候到底这个参照物处于什么位置，在这个位置要呆多久，巴菲特买入中石油是因为每桶油价处于绝对低位，你要知道一定是绝对低位而不是相对低位，而这样的机会几十年都不一定有一次。
    • betterlife → poeme_gmat (2010-07-26 14:40): 在2008年巴菲特致股东的信中，他谈到中石油的投资：“在2002年和2003年，伯克希尔用4.88亿美元买入中石油公司1.3%的股权。按这个价格，这个中石油公司的价值大约为370亿美元。查理和我那时感觉该公司的内在价值大约应该为1000亿美元。到2007年，两个因素使得它的内在价值得到很大提高：油价的显著攀升；以及中石油的管理层在石油和天燃气储备上，下的大工夫。到去年下半年，公司的市值上升到2750亿美元，大约是我们在与其他大型石油公司比较以后，认为它应该有的价值。所以，我们把手里中石油的股票卖了40亿美元。”
    • betterlife → betterlife (2010-07-26 14:43): 巴菲特买中石油时对中石油这个企业有多少了解呢？ 我想老巴肯定了解啊，好管理，好价格，好的生意模式（石油公司的业务老巴肯定理解啊，跟其他大型石油公司业务类似）。
    • poeme_gmat → topcp (2010-07-26 21:56): 巴菲特的解释当然很清楚，油价的周期性的变化。但是在2003年，中国崩溃轮，非典问题，在国际上大有一种置中国于死地的架势。如果中国经济崩溃了，中石油还值钱么？那时的整个形势是让投资资金远离中国。
    • kevin_wu123 → Build Your Dreams (2010-07-26 22:49): VC之所以不是巴菲特，是因为他们太“聪明”，请把IQ扔掉一部分，再来做投资。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-07-26 22:49): 不，别说扔，还是捐吧，怎么的也做点好事。 把多余的IQ捐掉。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-07-26 22:54): 别做那只想乘在台风来临飞上天的猪，迟早掉下来变成猪肉饼。
    • kevin_wu123 → snoopy10126 (2010-07-26 23:09): 段大哥，其实我现在心里最没底的地方在于虽然知道阿里巴巴集团很值钱，但是值钱到什么地步，没有数据可以估计。 --------------------- 如果有了基本测算后，却没有十足把握，那么就作为配置了，不必全扑啊，毕竟机会不止一个。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-07-26 23:11): 基本配置在3-4个以内不算“撒胡椒粉”。
    • 段永平 → poeme_gmat (2010-07-27 03:05): 中石油值不值钱大概和油的关系比较大一些吧？
    • topcp → poeme_gmat (2010-07-27 08:24): 巴菲特说：他只知道未来发生什么，但不知道具体发生的时间，只有很少数的几次大概能知道发生的时间。对中石油也好，其他股票也好，他老人家只是看到未来可能发生的事情，但发生的时间无法准确估计。 一些专家所谓的崩溃论，不光预测了结果还预测了时间，那就把简单问题复杂了。也说明了什么是精确地错误，什么是模糊的正确。
    • kevin_wu123 → topcp (2010-07-27 21:32): 巴菲特说：他只知道未来发生什么，但不知道具体发生的时间，只有很少数的几次大概能知道发生的时间。 --------------------- 又温习了一遍，赞！ 股价发生起涨的时间是“市场先生”的事，做好自己的决策是自己的事，只需要管住自己，不需要管别人，只需要盯住“市场先生”的钱包，不需要盯住它的建议。 记得段总在2006年还是2007年曾经说过，自己见过的好投资的价值回归年份最慢是3年，转述巴老说的最慢是4年。确实是，如果6-7年都回不来，恐怕机会成本就大了。
    • ustcer → topcp (2010-07-28 21:32): 要得！
    • poeme_gmat → 段永平 (2010-07-28 22:19): 我同意油价是主要因素。巴菲特也讲了，逻辑很清楚。同样油价下，可他为何不买Mobile，Haliburten等其他大型石油公司？为何中石油总市值相对较低呢？市场因素起作用。
  • 茶水铺 (2010-07-28 00:00): 转大败局这本书网友的评论给大家看，我觉得写得挺有道理和水平的：这本书是和＜大败局ＩＩ＞一起购买的，一口气读完了后，觉得不枉浪费我几天的时间，建议朋友们有机会一定要结合＜大败局ＩＩ＞一起读．在2007谢吴晓波的作品，包括＜激荡三十年＞，字里行间作者看出倾注了很大的精力和心血，原来一直很难理解世界500强企业壳牌＂诚实＼正直＼尊重他人＂的最基本的商业原则，通过这本书我好象理解了这三个词语后面的博大精深，是真金就一定能经过火炼的，其中容不得半点的水分和虚假，在商业的大浪淘沙中，一定是对他人最有诚意＼对社会工具最有创作力和坚持对行业乃至社会阳光政策的企业笑到最后，走的最远，因为这个符合整体的社会价值认同，国家才可能健康发展，社会才会逐步区域文明；诚实，虽然在我们传统当中商人更多的以奸商的面目出现多一些，尊重他人，包括你的竞争对手（有感于三株案例），正因为对手的存在，这个行业和社会才会更加精彩！！
    • 茶水铺 → 茶水铺 (2010-07-28 00:15): 即使一本好的书我的理解是不可能都写得很正确，读者也不要拘泥那些写得不好的地方，写得好的地方自己领悟、学习就可以了。
    • 畅歌 → 茶水铺 (2010-07-28 07:23): 三株是咋回事？能不能介绍下？
    • 茶水铺 → 畅歌 (2010-07-28 07:45): 辉煌过，消失了，想具体了解建议买本书看。
    • 畅歌 → 茶水铺 (2010-07-28 09:22): 哦，谢谢
  • 永远争第一 (2010-07-26 08:34): 感觉马化腾也是“敢为天下后”的实践者，而且好像力度很大。
    • ab909 → Mr.Rise (2010-07-26 10:35): 呵呵，建议你多了解下阿段，你就明白为什么永远争第一说的话里有一个“也”字了
    • 永远争第一 → ab909 (2010-07-26 13:16):
    • art753 → 永远争第一 (2010-07-26 15:47): 80年代有开放软件（免费）和收费软件(微软为代表）之争，结果收费软件胜出; 90年代有开放数据和集合数据(如yahoo)之争，结果集合数据胜出。 00年代有开放平台(google)和封闭平台(facebook)之争,胜负未卜。 10年代，拭目以待...
    • art753 → Mr.Rise (2010-07-27 19:53): 美国人的历史，是中国人的好借鉴
    • 段永平 → Mr.Rise (2010-07-28 01:11):
    • art753 → Mr.Rise (2010-07-28 01:24): 美国精神从来都是创新啊，山姆大叔借鉴别人干啥。只不过今年4月清华倒是好好的给美国高官一众17人好好上了一堂“科学发展观”。
    • 畅歌 → art753 (2010-07-28 07:09): 我们的“科学发展观”是什么？ 我们的核心价值观是什么？ 我有点迷惘
    • 畅歌 → 畅歌 (2010-07-28 07:19): 巴菲特：假如你是中国人，你会说：“等一下。你们这不是过河拆桥么，自己发达了就不准别人发达，你们不希望别人也能过河。你们先不顾污染发展工业，现在你们发达了摆脱了污染，便不准中国走你们以前的道路？”协商是很难的，但如果是我，我会这么说：“当年我们错了，没有看到所导致的问题。我们希望能够采取有效的措施，如果你们帮助我们，对世界会有很大的好处，中国是世界的很大一部分。
  • 茶水铺 (2010-07-26 21:49): 段总， 你还记得爱多VCD吗？
    • wanxiaofei65 → 茶水铺 (2010-07-26 21:54): 爱多, 每天爱你多一点,成龙广告,我刚去bbk上班的时候,有一经理说,那年vcd 广告大战，真是杀敌一千，自残八百，当年经过战争洗礼的公司后来都发展的很好，磨练出优秀公司。
    • 段永平 → 茶水铺 (2010-07-27 03:03): 呵呵，这问题比较客气，比“你还记得VCD吗？”好 。
    • 茶水铺 → 段永平 (2010-07-27 08:51): 学习和怀念、尊重倒下去的公司，多问几个为什么。
    • xlli777 → 茶水铺 (2010-07-27 10:47): “我们爱岛魏塞蒂就是以敲强纠错著称的！”-----冯小刚，《大腕》
    • kevin_wu123 → 茶水铺 (2010-07-27 21:16): 怀念？怀念曾经我们都还年轻，那到是没错 段总今天还站得腰板笔挺，有他的道理，倒下的公司有时既是偶然也是必然。
    • 茶水铺 → kevin_wu123 (2010-07-27 23:39): 我说的意思，好像段总在BBK十周年说过类似的话，所以段总站得腰板笔挺，这就是他的道理，难道倒下去的公司要抱着活该的心情？
    • pentsen鹏扬 → 茶水铺 (2010-07-27 23:57): 既可以从成功者身上学习，也可以从先驱者身上品味，都会有所收益。
    • 茶水铺 → pentsen鹏扬 (2010-07-28 00:07):
  • 思考的快乐 (2010-07-28 00:02): 这2天学习了一下《巴菲特叫你读财报》，言简意赅，不错不错，打破我厌倦看报表的想法。。可以在晚上搜一下，直接下载就可以了。
    • 思考的快乐 → 思考的快乐 (2010-07-28 00:04): 修补了一下自己的短板哦
  • pentsen鹏扬 (2010-07-27 23:54): 网易游戏频道报道 7月27日上午消息，上海新闻出版局于其官网在线咨询页面回复网友咨询时表示，巫妖王之怒已于7月23日通过新闻出版总署审批： 已收到新闻出版总署7月23日的批复，同意由上海同济大学电子音像出版社有限公司申报、上海网之易网络科技发展有限公司引进运营的进口网络游戏《魔兽世界(巫妖王之怒)》上线运营。
  • 茶水铺 (2010-07-26 21:48): 段总，你看了巴菲特的东西之后投网易还是没看巴菲特的东西就投了网易？
    • 段永平 → 茶水铺 (2010-07-27 03:02): 不记得了，有什么关系吗？
    • 茶水铺 → 段永平 (2010-07-27 08:43): 如果还没看巴菲特的东西就投了网易，你已经懂得了价值投资。巴菲特对于我们是一个领路人。
    • 茶水铺 → 段永平 (2010-07-27 08:48): 巴菲特把价值投资做得那么成功，我们是敢为天下先后，呵呵。
    • kevin_wu123 → 茶水铺 (2010-07-27 21:23): 不是因为有了安德鲁卡耐基，沃伦巴菲特才成为沃伦巴菲特，但是沃伦巴菲特就是今天的安德鲁卡耐基。
    • 茶水铺 → kevin_wu123 (2010-07-27 23:41): 这是啥跟啥？
    • 茶水铺 → 茶水铺 (2010-07-27 23:52): 仅仅是一句半开玩笑的话而已
  • 耐心最重要 (2010-07-24 08:20): 非常认同段老师关于Yahoo的主业只要能持续稳定赚钱就可以，最关键还是看重Yahoo持有的阿里巴巴股份。 守正出奇。 守正：该公司主业有持续稳定的现金流，当然如果能够有很宽的护城河就更好了，比如像巴菲特巨资购买的通道类公用事业； 出奇：该公司还持有很多优质未上市公司的原始股权；类似Yahoo持有阿里，几年前的深创投持有潍柴动力、吉林敖东持有广发证券等情况；
    • 耐心最重要 → 耐心最重要 (2010-07-24 22:08): 顺天应人 守正出奇
    • 耐心最重要 → 耐心最重要 (2010-07-26 08:41): 7月24日消息，阿里巴巴首席执行官卫哲在做客腾讯网与中欧人力资源管理教授杨国安对话时表示，阿里巴巴是一个愿景驱动型的公司，并不看重在一城一地的得失。 卫哲指出，很多阿里巴巴的员工放弃以前在跨国公司的各种名利，加盟阿里巴巴是对公司的梦想是认可的，但跨国公司以增长带动战略的思维定势在到阿里巴巴后都会遭遇挑战，因为阿里巴巴是一个愿景驱动战略型的企业，“不在乎一城一地的得失”。 卫哲表示，自己2006年初加盟阿里巴巴时，曾认为能打破“无论你来自于哪里，三年才能成为阿里人”的定律，因为自己“很聪明，在不同行业、不同公司、不同所有制的地方待过”，用三个月就可以成为阿里人了。 不过后来卫哲发现，的确需要3年时间融入阿里的文化，现在他招聘新人的时候，就对他们说不用急于融入阿里，这种融入不能速成，有3年时间可以完成这一过程。 “文化和价值观不用写在墙上，要CEO或者创始人自己来承担价值观和文化建设的任务。”卫哲说，价值观和文化建设还需要一个体系来保证，不是说每年开开例会、发发内刊就完成这一工作了，价值观必须为这个公司的使命和愿景服务，在开展业务时是否坚持公司的价值观是一个很关键的因素。 “阿里把那些业绩做得很好、价值观很不好的员工称为野狗，我们会把他打死；价值观很好，从来拿不到业绩，我们叫小白兔，小白兔我们不会乱棒打死，但会把它换换位置，多一个机会，换一个地方，可能就不是小白兔了。”卫哲说。
    • 畅歌 → 耐心最重要 (2010-07-26 08:57): ceo到底从内部提升的还是空降的好呢？
    • 灌希大哥 → 耐心最重要 (2010-07-26 10:12): 嗯，看卫讲的话，他对企业文化的理解非常好！ 这样的话，马云岂不更是厉害了
    • ab909 → 畅歌 (2010-07-26 10:31): 按从优秀到卓越这书看法，应该是内部培育为佳
    • xlli777 → 畅歌 (2010-07-26 10:47): 我记得段总说过这个问题的，内部提升的合适度高，外部来的能力可能会高一些，合适度往往不行。
    • 灌希大哥 → xlli777 (2010-07-26 11:07):
    • 耐心最重要 → 畅歌 (2010-07-26 17:19): 马云：因做人不靠谱曾开除95%的MBA毕业生
    • 畅歌 → 耐心最重要 (2010-07-26 17:35): 我也是记得段总说过这个问题才有此一问的，95%的MBA毕业生都不靠谱？太凶险了吧。 真是搞不懂马云，透过表面看本质真是太难了，除非有段总那么犀利的眼光。
    • 耐心最重要 → 畅歌 (2010-07-26 18:20): 在通用电器126年的历史里，包括现任总裁，一共才有9位，几乎都是内部提拔
    • kevin_wu123 → 耐心最重要 (2010-07-26 23:20): 只要马云在，我对阿里有信心，谨慎乐观。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-07-26 23:25): 这句话是回复 耐心最重要 最长的那段。 至于后面的关于做人，我觉得大家都谈得比较多，人无完人，也不要一棍子打死，有基本的善良、孝心和侠义精神，就坏不到哪里去，不要动不动就成为道德的“法官”。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-07-26 23:27): 鄙人很难理解 那些大口吃肉又为宠物争权利的人，太虚伪。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-07-26 23:28): 做个普通人已经不容易了。
    • 段永平 → 耐心最重要 (2010-07-27 02:52): 不是几乎。
    • 段永平 → 畅歌 (2010-07-27 03:01): 我不能讲MBA的学生95%都不靠谱，没调查过，但印象中我们公司好像确实没有直接招进来的刚刚毕业的MBA的学生。 我自己也算是读过EMBA的学生，和MBA学生也有过一些接触。我感觉MBA刚刚毕业的学生中确实有一些人有点自视甚高，从而妨碍了他们自己的发展。
    • xlli777 → 段永平 (2010-07-27 10:50): MBA和学术类的硕士博士不一样，还真是“在职”的或者“进修”的比较值钱，我有个朋友本科毕业直接去读MBA，毕业了觉得肚子里没学到什么料，又去修读了一个Finance的Master，不然工作也不好找。
    • xlli777 → xlli777 (2010-07-27 10:52): 要说我这位朋友应该也算是“自视客观”的了，呵呵～
    • kevin_wu123 → 段永平 (2010-07-27 21:09): 段总说的是，需要时刻提醒自己，倒空自己才能学到东西。
  • putong001 (2010-07-27 10:57): 在西方，学前教育常被视作补救弱势群体后代的一个重要环节。一些孩子出身不好，国家就通过资金和项目的倾斜，让这些孩子接受好的教育。那些权贵和富商，可以选择让孩子去上贵族学校，不会过多占用公共资源。 在中国，恰好相反。有权的，能让孩子进最好的公办园；有钱的，能进最好的贵族民办园；没权没钱的，则上廉价园，或黑幼儿园。 ———著名幼教专家、北京师范大学教授张燕 刚刚看到的，不知道现在还有多少人关心这样的问题？我没有段总这样的资源，不然我会在补救弱势群体后代的教育问题上投入大量的精力和物力。 我希望看到穷人的孩子能尽量受到优质的教育，不希望他们从小就自卑，胆怯没有自信，也不希望他们缺少童真和好奇心。 很多工人农民的孩子从小就缺乏开发智力的玩具，不少家长由于生活和工作压力，对孩子的教育也是简单。粗暴。 不知道在段的博客发这样的感慨是否合适，如不悦，删之。
    • ab909 → putong001 (2010-07-27 17:28): 为什么非要等到有资源了才去做，阿段发过一篇“投资的一个理由”http://nteswjq.blog.163.com/blog/static/126998120104143048480/，建议你再看下
  • oppoks (2010-07-27 08:29): 段总可以开一个腾讯的帖吗？因为我发现这里面好多人谈到腾讯.腾讯的网络产品太多，真不知道它的利润是来自哪一块多点。又是如何盈利的.感觉我用到的都是免费的东西.如QQ.
    • Daryl → oppoks (2010-07-27 16:43): 顶上去，这里懂腾讯的高手很多，art兄是一个！
  • ab909 (2010-07-24 09:27): 知道阿段喜欢玩游戏，不知道段哥喜欢电子竞技吗？WCG又开打了
    • ab909 → ab909 (2010-07-24 09:30): 在很多青少年心目中，WCG就象奥运会
    • 一颗小草 → ab909 (2010-07-25 17:26): 段总你喜欢那个网游啊 。。。（就当你工作原因）没事我也去溜达溜达说不定能遇到你啊 ！！
    • ab909 → Mr.Rise (2010-07-26 08:40): WCG :World Cyber Games，“世界电子竞技大赛”的简称。也可以叫竞技游戏的PK吧，不过是职业选手的PK。WCG出过很多“大师”级的人物，如BOXER,YELLOW,BISU。。。。。还有我国的我很喜欢的SKY
    • xlli777 → Mr.Rise (2010-07-26 17:10): 我以前很喜欢玩儿CS，学校里有很多民间高手～～
    • xlli777 → Mr.Rise (2010-07-27 10:45): 哈？玩儿CS也可以花钱吗？我玩儿了好几年，一分钱美化过耶，也不知道怎么花。
    • xlli777 → Mr.Rise (2010-07-27 11:01): 哦～呵呵，没泡过网吧，大学就是最好的网吧啊，同龄人又多，时间又充足，还有特别高速的局域网。
  • scribner (2010-07-25 16:09): 请问:段总美国的银行进入的门坎高吗?您要在那开一家小银行会批吗?
    • 段永平 → Mr.Rise (2010-07-26 09:01):
    • xlli777 → Mr.Rise (2010-07-26 10:31): 校长是谁？谭咏麟？
    • xlli777 → Mr.Rise (2010-07-26 10:56): 哦～呵呵，会不会是搞错了？board里只有一个姓陈的华人啊～
    • xlli777 → Mr.Rise (2010-07-26 11:25): 貌似……巴菲特也不是董事……
    • 茶水铺 → Mr.Rise (2010-07-26 21:46): 你怎么经常看错东西？投公司千万不要投错了！
    • 段永平 → Mr.Rise (2010-07-27 02:49): 呵呵，那时确实我也“跟进”买了一些我自己觉得大概懂，但不是很透的股票，而且也都赚到钱了，但大多也没办法长时间拿得住。
    • 段永平 → Mr.Rise (2010-07-27 03:21): 那时候太多便宜东西了，就是不知道哪个是地雷。老巴中地雷的机会比平均低非常非常多，这次金融危机他一个都没中，这里面的道理会去想的人不多啊。
    • 加忠 → 段永平 (2010-07-27 07:50): 我也又同感，以前买张裕时62元，当时不会估值，64元就卖了，几个月后长到84元了。 现在想卖太贵了。
  • 扁鹊兄弟 (2010-07-26 18:09): 腾讯与计算机世界进入口水战. 1、计算机世界发表题为“‘狗日的’腾讯 搅局者还是终结者？”的文章，封面夸张，链接为：http://news.ccw.com.cn/internet/htm2010/20100724_877335.shtml 2、腾讯发表严正声明，谴责计算机世界“恶劣粗言”，链接为： http://tech.163.com/10/0726/07/6CGL0N8M000915BF.html 3、本人写了篇博文，题目为：计算机世界借腾讯实现了向商业娱乐媒体的转型，链接为： http://stronion.blog.163.com/blog/static/342614772010626271381/
    • art753 → 扁鹊兄弟 (2010-07-26 18:22): 为什么所有的国外互联网公司在中国历史上的10多年都不能成功？ 原因只有一个，所有成功的互联网公司，都应该是客户服务公司，而不是所谓的高科技公司或者产品公司。 成功之道只有一条：提供贴身的服务，快速响应顾客日益提高的需求。
    • Hongee → art753 (2010-07-26 20:08):
    • kevin_wu123 → art753 (2010-07-27 00:08): 只有本土化才能理解本土的娱乐 “我真的没做过保安” （没人说你做过保安啊，干吗需要出来澄清） “我和。。。不得不说的故事” “梅西太矮，他配不上我” “她配不上梅西。。” 老外很难理解本土娱乐文化。
    • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-07-27 00:10): 这就是网络。
  • 茶水铺 (2010-07-26 21:50): 段总，你的儿子挺像你的。
  • pentsen鹏扬 (2010-07-23 21:49): 我个人比较喜欢确定性比较强的企业，管理层也稳定，经营的行业我自己也熟悉易于评估。最好是民营的，国企的管理者是官派的，民营的更多是市场的选择。我觉得对企业的评估最好不需要太多的想象，而是基于可对比的参照企业，比如比亚迪的评估，是否可按成熟的通用汽车、丰田汽车等规模参照进行估值，可能会客观些。我基本不太相信一个人可在短期内把汽车、家电、太阳能同时做成业内第一。也许王很厉害，但也不要看做神，也不要因为老巴买了我们就买，那就脱离了投资的根本：投资是基于你对此项资金安排能获得正回报的确定性的判断，而不是因为别人怎么说，包括巴老。
    • 段永平 → Mr.Rise (2010-07-24 03:57): 无聊！
    • 天演论 → Mr.Rise (2010-07-24 06:59): 国企股票有些超便宜，但是没诚信，管理也不行。
    • Inner Scorecard → Mr.Rise (2010-07-25 12:06): 倒是有一个说法，有人问巴菲特为什么看好王传福，老巴回答，当我们执行收购股票合同的时候，股价比当初已经上涨许多，但王还是按原来协商的价格卖给我们。所以，他就是我们要找的那种人
    • pentsen鹏扬 → Mr.Rise (2010-07-25 17:20): 美国人总体比中国人都老实，国人聪明过头。要向老美学习。
    • 八次方 → Mr.Rise (2010-07-25 21:37): 老王为人很不错的，这点我很了解。 其实BYD的战略很清晰的。关于老巴和老王的这些猜测都是不确切的。
    • 八次方 → Mr.Rise (2010-07-26 09:54):
  • snoopy10126 (2010-07-23 13:03): 网易的虽然有点毛病，但是也比新浪的强。别换了，段大哥。这里历史记录多长啊！
    • art753 → snoopy10126 (2010-07-24 15:22): "别换了，段大哥。这里历史记录多长啊！" ——段永平博客的护城河越来越宽了
    • pentsen鹏扬 → 投资家 (2010-07-25 17:25): 段总在网易开博就像巴菲特喝可乐，一举两得，哈哈
  • scribner (2010-07-25 16:05): 请哪位好心的大哥不要给我发广告.谢了. 我们是价值投资论坛不是短线论坛,我们不是在赌股票短期的涨跌,我们是看十年三十年后的企业.我们做股票从不陪钱<长期>.谢了你们的好意.你们的方法我1993年就会了.
    • topcp → scribner (2010-07-25 16:17): 呵呵，到这里来发做短线宣传的人，选准用户都选错了，看来这个业务员也没什么前途呀。 。
  • 段永平 (2010-07-25 08:17): ● 网易论坛用户管理 您好：我是网易论坛用户管理！由于你的用户名出现异常登入在社区乱发广告可能泄露密码，请把密码发给我下，方便我去查询。谢谢合作！请体谅。现在很多用户被盗去发广告，如不发过来验证，就当盗号处理禁言社区和博客！ 如有疑问请拨打客服：021-29039393 提醒：这是一条陌生人消息 ---------------------------------------------------------------------------------- 居然有这么弱智的骗人办法
    • snoopy10126 → 段永平 (2010-07-25 08:35): 他们靠的是大量的发送，成功率虽然低，但是上当的总是有。
    • 南京人 → 段永平 (2010-07-25 09:57): 中国的林子太大,什么鸟都有
    • make_it_simple → 段永平 (2010-07-25 10:04): 提醒：这是一条陌生人消息 -------------------------------------- 很搞笑。
    • tanyaosi → 段永平 (2010-07-25 12:10): 可以关闭留言功能，即可免去这样的烦恼。
    • 茶水铺 → snoopy10126 (2010-07-25 13:31): 是的。
    • 茶水铺 → 段永平 (2010-07-25 13:32): 网易论坛用户管理您好这个他们都搞错的了，应该是网易论坛用户您好！
    • 茶水铺 → 段永平 (2010-07-25 13:33): 传销中有一句话，只要你敢骗，总会有傻子的。
    • 一颗小草 → 段永平 (2010-07-25 17:14): 哈哈。。。
    • poeme_gmat → 段永平 (2010-07-25 22:39): 类似的英语的也很多。有新闻报导，有一个总是称为某非洲小国的什么银行，需要帐号转入无人继承的资金。香港的一个居民就上当了，不但没得到，还被骗了多少多少钱。
    • xlli777 → 段永平 (2010-07-25 22:56): 百度了一下，这个号码是“上海华信股票投资有限公司”的……
  • scribner (2010-07-24 21:43): 段哥我4快多买的民生银行高吗？
    • poeme_gmat → scribner (2010-07-25 22:43): 段总不对任何自己不熟悉的股票提供任何评论。
  • 一万颗星星 (2010-07-23 12:08):
    • 一颗小草 → 一万颗星星 (2010-07-25 17:28): 没事顶一下。。看了几本书感觉还是一点都不懂！
  • 茶水铺 (2010-07-25 13:43): 我看过一篇基金的业绩是大概是这样说的：06年增长50%，07年增长120%，08年负增长30%，09年增长为30%，连续保持三年增长，仅有一年是负的但经过本工作人员不断努力由负转正，取得不俗的业绩，复合增长率达到..。 反正我一看这个基金业绩就是增长30%而已。
  • snoopy10126 (2010-07-25 01:00): 看来支付宝的牌照问题解决了。 “为应对未来的支付业务增量及格局的变化，提前进行人才储备。”支付宝人力资源副总裁常扬表示，公司计划在目前1300多名员工的基础上新招700多人，新招幅度超过50%，届时满足杭州、上海、成都三大基地未来一年的业务需求。“尤其是增强上海部分的力量，包括金融合作与技术领域，将其打造成支付宝在国际金融中心的新发动机。”
  • snoopy10126 (2010-07-25 00:59): 7月22日，支付宝（中国）网络技术有限公司宣布正式启动大规模人才招聘战略，宣布将在2010年下半年的时间里新招聘700名人才，确保未来业务发展及战略执行。消息表示，本次招聘将集中在金融及技术领域。
  • chizhihen (2010-07-24 09:34): 啊，怪不得做出小霸王来了。段总在自家开了一个菜园子，自己种菜？
  • scribner (2010-07-24 21:46): 段哥还有7快多买的南京银行你帮看看吗？满仓，哪个银行好点
  • 柴先飞 (2010-07-24 20:15): 向段总学习投资！！！
  • 葫芦 (2010-07-24 19:20): 巴菲特说他是投资价值，而非价值投资。劝诫世人切莫教条主义的照搬照抄他的理论和实践。一切均以独立思考和判断为准绳。就像在这里，并非因为段永平你才买雅虎，而是因为雅虎你才和段永平成为一个公司的股东。
  • liulog80 (2010-07-24 19:12): 刚刚上传了头像，我女儿。哈哈
    • 葫芦 → liulog80 (2010-07-24 19:16): 改个名字，以前玩游戏喜欢用的。
  • 世路劳生 (2010-07-24 15:06): 请教一下老段，现在Alibaba group的净资产是多少，十年后淘宝和支付宝的盈利规模大概有多大？
  • putong001 (2010-07-24 11:28): 两个月前，跨国制药巨头阿斯利康刚刚遭受了一次沉重打击：一种已经研发了10年之久的抗肿瘤药，在研发的最终阶段被证明药效不如竞争企业的同类药物。一夜之间，十年心血付之东流，十多亿美元打了水漂。 这种失败并非第一次。2004年，因为当年应该“出成果”的4种新药被证明不成功，阿斯利康公司差点“挂掉”。“2004、2005年的时候，我们天天担心公司会垮掉，直到2008年才算缓过来. 如果相反这些药品研发成功了，将为企业带来巨大利润。
    • putong001 → putong001 (2010-07-24 11:33): 中国正快速进入老龄化，谁比较了解医药行业，给大家分享一下吧
  • 廖寒星 (2010-07-24 09:25): 网易博客的版面定制比新浪复杂，圈子功能差点，而且圈子的群消息骚扰比较大。
  • 不动鱼 (2010-07-24 09:20): “一年５千多万{港元）的盈利规模，在基金的角度去看，只要经济一有什么风吹草动，它随时可以变回完全不赚钱。”这是股评上看到的一句话，觉得也有道理，但是也有疑惑，象美国五大行的盈利规模也不小，也一样会完蛋。段总是实业家，能否谈谈盈利规模大小对一个企业评价的影响。也请各位朋友指点。
  • Build Your Dreams (2010-07-23 15:53): 近些年企业花在法律诉讼上的钱越来越多。 云南白药牙膏深陷功效门 厂家不惧起诉
    • 加忠 → Build Your Dreams (2010-07-23 17:18): 白药牙膏价格很贵，感觉不适应
    • topcp → Build Your Dreams (2010-07-24 08:04): 大家认为他是医药企业，其实他最大的收入来自牙膏，医药企业做日用品也很多，但人家医药是正行，其他的是辅助。对白药的未来模糊一片。
  • pentsen鹏扬 (2010-07-23 21:41): 网易的博客环境比较干净，方便交流
  • cunrenatca (2010-07-23 12:40): 新浪里面算不算有个“twitter”
  • 海阔天空 (2010-07-23 21:51): 我也很喜欢上网易，我的IE首页就设置成了网易。
  • mr right (2010-07-23 20:13): 新浪的微博似乎是能限制，前两天俺想在禹晋永的围脖里吼一嗓子，结果提示“由于用户设置，你无法进行评论”（以前从没在禹那留过言，应该不会进入他的黑名单），估计有和这儿相似的限制功能

关系图谱