547-企业文化

企业文化

发表于： 2010-04-04 04:48:04

一般来讲，公司的企业文化是由3个部分组成的：使命、愿景以及核心价值观。使命指的的企业存在的意义，愿景是

企业内大家的共同远景。大家可以看看阿里巴巴集团的企业文化：
http://page.china.alibaba.com/shtml/about/ali_group3.shtml

文化和价值观

阿里巴巴的企业文化和价值观

自阿里巴巴于1999年成立以来，基于阿里巴巴共享价值观体系的强大的企业文化已成为阿里巴巴集团及其子公司的基石。我们在商业上的成功和快速增长以企业家精神和创新精神为基础，并且始终关注于满足客户的需求。

阿里巴巴集团有六个核心价值观，它们支配我们的一切行为，是公司DNA的重要部分。在有关雇用、培训和绩效评估的公司管理系统中编入了这六个核心价值观。

当新员工加入阿里巴巴时，他们要在杭州总部参加为期两周的入职培训和团队建设课程，该课程的重点集中于公司的远景目标、使命和价值观。而且，在我们定期的培训课程、团队建设训练和公司活动中还要强化这些内容。

阿里巴巴从中国杭州最初18名创业者开始成长为拥有超过数千名雇员的公司。我们努力为员工创造能够在积极、灵活和以结果为导向的环境中共同紧密工作的大家庭。无论我们成长为多大的公司，强大的共享价值观使我们保有共同的公司文化和阿里之家。

我们的梦想:通过发展新的生意方式创造一个截然不同的世界

阿里巴巴的使命

让天下没有难做的生意

阿里巴巴的愿景

做一家经营102年的企业

成为世界最大的电子商务服务提供商

成为世界最优秀的雇主

阿里巴巴的价值观

客户第一：

关注客户的关注点，为客户提供建议和资讯，帮助客户成长

团队合作：

共享共担，以小我完成大我

拥抱变化：

突破自我，迎接变化

诚信：

诚实正直，信守承诺

激情：

永不言弃，乐观向上

敬业：

以专业的态度和平常的心态做非凡的事情

我理解这里的102年是形象解释基业长青或百年老店的意思，是从每一天开始算而不是从1999年开始算的102年，不然现在就只有91年了
.

平常的心态大概就是我们常说的平常心吧。这里的诚信指的就是integrity。

阿里巴巴的企业文化是我在中国企业里迄今见到的写的最好的企业文化
。

拥有这么好的企业文化再加上已经找到的这么好的生意模式，阿里巴巴想不成功都不容易啊。

这也是我愿意买Yahoo的最重要的原因！

评论

• 茶水铺 (2010-04-11 12:10): 段总，你是否留意你所投的公司每年的业绩增长？
  • 段永平 → 茶水铺 (2010-04-11 13:09): 逻辑上讲，所投公司的所有东西都会关心的，只要我关心得过来。所以不能投太多公司。
  • 茶水铺 → 段永平 (2010-04-11 23:08): 确实是，如果看好一个公司，某一年增长缓慢一点或者负增长（正常情况下）你会担心吗？是不是长期看好就可以了？
  • 段永平 → 茶水铺 (2010-04-12 01:47): 我是这样看的。如果我能看懂一家公司，认为其长期很有前途，短期的问题往往是买入的机会。
  • bnfan → 段永平 (2010-04-12 11:26): 看段哥投资的股票，网易和UHAL，都是遇到短期困难的情况，是不是段哥偏好于这类公司？对于那些高成长价格也不菲的公司，段哥如何看？是否有投过？
  • 段永平 → bnfan (2010-04-13 00:49): 对这种公司我可能有点优势。相对于大多数人而言，我可以比较冷静地去分析这类公司的问题到底是什么，是否可以解决。如果我觉得问题不是要命的，但价格已经是要命的情况下，我可能就会买。买这种公司要小心掉入价值陷阱。高成长的公司比较难买，必须要了解更多。我错过了腾讯和苹果，但买了些Google。说错过的原因是我当时曾经非常想买，但最后没动手。
  • bnfan → 段永平 (2010-04-13 08:52): 对于网易和UHAL这类股票，是哪些重要的指标让你最终下决心重仓投入的？我根据你以前说过的话总结了一下： 定量的： 1.现金流 大于 价格 （网易） 2.净资产 远大于 价格 （UHAL） 定性的： 1.丁磊人可靠（您亲自交流过） 3.网络游戏有前景（您的经验和判断） 2.UHAL业务运转良好（您考察过） 不知道总结的对不对，是否漏掉什么，或说错什么，请指教一下。
  • 段永平 → bnfan (2010-04-13 09:45): 似乎都对啊，不过我自己也没有好好总结过 。
  • bnfan → 段永平 (2010-04-13 09:54): 打高尔夫动作不能变形，投资的肯定也有一套动作要领啊。那是否有我没说到的，但是你觉得当时对你决策也起到重要作用的东东？
  • 段永平 → bnfan (2010-04-13 10:26): 我就觉得我看懂了，觉得便宜且风险很小。
  • bnfan → 段永平 (2010-04-13 10:44): 可能我把问题复杂化了
  • 茶水铺 → bnfan (2010-04-13 14:54): 很多东西都有点类似和相通
• 匿名 (2010-04-06 09:17): 当然要看自己能不能客观的看到大众的需求.也是自己的需求.是一个长期的还是一个短期的.是必须的可有可无的.我很欣赏林园说的一句话.虽然不专业."他说我总是在想人们有钱了会干什么."这句话我认为说出了投资的关建.您认为呢?
  • 段永平 (2010-04-06 10:24): 没看懂
  • xlli777 → 段永平 (2010-04-07 00:09): 同没看懂，不过我想起一个事儿，金融危机以后，几个大赌场盈利都见红，加上因为之前的扩张导致一身债，股价自然也是狂跌。LVS、WYNN、MGM几个股票段学长您研究过吗？ “人们有钱了会干什么？”这个问题我直接想到的就是肯定很多人会去赌钱，这趟回杭州听说了不少农民致富以后赌钱输掉身家的故事，赌博的故事几百年没什么变化。
  • art753 → xlli777 (2010-04-07 01:12): 之前看你的贴已和朋友大赞你是文化气息很高的人，LVS,WYNN,MGM我不仅研究，还常去实践啊。这年头找个知音不容易，能赏光加个QQ什么的吗？
  • xlli777 → art753 (2010-04-07 09:53): 实践？？ ，莫非你是经常去赌钱玩儿？那我可就不是知音了 ，在博客上加我为好友就行了，我QQ好久不用了，还是博客上的勤
  • xlli777 → art753 (2010-04-09 00:38): 好神奇啊~咱们聊完这几个公司，MGM一天就涨了10%~
  • 段永平 → xlli777 (2010-04-09 03:41):
  • xlli777 → 段永平 (2010-04-09 14:20): 学长我看您经常拿赌场来举例子，那您对赌场这个行业到底有什么样的看法呢？
  • 海冰 → xlli777 (2010-04-09 16:17): 赌场、游戏商、券商比较类似吧
  • xlli777 → 海冰 (2010-04-09 16:53): 嗯，很多方面是挺类似的。我是这么想的：1，赌场的盈利可观，只要人们有钱，总会有很多赌客，赌客在赌场又常常很不理性，一掷往往千金。2，赌场的门槛比较高，如果把自己想象成一个想开赌场的生意人，我会觉得要和那些已经在经营的像Wynn、Sands(Venetian)一类的赌场竞争是非常困难的，就像巴菲特对Helzberg说的：“ I would hate to compete with you fellows. I'd rather be on your side of the fence. ”所以我觉得买这一些赌场的股票是不错的投资。
  • xlli777 → xlli777 (2010-04-09 18:04): 负面的东西就是不知道现在赌场的这个价格算不算便宜，以MGM为例的话，它现在的市值是65亿美元，但是MGM光赌场的地皮都有430万平米，如果按照杭州最近批出去的地价差不多3600美元一平米（查不到拉斯维加斯的地产什么价位，这么繁华的地方应该和杭州有得比吧？）来算的话，有150亿美元的地产。一个大问题就是债太多，有130亿。
  • xlli777 → xlli777 (2010-04-09 18:13): 刚看到危机前07年3月的时候Las Vegas地价8000多美元一平米
  • art753 → xlli777 (2010-04-10 14:15): "小赌怡情，大赌发大财..." 趁段老师走开，咱们赶紧发点谬论。 赌，是个贬义词，它令很多"价值投资者"误解而不敢踏进赌场. 建议你常去去赌场，比研究MGM收获更多。它可以加速你： 1.感悟天地灵性如概率，大数定理，偶然性和必然性等 2.体会情绪，训练心态。相信投资要素里，心态是超过所有其他因素（调研，分析，判断..)之总和的第一关键。 顺便提醒：去LesVegas玩的话，玩得小一点，它每注的杀率在2.2-2.7%. 澳门因为牌照多竞争大，LVS和WYNN的Blackjack杀率只有1.0-1.2%。 我困惑的事情是：我投资股市和实业是跑赢市场的，不过统计案例只有约20个左右。赌场我去了100多宿了，统计是赢局，怎么还没符合统计规律—必输呢（这100多个晚上，估计也下了10万注了，没有道理赢啊，郁闷...) 等段老师回来看到这贴或许乐意给俺指点指点。
  • xlli777 → art753 (2010-04-10 14:31): 就算您一辈子去赌场都赢钱，这个概率也是存在的，只是非常小而已~ 我第一次去赌场是去Las Vegas的凯撒皇宫，身上现金就200块美元，全输光了。开门就输，所以一直都没有对赌博产生特别大的兴趣，也算是塞翁失马吧，呵呵 。后来上学的地方离大瀑布很近，和对面加拿大的一个大学同学去过尼亚加拉的赌场，那个朋友一去就赢了好几百加币，高兴坏了，后来他没事儿就自己开车去赌场玩儿一晚上。一开始告诉我还是赢得多，而且告诉了我很多“秘诀”。去年再聊起来的时候，他说已经累积输掉1万多加币了……您这下了10万注的经历还是挺惊人的，千万别玩儿大啊
  • 段永平 → art753 (2010-04-10 14:52): 小赌怡情，大赌丧命 。
  • art753 → 段永平 (2010-04-10 16:02): 让段老师汗了实在惶恐，打搅了段老师打高的心情也罪过了。不过还是请段老师放心，我在赌场的理性目前还是足够的，大约每晚的下注额也就100万港币以内，即概率上我该输1万出头/一晚。也没觉得赌场有什么好玩，我只是当工作去做（有点像您玩游戏是工作，您儿子玩则需要一定的时间控制）。 前述的大赌，指大的投资，非指赌场里的注码。衷心希望，也相信能在您这，可以提高下大注时的境界。
  • 段永平 → art753 (2010-04-11 13:13): 大多数赌客开始都认为自己是理性的 。明知要输的游戏还是少玩的好。我从开始做投资后好像就没兴趣去赌场玩了 。
  • 段永平 → xlli777 (2010-04-11 13:19): 呵呵，娱乐有限公司
  • xlli777 → art753 (2010-04-11 13:55): 100万港币～～Orz... 够大了 ，只是为了调研赌场应该没必要投这么多吧？
  • xlli777 → 段永平 (2010-04-11 14:03): 那我具体点儿说吧，一个公司如果固定资产很大，300个亿的固定资产（都是地皮和房子，不是厂房设备那一类无法变现的），但是财务现状很不好，有100个亿的债务，那您愿意花60个亿把这个公司买下来吗？我觉得怎么看都是划算的，就算停掉这个公司的业务把资产卖出去还掉债务以后也还赚140亿啊 ，这个想法是不是太天真了？
  • 段永平 → xlli777 (2010-04-11 14:23): 如果法律健全又没有债务黑洞的话，也许可以考虑。不知道变现的机会成本大不大。还有就是，财务状况不好的公司，可能会为了走出困境而铤而走险，有可能把你认为值钱的东西很快亏掉。总的来讲，这种情况要小心，但可能是机会。我当时买Uhal有点像，但我的margin of safety比你说的case要高很多倍。
  • xlli777 → 段永平 (2010-04-11 17:26): 多谢学长~ 大概明白了 。难怪Graham巴菲特他们喜欢强调财务状况的稳健而往往把固定资产归到赠品里面，不好的东西除了固定资产变现时的难度以外，还有负债经营的压力和债务黑洞的可能性。
  • bnfan → xlli777 (2010-04-12 17:03): 国内有个公司叫科利华的，销售做的挺厉害，后来好像就是上市借错了壳--叫阿城钢铁的，这个公司有很多债务黑洞，从此让科利华一蹶不振了。
  • 段永平 → bnfan (2010-04-13 00:41): 我觉得这家公司即使不借壳也会出问题。
  • bnfan → 段永平 (2010-04-13 09:04): 科利华说原来以为阿城钢铁只有1个亿债务，后来发现有7个亿，所以导致败局，这好象是公认的观点。这家公司，我也能感觉有些不大对劲，比如搞《学习的革命》的推广，事后看看，有点忽悠的感觉，但我看不出主要问题在哪。段哥能否说说自己的看法？
  • 段永平 → bnfan (2010-04-13 09:47): 呵呵，忽悠的问题就够大的了。具体我也没了解过，不好多说 。
  • bnfan → 段永平 (2010-04-13 09:49): 了解
• 海冰 (2010-04-04 12:11): 企业文化 1、愿景 成为更健康、更长久的世界一流企业。 2、使命 对消费者，提供高品质的产品和服务； 对员工，营造和谐、相互尊重的工作氛围； 对商业伙伴，提供公平合理、对等互利的合作平台； 对股东，使其投入的股本有高于社会平均收益的回报。 3、核心价值观 3.1 本分 ·保持平常心，坚持做正确的事，并力求把事情做正确。 ·本分规范了与人合作的态度——我不赚人便宜。 ·本分是当出现问题时，首先求责于己的态度。 3.2 诚信 ·诚，即诚实、无欺，内诚于心。 ·信，即守承诺、讲信用，说到做到，外信于人，即使遭遇挫折、付出代价也要坚守。 ·诚信是一种责任、准则和资源。 3.3 团队 ·没有团队的成功，就没有个人的成功。 ·相互信任，坦诚沟通，将个人融入团队，以共同愿景为最高目标。 ·尊重每一位员工的价值，我们相信，员工和公司共同成长，这是我们的责任和骄傲。
  • 海冰 → 海冰 (2010-04-04 12:12): 3.4 品质 ·品质是精益求精的一种追求，是必须要满足顾客的需求并且高于对竞争对手的满意度。 ·品质是设计出来的，是全员关心和环环相扣的一个系统工程。 ·不断提升产品品质，这不仅是我们的价值，更是我们的尊严。 3.5 持续学习 ·步步高必须成为学习型公司，“持续学习”永远是对公司与员工的鞭策。 ·积极主动地学习、借鉴和引进世界一流企业已经进行或正在进行的最佳实践，改进和优化我们的管理和运营系统。 ·头脑清醒，永不自满，保持开放的思维。 3.6 消费者导向 ·从消费者的角度来设计产品、提供服务，避免做貌似消费者喜欢的东西。 ·通过科学、严谨的市场调查，充分研究消费者的需求，一切工作须以消费者的真实需求为原点而展开。 ·在公司内部的日常工作中，要坚持内部客户导向的原则。 4、品质方针 不懈进取，步步登高，为用户提供完全满意的产品和服务，我们的“步步高”品牌，必须是高品质的象征。 5、EHS方针 遵守法律法规，持续减废节能，保护员工健康安全，共同建设绿色家园。
  • 海冰 → 海冰 (2010-04-04 12:12): 步步高的有点长啊
  • 段永平 → 海冰 (2010-04-04 12:16): 呵呵，你把每一条的解释都放进去了。 企业文化是需要逐条解释的，不然无法传达。
  • 段永平 → 海冰 (2010-04-04 12:18): 我觉得我们的和阿里巴巴的有点像 。
  • 段永平 → 海冰 (2010-04-04 12:24): 总算找到地方向段大哥说声感谢，听君一席话，胜读十年书！是看了段大哥的视频，得到飞跃式的进步，让我三十五时已不惑！感谢段大哥！谢谢！
  • emicore → 段永平 (2010-04-04 15:00): 步步高是个被很好地设计的公司。其公司个性是老板的个性。 “做好产品，做好团队，做好广告。”应该是其核心战略理念。 这是我个人对步步高的理解。
  • 段永平 → emicore (2010-04-04 15:18):
  • [email protected] → 段永平 (2010-04-04 15:50): 有三个问题请教大哥：（1）怎样确定那个公司值得去关注，我是业余的，效率又低。（我知到是能力圈内的问题，大哥能不能有所点拨）。 （2）假设公司健康，业绩稳中有增，以股价计算每股收益高过长期国债利率，这样的公司是否有了投资价值？我认为公司分不分红都没关系，公司收益高过长期国债利率时分红反而不好（分红收税），听说老巴的公司从不分红，大哥你怎看？ （3）“不可胜在己，可胜在‘市场’”这样理解可以吗？
  • 阿金钟爱跑 → 段永平 (2010-04-04 20:57): 那段总会不会象马总一样穿上前卫的衣服唱歌?
  • 段永平 → 阿金钟爱跑 (2010-04-05 05:06): 呵呵，马云比我强多了。我觉得我很难做到，我很害羞 。
  • 段永平 → [email protected] (2010-04-05 08:14): 1.一般我用排除法，就是除非有理由让我关注，不然就不关注。 2.分不分红和是否有投资价值无关。如果你认为公司每股收益可以长期高过长期国债利率，这个公司当然就可能成为投资目标。投不投取决于有没有更好的目标。 3. 不懂你问的是什么 。
  • emicore → 段永平 (2010-04-05 09:39):
  • 小虎子 → 段永平 (2010-04-05 10:09): 好期待呀~~~，呵呵。
  • kesituolani → 段永平 (2010-04-06 01:51): 何止是逐条解释啊？完全就是逐字解释嘛哈。即如“诚”、“信”两字，如何透悟其内外兼修，和谐达一？段总敏于事而讷于言，真个是狠人哈。
  • 海冰 → 段永平 (2010-04-08 17:43): 3. 不懂你问的是什么 这个语出孙子兵法啊，段总没研究过吗？看来您是天才型选手了 孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜；不可胜在己，可胜在敌。
  • 段永平 → 海冰 (2010-04-09 03:27): 看孙子兵法做投资？让我想起那个想当将军的厨师终于变成好司机的故事。 老子是不看孙子的 。
  • 海冰 → 段永平 (2010-04-09 13:51): 恩，我是老子、孙子、巴子、段子都要学习的
  • xlli777 → 段永平 (2010-04-09 23:55):
  • 茶水铺 → 段永平 (2010-04-11 10:15): 还有研究《毛泽东选集》和《周易》做投资的
  • bnfan → 茶水铺 (2010-04-12 11:23): 国外有研究星象来投资股票，国内有研究周易来投资股市，呵呵，人类还真是一个祖先生下来的，异曲同工啊。
• id.space (2010-04-11 08:44): 个人感觉淘宝和阿里大了之后 很多都变了味……
  • 段永平 → id.space (2010-04-11 13:01):
• putong001 (2010-04-05 00:17): 2009年中国葡萄酒消费量就达到了8.9971亿瓶，根据IWSR（International 国际葡萄酒与烈酒数据）的预测，到2013年，中国有望消费12.6亿瓶葡萄酒。 目前中国消费得最多的是五美元以下的葡萄酒，但未来五年内，消费趋势将转向高端葡萄酒，高端葡萄酒销量有望增长42%。到2015年，10美元以上葡萄酒消费量有望达到770万瓶。 中国是世界第七大葡萄酒消费市场，也是全球第10大葡萄酒生产国，其中国产品牌占据了国内89.1%的消费量。 段老师，您喜欢喝红酒吗？有机会回国建议您考察一下云南红酒业品牌“香格里拉”。您是市场营销高手，也是企业家。如果您很了解，就请帮俺分析一下
  • 段永平 → putong001 (2010-04-05 04:59): 我不喝酒。来加州以后偶尔喝一点红酒。回中国时也试过一些国内的红酒，有点不太习惯。对这个行业完全不了解。
  • 段永平 → putong001 (2010-04-09 21:37): 您真是坚守的能力圈在投资的。
• 物语 (2010-04-08 12:52): 阿段在这里感觉多平和啊，在公司偶尔有机会听你开会感觉好威严哦！
  • 段永平 → 物语 (2010-04-09 03:06):
• 白云之乡 (2010-04-04 07:13): 很受启发. 段先生总是能抓住事情的本质. 对于马云的认识, 开始于阿里巴巴香港上市. 由于上市公司和阿里巴巴集团的名字在宣传上一致, 所以有相当一部分人, 把两者混淆了. 这样, 在对于公司的估值上就出现了偏差. 同时, 阿里巴巴又采取了旧股和新股同时上市的方式, 实现了一次性兑现. 从商业的角度, 无可非议. 当从做人的角度, 我从此对马云有一定看法. 虽然, 我自己通过研究, 在阿里巴巴上市前, 弄明白了上市公司和集团的关系, 没有中招. 但从此远离阿里巴巴.
  • art753 → 白云之乡 (2010-04-04 07:36): 同感 阿里内部是精英文化，乃子曰：民可使由之，不可使知之。 窃以为互联网革命的未来是_草根文化。
  • 段永平 → 白云之乡 (2010-04-04 07:49): 我不知道什么人会没搞清楚就投资进去的。投机就难说了。 后来我也想明白了，其实B2B的市场也是很长久的。即使像美国这么发达的国家，中小企业依然是国家经济的主体，中国中小企业为主体的日子还长着呢。
  • 段永平 → art753 (2010-04-04 07:55): 精英文化的说法我有点不太认同
  • art753 → 段永平 (2010-04-04 08:02): 请教段老师，网络技术高速发展，搜索技术更加人性和可信，人们的在线生活也是高速增长，B2B美国历史上和近况好像也不是热门行业，中国市场有客户认可的品牌商家也逐渐加强在线商场（如苏宁在线），网络支付信用大幅提高，这些陈述是否正确？逻辑上是否预示着阿里的商业模式并非能太久？而阿里的核心文化能力是否存在改革商业模式的可能和必要性？
  • art753 → 段永平 (2010-04-04 08:11): 对不起段老师，只是实在看不惯马云上班的时候老拿着一根鞭子，和您的和蔼相亲大相径庭。
  • 段永平 → art753 (2010-04-04 08:21): 呵呵，说我和蔼可亲可能是来源于对我的误解吧？在原则问题上我也很严厉。我到觉得马云比我要和蔼可亲些，他还挺能搞气氛的，我比不了。
  • 让心灵去旅行 → 自省 (2010-04-04 20:41): 建议多关注阿里巴巴与淘宝，关注他们的文化，关注他们员工的言行，关注企业的行为，关注马云，再作判断。
  • 茶水铺 → 段永平 (2010-04-04 20:51): 我认为一个企业活得长久和健康，它应该是平民文化。 沃尔玛和GE感觉就是这样。
  • heimaofuren → 段永平 (2010-04-04 23:31): 呵呵 能感觉到 段大哥还挺实事求是的 估计和谁较真时很凌厉的
  • 自省 → 白云之乡 (2010-04-05 00:23): 很多人都评价马云带来了一点激情、也带来了一点狗屎，但加起来还是狗屎，特别令人不爽的是他到处演讲，惟恐天下不知道他很有口才那样！在中国，要明白潜规则“低调”
  • 段永平 → 白云之乡 (2010-04-05 04:53): 再好的东西对不懂得人来讲都可能是**。 头几年到处讲讲没啥坏处，企业文化是要不停的宣讲才能慢慢深入到大家的骨髓里的。当年尼克松好像讲过类似的话。现在好像马云出来的机会已经少多了。
  • 段永平 → art753 (2010-04-05 04:55): 有好的企业文化的公司往往应变能力要强很多。
  • 自省 → 白云之乡 (2010-04-05 10:46): 我很钦佩马云。我的理解是，最初马云朦胧地看到了市场需求，迅速认准了方向，然后就出来个梦想，到底怎样做最初他也是不清楚的。但他坚持追逐梦想，并且专注于此，长此以往成就了今天。上士用语言，马云做为企业领导者，他最大的功能在于两点，一是站在普通用户的立场上检验产品的便利性；二是用语言追逐梦想、引导方向、恪守价值、激励斗志。因此，马云口才一般，可贵的是精神。
  • 自省 → 自省 (2010-04-05 11:12): 我认为，第一，以前马云宣传不是个人表现欲的驱使；第二，马云四处宣讲在当代中国甚至很长一段时期积极意义远远大于负面影响，甚至没什么负面影响。
  • 自省 → 让心灵去旅行 (2010-04-05 11:27): 第一，我不懂网络，但通过观察我认为，博客的主要功能就是发表博主的文章，而不是依靠评论和回复交流的既时即可的论坛。这种沟通方式是易生歧义的根本所在。第二，哥说不是**，是梦想和目标！孙正义当年站在纸箱子上向仅有的两个员工大讲公司将来五万名员工如何如何时不是在**吗！？是在**吗？！这是个主观愿望推动客观实践的过程，是个靠梦想聚合能量成就事实的过程。我和您说的是一回事儿，您看的是现在的实景，我说是他当年的核心驱动力。我不认为我不懂，我就是认为他是**出来的。不信您有机会可以问他本人是否认可这个观点，错了我请您吃饭！最后说一句，仅仅您的名字就已经让在下很钦佩了
  • 让心灵去旅行 → 自省 (2010-04-06 09:27):
  • xlli777 → heimaofuren (2010-04-06 11:10): 段大哥是一个求是人
  • 让心灵去旅行 → 自省 (2010-04-06 12:26): 同意观点，马云自述成功原因：1是做正确的事，2是正确的做事，3是坚持自己的理想！
  • 高山流水 → 段永平 (2010-04-06 21:58): 呵呵，看了段总波士堂的访谈，段总应当是一个比较严肃的一个人。
  • 段永平 → 白云之乡 (2010-04-08 13:59):
  • wenwen602170@126 → 段永平 (2010-04-08 17:12):
  • bnfan → 高山流水 (2010-04-08 17:13): 昨天也看了一个段大哥的视频采访，有同感
  • bnfan → bnfan (2010-04-08 19:55): 财富人生那个采访挺好
• 觉明 (2010-04-08 19:39): 以专业的态度和平常的心态做非凡的事情
• 匿名 (2010-04-07 13:35): 京东商城有上市吗，我也很看好。
  • 段永平 (2010-04-07 14:28): 他们好像不赚钱哦 。
  • bnfan → 段永平 (2010-04-07 14:57): 利润好像是很薄
  • long long ago → 段永平 (2010-04-07 15:03): 段总，步步高的销售模式是怎样的？
  • bnfan → 段永平 (2010-04-07 15:49): 我一个同事要买一个笔记本，去电脑城转了一圈回来说，电脑城的太贵，最后在京东上买了一个。 这种B2C的模式我认为是可行的，会蚕食掉淘宝一些份额，我很多东西都在B2C上买的，书籍上当当，大米和婴儿用品上redbaby, 电子商品我会上京东或新蛋，一些小东西可能会上淘宝，但不多，主要还是不放心。 不过最近买了一个魅族M8是在官网买的，别的网没卖的。
  • gregnie → bnfan (2010-04-07 21:15): 京东去年的销售额达到了40亿，已经盈亏平衡了，今年就会有盈利。
  • 茶水铺 (2010-04-08 00:52): 现在还在烧钱呢。
  • 三省 → bnfan (2010-04-08 01:25): 欧酷有卖啊
  • bnfan → 三省 (2010-04-08 10:53): 欧酷的服务做的不错，有点段大哥的味道。
• 匿名 (2010-04-06 21:30): 段先生，你也别介绍阿里巴巴了，企业文化大家都明白，说白了只是人心文化 而大多数成功者，却不需要这样的文化，只是给下面人讲而已 段先生是成功人士，做企业，做经济都很成功，也正是这样，你是成功者往下面看，所以有这样的情况
  • 段永平 (2010-04-07 00:20): 我觉得还是平视比较好。
  • 冰雪 → 段永平 (2010-04-07 19:16): 段总好！我是刚刚开始学习，不知从哪儿学起，很想听听您的建议
  • 茶水铺 → 冰雪 (2010-04-08 10:25): 先开一个户，然后看看巴菲特的东西。
• 茶水铺 (2010-04-06 15:30): 段总，今天看电视新闻老虎复出了，安保人员真多，好像有几十个，主持人说怕那些女人带人来骚扰，球童还是原来那个，球袋没有赞助商的商标了。你是否还会去他复出那个场地打一场啊？凡是体育我都有点兴趣。
  • 段永平 → 茶水铺 (2010-04-07 03:20): 是的，要隔一个礼拜。这是件很兴奋的事。
  • 茶水铺 → 段永平 (2010-04-08 00:55): 真羡慕！什么时候我也能去高尔夫打球啊...........
• 茶水铺 (2010-04-06 15:18): 段总，史玉柱投资股票吗？应该很不错的吧？（涉及隐私可以不回答）
  • 高山流水 → 茶水铺 (2010-04-06 22:01): 史玉柱投资银行赚了不少钱，但都是IPO前，一般人是参与不了的。
  • 茶水铺 → 茶水铺 (2010-04-06 23:19): 华夏银行
  • 茶水铺 → 茶水铺 (2010-04-06 23:28):
  • 茶水铺 → 高山流水 (2010-04-06 23:28):
  • 段永平 → 茶水铺 (2010-04-07 03:27): 我就知道他好像买过哪个银行，别的不知道 。
  • 科科 → 段永平 (2010-04-07 07:33): 他03年左右从冯仑公司买的民生银行和华夏银行的法人股，在03-05年还买过少量民生银行的流通A股。 但他在08年百年一遇的金融危机时很低价减持了一些民生银行，我在买入，对他这个行为不理解，可能是别的业务要钱。他和段大哥比起来是业余选手。
  • 段永平 → 科科 (2010-04-07 07:39):
  • 科科 → 茶水铺 (2010-04-07 17:41): 为应对金融危机减池了，当时手上抽有现金50亿以上，后来错过股价的大幅回升。史玉柱表达过遗憾之情。
• 乐了 (2010-04-07 08:25): 我对企业文化的一点理解：企业文化体现出企业的特质，如同人的基因，是本身就有的东西，不同的企业可能有不同的文化特质。企业文化对于公司内部的人拥有固有的价值和意义，公司以外的人认不认同，这毫无关系，无论外部的人怎么看，公司内部的人都应将它当作永恒的指导原则。其实没有所谓的“好”或“不好”的企业文化，不存在一种“好”的文化适合所有的企业。关键是企业倡导的理念、原则，都做到了没有，即言行一致的程度才是检验一个企业文化强大与否的标准。所以，“写”了文化不等于“有”了文化，写的文字再震撼不等于文化强大。这可能是国内大多数企业的通病了。相对来说，阿里巴巴在言行一致上做得还是不错的。
  • 小胜 → 乐了 (2010-04-07 17:09): 国内好多公司写的企业文化都是拿来给外人看的，自己却不完全执行。值得自豪的是很多公司都赞叹BBK的企业文化好，并表示要学习推行，我想这与“说到不如做到，要做就做最好”是密不可分的。
• 三省 (2010-04-04 09:28): 企业文化我认为其中很重要的一点就是职员工的认同，否则一切只是看上去很美，而这个认同的过程中，公司本身的规章制度、行为以及中高层领导的以身作则很重要，否则核心价值观也就只会沦为讽刺公司与领导的笑谈，还不如没有。
  • 段永平 → 三省 (2010-04-04 09:47): 长期来讲，企业只会留下认同的员工。不认同的会自己离开或慢慢被淘汰。
  • 三省 → 段永平 (2010-04-04 10:31): 走的或许不是不认同的，而是因为领导自己就没去执行。 段总对结果导向这种价值观如何看待，我个人认为这是不本分的行为，或者说是一种错误的引导，容易让人错以为，为了目的可以不择手段。
  • 段永平 → 三省 (2010-04-04 11:14): 企业文化就是老板文化，老板的目标，价值观都会在那里体现出来。一个团队或者2个人，如果价观不同，互相都无法认同，最后是会自己离开的。但好的团队是可以磨合的，要接受别人的观念
  • 段永平 → 三省 (2010-04-04 11:23): 结果导向是过程管理的一个很重要的环节。长期而言没有结果如何来衡量过程？但你注意，有好的企业文化前提下的结果不是不择手段的结果，不然违背核心价值观的结果无论是什么都是不对的。
  • 三省 → 三省 (2010-04-04 11:24): 企业里还有部门文化，所谓部门文化就是你的领导的价值观和做事风格。对你来说，肯定是以自己直系领导为主的。而且你以什么依据来评判别人所做的事是不对的呢。你所谓的是非观念只是来自自己的生长环境，阅历，以及家人灌输给你的观念。最后事情要看的是结果。期望目标能够实现，那就是往好的方向在发展不是么。
  • 三省 → 三省 (2010-04-04 13:41): 这样的团队中,几乎人人位置平等,当头的与大众都是互相恭敬,互相积极配合,互相想着把事情做到最好最快完成.并马上转入下一个活,如果不小心做错了,会马上的改正.把自己的能量极积发挥出来, 每次看到这样的场面,不知道他们是一种什么样的巨大动力,支推动着他们这样的心甘情愿的付出,欢喜开心的付出, 思维,要是企业,家庭,社会,都有这种情景,那该多好,
  • 三省 → 段永平 (2010-04-05 22:49): 恩，理解。我并不反对用结果去考核过程，只是感觉如果将结果导向写入企业文化太俗，呵呵，也容易引起误导。比如说，为什么我们说“好借好还，再借不难”是不本分的行为，就是因为这其中的行为是结果导向的。^_^
  • 段永平 → 三省 (2010-04-06 00:26): 结果导向是一个如何把事情做好的范畴里的事，不然无法衡量或者说衡量的难度非常大，具体无法实施。 “好借好还，再借不难”已经比不还要好多了。我确实曾经 用过这句话来说明本分的意思，是想说借人钱就该还，和以后要不要再借没关系。如果是因为想再借钱才还钱，那就是不本分，因为最后一笔可能就不还了。事实上确实有一些人还供应商钱的速度是和是否以后还继续有生意有很大关系的。
  • 三省 → 段永平 (2010-04-06 23:32): 恩，了解。
  • ucdosm → 段永平 (2010-04-07 16:41): 好！！
• gregnie (2010-04-05 11:42): 京东商城的刘强东不错啊,很谦虚,很坚强,段先生怎么看?
  • gregnie → gregnie (2010-04-05 11:44): 看了他的创业经历,让我想起了山姆.
  • gregnie → gregnie (2010-04-05 11:46): 阿里巴巴花了5亿投给万网, 给人的感觉有点乱花钱的味道, 段总怎么看?
  • 段永平 → gregnie (2010-04-05 11:56): 马云好像不是个乱花钱的主，该他操心的事我不操心。
  • gregnie → 段永平 (2010-04-07 11:28): 一直看不明白为何马云要在杭州投15个亿建淘宝城，土地价格刚好是在泡沫期，他是想进军地产行业呢，还是想把淘宝城发展成为杭州的小商品城？如果主要是为了办公，那也太奢侈了。
  • 段永平 → gregnie (2010-04-07 11:30): 呵呵，你还挺操心的。
  • gregnie → 段永平 (2010-04-07 11:56): 不知道你注意到没有，淘宝上的很多皇冠级的卖家，连一个差评都没有，因为任何人只需要花500块钱就可以清除一个差评，淘宝的这种做法是不是杀鸡取蛋？
  • bnfan → gregnie (2010-04-07 12:20): 花500块可以清楚一个差评？怎么清啊？楼上清过么？
  • bnfan → gregnie (2010-04-07 12:26): 京东商城不错，我没买过，但一直想在上面买，而且也推荐别人去买。
  • gregnie → bnfan (2010-04-07 13:15): 我说的都是真实发生的事，大家可以在网上搜索一下这类事件，前阵子还有记者深入报道。 我朋友是4皇冠，他故意留几个无所谓的中评，差评在上面，以示“正常”，对于那些看起来恶毒的差评，统统花钱拆掉。
  • bnfan → gregnie (2010-04-07 13:41): 恩，这是个问题。淘宝上个人卖家比较看重评论，因为一旦评论很差就难以经营下去，不像京东，京东不怕顾客说产品差，只要保证是正品和价格便宜就行。
• 匿名 (2010-04-06 11:59): 请问段先生，你对中国保险业怎么看？中国是否有值得投资的企业？
  • 匿名 (2010-04-06 18:23): ，段总，是没留意到我的发言，还是觉得保险业不是你了解的行业？请你赐教。
  • 高山流水 (2010-04-06 21:43): 段总早回答过了，说不了解保险业。
  • 高山流水 (2010-04-07 09:32): 哦，多谢
  • bnfan (2010-04-07 12:23): 呵呵，这个问题问巴菲特比较好，他投保险的，等那天楼主也竞拍一顿饭，亲自去问他。
• 匿名 (2010-04-07 10:57): 段总：买阿里巴巴和雅虎哪个更好呢，感觉阿里巴巴港股更直接一些哦。请指教。
  • xlli777 (2010-04-07 10:59): 我上次也问过这个问题 ，港股阿里巴巴不是阿里巴巴集团，只是阿里巴巴点儿com
  • 段永平 → xlli777 (2010-04-07 11:29): 点儿康姆。
• 科科 (2010-04-06 15:46): 段大哥:我记得您以前说过买过日本股票好像是索尼还是松下.能不能把这方面的例子给大家说说,让大家分享下您的投资智慧
  • 段永平 → 科科 (2010-04-07 00:34): 我买过松下，当时松下只有100多亿美金。
  • 科科 → 段永平 (2010-04-07 07:43): 段大哥：我的意思是广大价值投资者们可能跟我一样想详细一些了解当时您的分析思路，您当时是重仓买入还是买得不太多？我记得当时您买时全世界没人说日本有前途。罗杰斯也说日本熊了十几年指数跌了80%是可以中期买入的地方了。可能您运气好吧，常常买到大底部。
  • 段永平 → 科科 (2010-04-07 09:39): 日本的电器公司目前处于成熟期，成长空间不大，那段总觉得中国电器公司格力、美的等目前是好的投资机会吗？？不要告诉我你又不了解这个行业哈。
  • 段永平 → 科科 (2010-04-07 10:00): 呵呵，我有点了解这类公司，但不能评价，尤其是不对个股评价 。
• 匿名 (2010-04-06 16:59): 今年年初，在google退出中国一事上，阿里巴巴曾发表公开声明 谴责雅虎言论太过鲁莽。表明两家公司的关系已降至冰点。阿里巴巴集团当前希望雅虎抛售持有的集团股份，但是雅虎却公开表示，持有的价值数十亿美元的阿里巴巴股份，是公司在中国的重要投资。 MR段怎么看?各位怎么看？
  • 段永平 (2010-04-07 00:33): 我没啥看法，对双方都很理解 。 可好像和投资没什么关系嘛。
  • 段永平 (2010-04-07 09:12): 细心观察一下，阿里巴巴的网站，最下面有许多合作伙伴的链接，就没有一丝yahoo的链接；甚至中国雅虎的网页上都没有合作伙伴雅虎的链接。总感觉有点异常，背后的原因应当是关系很僵。 在投资上，有没有会出现一种情况－阿里巴巴马云股东与管理层，想尽办法挣脱雅虎的控股？
  • 段永平 (2010-04-07 09:21): 不存在挣脱的问题，阿里巴巴本来就是高度独立的。 至于链接的事我也很理解，股东归股东，生意归生意。要有链接就有问题了。
  • 段永平 (2010-04-07 09:22): 如果你真的对阿里巴巴有兴趣，这些应该都是可以查到的。
• 科科 (2010-04-05 18:44): 我在看段大哥的博客时发现网友留言和投资无关及段大哥没回复的太多，为了方便自已及广大价值投资者学习，我把段大哥的博客里和网友互动的部分整理了一下，只把段大哥回复的问和答显示出来这样看和学习就非常方便。大家只要点我的博客就可以了。
  • 科科 → 科科 (2010-04-07 07:51): 昨天发现段大哥到我的博客里逛了下，真是好开心。
• art753 (2010-04-07 00:48): 请教段老师，假如YAHOO和GE未来20年的成长性是平均20%/年（38倍），市场的股价（剔除指数影响）为什么往往也是逐年上升20%？而不是一下子涨到100元/股，然后以每年10%的涨幅前进呢？
  • 段永平 → art753 (2010-04-07 03:30): 我猜大概没人知道他们未来的20%是怎么来的。我也不知道。
• 匿名 (2010-04-05 22:39): 大哥：你买万科时是怎样估值的？除了A股比B股便宜外，还有那些？GE是伟大的公司，破产概率小，股价便宜了。创维是本份的企业，股价实在便宜了，这些我都明白了。万科04年每股收益0.39元，你05年买时的股价应是5块左右吧！13倍的PE不是什分便宜吧！你是否把成长算进去了？
  • 段永平 (2010-04-06 00:32): 我买万科时万科的市值大约在150亿左右，具体时间不记得了（大概在股改前半年到一年的时候？）当时就觉得万科一年赚个几十个亿早晚能做到，不到200亿确实便宜。同时觉得我看到的万科的帐肯定不会是假账，因为王石不是作假帐的人。当时买的理由都在这儿了 。
  • bnfan → 段永平 (2010-04-06 09:07): 这段学习了。请问段总目前还持有万科吗？
  • 段永平 (2010-04-06 12:55): 大哥这样回答应该是把成长也算进去了？对吗？
  • 段永平 (2010-04-06 13:15): 那个价钱我还需要算吗？
  • 段永平 (2010-04-06 14:17): 如果不算成长，估值不是什分便宜吧？
  • 匿名 (2010-04-06 14:33): 段先生是09年买的创维？
  • 段永平 (2010-04-06 15:13): 段先生，能具体说说你当时买创维时的分析思路吗？
  • 茶水铺 (2010-04-06 15:15): 有机会赚钱就可以了
  • 匿名 (2010-04-06 15:19): 截止2009.3.31创维的资产负债表概要如下： 非流动资产： 物业、厂房及设备 14.3亿 流动资产 存货 12.7亿 应收款项 17.6亿 应收票据 45.4亿 现金 15.4亿
  • 匿名 (2010-04-06 15:20): 总资产合计110亿左右 负债合计 66.6亿 净资产44.4亿 09年3月31日，市值大概17亿左右 我记得你说过创维本部的大厦都不止值20亿了，这大厦的价值是隐含在非流动资产的“物业、厂房及设备 14.3亿”这一项吗？ 还有这里它的净现金是负的，好像还没达到非常理想的状态。你当时是怎样认为的呢？谢谢
  • 段永平 (2010-04-07 03:26): 我当时想的大概有10多个亿吧。这些财报里不一定有。财报可能会有大楼的成本。很惭愧，我其实从来就没看过创维的财报 。
  • 段永平 (2010-04-07 03:28): 好像是04-06年吧？不太记得 。
• 匿名 (2010-04-06 11:49): 段总您好，我是《中国企业家》杂志的记者，上次在深圳采访过您，不知我们的报道您是否已经看到，谢谢： http://www.cnemag.com/tebiebd/toutiaowz/2010-03-26/186940.shtml
  • 段永平 (2010-04-06 13:17): 我不敢点网上的链接。
  • 段永平 (2010-04-06 13:32): 我看过了，觉得写得挺好 。
  • bnfan → 段永平 (2010-04-06 15:25): 要是你经常上中文网站，我会建议你装一个360安全卫士，呵呵
  • bnfan → 段永平 (2010-04-06 15:27): 这篇文章写的不错，让我对段总的慈善事业有了更多了解，而且很生动
  • 段永平 → bnfan (2010-04-07 03:21): 谢谢啊 。我的安全系统好像还不错 。
• 匿名 (2010-04-06 15:32): 段总好，价值投资其实是一项非常枯燥的工作，因为只在把钱投进一家公司时才有那么一点点兴奋，除此之外就是等待和寻找新目标，然而等待和寻找新目标往往要很长时间，我想问问段总：在这漫长的等待和寻找新目标的过程中，您会做些什么来打发时间？能举一两件和投资有关的，而且您认为比较重要的事情吗？比如您会一直看上市公司的财务报表吗？
  • 段永平 (2010-04-07 03:19): 如果是完全新的公司，我会花些时间看财报。对比较了解的公司，财报以外的变化我觉得可能更重要些。当然，财报一直都是要看的。
• bnfan (2010-04-05 14:45): 根据彼得林奇的选股思路，yahoo应该属于困境反转型+隐蔽资产型的股票吧。
  • 科科 → bnfan (2010-04-05 18:16): 我也认为是隐蔽资产型的股票.
  • 段永平 → bnfan (2010-04-06 00:41): 我觉得Yahoo属于“应该有钱赚型”。
  • cunrenatca → 段永平 (2010-04-06 03:25): 对“应该有钱赚型"！您的总结真是言简意赅，我眼里的yahoo就是这个意思。他的资产一点没隐蔽，呵呵。
  • bnfan → cunrenatca (2010-04-06 09:00): 美国人是否知道淘宝和支付宝的价值？如果不了解，那就有点隐蔽了。
  • bnfan → bnfan (2010-04-06 09:02): 不过我理解的段总的意思是更看重yahoo本身的赚钱能力，阿里巴巴这块是买一送一，自然更划算。
  • 段永平 → bnfan (2010-04-06 10:22): 我主要是买阿里巴巴。怎么说都行。
  • 段永平 → bnfan (2010-04-06 10:23): 好像目前了解的不多。一般人是不见兔子不撒鹰的。
  • bnfan → 段永平 (2010-04-06 15:30): 了解了
  • 科科 → 段永平 (2010-04-06 15:42): 段大哥:我个人的价值偏好是隐蔽资产型的股票.巴菲特也经常做这种事.我最理解的就是段大哥的这个案例.为了理解您的这个案例我花一个星期看了介绍Yahoo和阿里巴巴的好几本书.这个例子我理解了.谢谢.
  • 段永平 → 科科 (2010-04-07 03:16):
• steper (2010-04-06 22:33): 段总好，当您发现感兴趣的目标后进行研究的时候是不是也很focus，花很多时间和精力在这个东西上，直到弄明白、想清楚、搞懂为止？
  • 段永平 → steper (2010-04-07 00:07): 是的，除非目标被排除了。
• 循序渐进 (2010-04-05 10:32): 段总你好： 美国发生地震，你可要注意安全啊！
  • 段永平 → 循序渐进 (2010-04-05 11:05):
  • 盛世天空 → 段永平 (2010-04-05 13:02): 复活节美墨边界发生7.2级强震 旧金山湾区暴雨 美国地质官员说，这是自1992年以来该地区发生的最严重地震。 地震引起的晃动持续了大约一分钟，美国出动消防员前去检查道路、桥梁和供电线路的安全情况。 加州迪斯尼乐园的过山车游乐活动被暂时停止。
  • 段永平 → 盛世天空 (2010-04-06 00:54): 我没感觉到 。 我们常年都有准备的，一直都有食物和水的储备，还要在床底下放一双运动鞋 。不然万一需要去帮忙，没鞋自己容易受伤，会添乱。 这里的房子防震都很好，好像也没什么要特别担心。
  • 盛世天空 → 段永平 (2010-04-06 02:22): 昨天下午3时30分左右， 我在睡觉,楼下打网球的人叫得很大声：“Earthqua ke”这次地震 San Diego 摇了很久,30~40seconds.还好这里房子不会倒，这里都是木房子防震确实很好 ,我也不担心，也没办法担心。
  • bnfan → 盛世天空 (2010-04-06 09:12): 美国的房子安全边际较高
  • 高山流水 → 段永平 (2010-04-06 22:09): 段总准备的真充分。 以前只想到防火防盗防煤气，还没想到怎么防地震？学习了一招，谢谢！
• 匿名 (2010-04-06 13:25): 有这样一个公司： 总资产，650亿； 净资产，360亿， 净流动资产（流动资产减去所有负债），44亿 目前，市值160亿 每年盈利大概11亿左右。 段师傅，这样的公司你会想用现价买吗？谢谢指教
  • 段永平 (2010-04-06 13:26):
  • 段永平 (2010-04-06 13:28): 如果都是现金就便宜。你给的条件不够让我做决定。
  • 段永平 (2010-04-06 13:34): 现金只有110亿，应收账款为100亿，其余还有120亿左右的存货。 长短期负债总额为280亿。就是这样的情况
  • 匿名 (2010-04-06 13:36): 段师傅，你有没有遇见过 每股净现金>每股股价 的好事？
  • 段永平 (2010-04-06 13:44): 呵呵，有点复杂
  • 段永平 (2010-04-06 13:45): 我当年买网易时，网易就这样。
  • xlli777 (2010-04-06 13:56): 哈哈，“段师傅”听起来有点儿八级钳工车间主任的感觉~
  • heimaofuren → xlli777 (2010-04-06 20:35):
  • 三省 (2010-04-06 22:02): 我似乎遇到过，港企，我同学在里面工作，当时我还没了解股票，现在也没怎么去了解，呵呵； 现在被收购了，好像长了将近20倍 。 具体细节可能有所偏差，反正长了很多。
• simpleyufaen (2010-04-05 13:51): 太兴奋了，打错了好多字 段总，你好我是一名即将毕业大学生，工商管理专业，上大学前就很认同你的做事思路，上上大学前了《赢在中国》，一直关注阿里巴巴，包括步步高和阿里巴巴的文化，看了巴老的《致股东的信》也能理解，但就是不知怎开始价值投资，请段总指导。。
  • simpleyufaen → simpleyufaen (2010-04-05 17:07): 我觉得你首先需要学会怎么提问题。。。
  • simpleyufaen → simpleyufaen (2010-04-05 17:16):
  • simpleyufaen → simpleyufaen (2010-04-05 17:27): 呵呵 新手上路 需要磨合 兴奋激动可以理解 你把博主的博文和评论都仔细阅读就能明白不少问题 有的简单的问题迎刃而解
  • simpleyufaen → simpleyufaen (2010-04-05 17:30): 你从财经会客厅视频博客看起 需要点时间
  • simpleyufaen → simpleyufaen (2010-04-05 17:31): 这就好像在BBS里面，提问之前，先自己search一下BBS,google一下可能的答案；剩下还有疑惑，才开始提出针对性的问题， 这样别人也好回答了； 同时也与其他问题一起，汇总起来对后来者是个参考； 另外，段总不是已经在这里写blog,回答问题，开始指导大家了吗？
  • simpleyufaen → simpleyufaen (2010-04-05 17:40): ，理解
  • 段永平 → simpleyufaen (2010-04-06 00:46): 呵呵，拿点闲钱下水吧，不然永远是看客 。 投资是个很好玩的游戏，但不要太花精力。如果不小心赚到钱了，千万不要以为自己就可以靠此为生了。如果仅仅把投资作为生活的一部分（可能是一小部分），他会给很多人带来乐趣的，不然可能会有很多痛苦。
  • cunrenatca → 段永平 (2010-04-06 03:22): 我知道您这算是大多数人的一个建议，但如果感受投资的乐趣，像巴菲特一样把投资当做自己的事业，希望做一个伯克希尔似的的企业，而不是为生的职业，您建不建议呢？
  • 盛世天空 → 段永平 (2010-04-06 04:10): 靠此为生又赚不到钱，真得很多痛苦
  • 段永平 → cunrenatca (2010-04-06 04:48): 呵呵，我绝对不建议人们这么做 。 能这么做的人也绝对不需要我的建议才去做 。
  • 白云之乡 → 段永平 (2010-04-06 06:41): 太精彩了.
  • simpleyufaen → 段永平 (2010-04-06 10:03): 很好的建议 ，一步步来，不一定要开公司嘛，走一步算一步吧。
  • 段永平 → simpleyufaen (2010-04-06 10:38): 这里有一个二律背反的东西. 如果你只是业余爱好,那收获也是业余的.甚至是损失.尽管股市里会掉馅饼,可下冰雹的时候更多. 为什么不赚钱, 因为你不专业;为什么不专职作,因为不赚钱,养不活自己。不投入,哪来收获？ 没有随随便便的成功,但你投入太多的精力作投资可能适得其反.因为投资不是上班.
  • long long ago → 段永平 (2010-04-06 11:42): “这里不是一个叫人赚快钱的地方。”段总，不是说“价值投资才是for money,投机才是for fun”吗？“看着钱慢慢增长是一种乐趣。”当然在保证我够自已生活的前提下。
  • putong001 → 段永平 (2010-04-06 12:20): 说的很对，我其实就是短老师说的这种人。
  • bbkzxg → 段永平 (2010-04-06 21:30): 哈哈。。。 真是太有道理了！
• 匿名 (2010-04-06 20:56): 段老师您好，您有看过这篇文章吗 段永平：从企业家到投资家 这篇写的不错 在刘建位的博客有。
• 茶水铺 (2010-04-06 15:24): 李嘉诚，李兆基的风格好像都喜欢保持手上有大量现金，景气低迷的时候无论股票还是实业都喜欢逆势而上。
• 茶水铺 (2010-04-06 15:19): 段总，在国内有不少企业家投资股票都很有水平吧？在香港我知道李嘉诚，李兆基。
• 匿名 (2010-04-06 14:11): 段总好，价值投资其实是一项非常枯燥的工作，因为只在把钱投进一家公司时才有那么一点点兴奋，除此之外就是等待和寻找新目标，然而等待和寻找新目标往往要很长时间，我想问问段总：在这漫长的等待和寻找新目标的过程中，您会做些什么（和投资有关的）来打发时间？
  • 段永平 (2010-04-06 14:18): 呵呵，好多事情啊 。
  • 段永平 (2010-04-06 14:39): 我也知道会有很多事情，段总：能举一两件和投资有关的，而且比较重要的事情吗？比如您会一直看上市公司的财务报告吗？
  • 茶水铺 (2010-04-06 15:14): 陪孩子跑步
  • 段永平 (2010-04-06 15:18): 段总：能举一两件和投资有关的，而且比较重要的事情吗？比如您会一直看上市公司的财务报告吗？
• 匿名 (2010-04-06 14:06): 大哥：你买网易时说它“企业里面的现金就有2块钱，股价不到1块钱”。请问大哥：这里的“现金”指的是净资产还是现金流？当时网易亏损程度如何？
  • 段永平 (2010-04-06 14:17): 是账上现金。他们没有负债。 不记得了，反正觉得他们能有机会赚钱。
• 木头大狐 (2010-04-06 14:02):
• snowball_li (2010-04-06 11:16): 段先生，好。日本软银集团出售雅虎日本股票以支付股利，这则消息您的看法是。
  • 段永平 → snowball_li (2010-04-06 13:47): 和我有什么关系吗？
• 匿名 (2010-04-06 12:02): 吉利已经收购了沃尔沃，如果您是吉利的董事长会做这样的决定吗？为什么？
  • 段永平 (2010-04-06 13:15):
• 匿名 (2010-04-06 13:09): 段哥：问一声有关注过A股市场吗？
  • 段永平 (2010-04-06 13:14): 不太关注。
• 木头大狐 (2010-04-06 11:25):
• 匿名 (2010-04-06 10:30): 请问段总巴菲特所说的实际价值指的是公司的资产还是未来的收益还是其他方面呢?