2015年11月25日
发表于： 2015-11-25 15:27:27
http://m.jiemian.com/article/333294.html
一直想找点IBM的企业文化的东西看看，结果找到这篇。不知道这故事的真假，但IBM如果真是这么对待过王安的话，那企业文化就是有问题的。
下面这条有点意思，
http://news.pedaily.cn/201204/20120419324866.shtml
摘要IBM一直反复表示，该公司的目标是在2015年让每股收益达到20美元……2012年
评论
- newricher (2016-02-26 20:56): 这几天复读 基业常青，里面有提到IBM 创始人之子 Thomas J. Watson Jr. 在1963年著的 ‘企业及其信念‘， 其中摘录的内容（基书 p.94\104页...）来看挺好的，但没有找到全本读，中译本貌似绝版了 。另外， WATSON还有一本自传’father son & co.: my life at IBM and beyond' . 五十多年过去了， 不知道 IBM 是否还在坚守 老革命的本家章法。
- yc1234567121 (2016-02-17 15:08):
- 八次方 (2015-12-05 17:01): 老段，价值投资的东西在这里学习了太多，再次谢过！ 但是我有一个毛病，帮我诊断一下。 就是我还是经常看行情（就是看图看线），虽然看图看线不作为决策依据。 要不要戒掉
- 段永平 → 八次方 (2015-12-06 00:31): 不用谢哈，反正你啥也没学会。
- 八次方 → 段永平 (2015-12-07 14:28): 老段，那我要是想经常关注公司市值，不经常看的话那怎么知道呢？ 你也知道A股变化快呀。 我年初买了一个股票6块，三个多月就到20快了（我估计值20块），我就卖掉了，后来涨到30多。 但是这次股灾，又掉到8块多。我有买回来了，现在17块。 我想请教的是，比如您研究了一个公司，感觉值20块，那要不要经常看看这家公司的市值，在有足够安全边际的时候买入呢？ 多谢
- 段永平 → 八次方 (2015-12-08 05:14): 关注生意而不是股价。
- 万佳 → 八次方 (2015-12-08 21:49): 以前我也是经常看图线，后来一个月看一二次做个记录，现在两三个月看下做个记录。
- 八次方 → 段永平 (2015-12-09 09:27): 段总，您说的我理解，我的意思是我们要不要需要经常看公司的市值(股价），主要目的是和我们心中的公司内在价值比较。比如一个公司我们毛估估是20块钱一股，现在股价18块，可能我们不会买入，但是说不定2个月之后跌倒了5、6块一股。 所以我的问题是要不要经常去关注公司的市值(股价）。 我这里说的不是什么投机和技术分析等等。 就是一个和我们毛估估的公司内在价值经常做比较，以免不错过投资机会。
- l.s.king → 八次方 (2015-12-09 12:03): 很少有老板经常去算自己的企业值多少钱吧，算出来了也没啥意义嘛
- hyi130 → 八次方 (2015-12-09 15:35): 好的公司股价应该不会有这么大的波动，你真的很了解那家公司？？
- 万佳 → 八次方 (2015-12-09 23:18): 企业投资综合条件了解明白后就到价值和价格的比较了，我认为是安全边际买入比较稳妥。好的企业没有好的买入价格怎么办？也就兄台和段老师以前所说的等待了，但等待这个时间说不定，有可能是几年又或者像前段时间一样很快就出来了机会。所以就不用天天有事无事的盯着APP，又不是天天的交易（投机）。但每个星期揪时间看一两次了解下有木有合适的机会我认为这是挺好的。
- 段永平 → 八次方 (2015-12-10 08:35): 看个股价不需要看图看线的，偶尔看下就可以了，常看容易短视。
- 段永平 → hyi130 (2015-12-10 08:36): 好的公司和股价是否波动无关。
- foolgenius → 段永平 (2015-12-10 16:59): 好的公司和了解的公司是你在股价波动到底别人都恐慌的时候敢拿真金白银买入的公司。
- 刘加忠 → 段永平 (2015-12-10 17:30): 任何股票投资者不应该把股价涨跌幅作为投资指标，应该把企业的利润作为唯一的指标。
- 八次方 → 段永平 (2015-12-10 20:13): 多谢段总指正。理解了，就是到您这里确认一下我的做法对错。
- guobiaol → 刘加忠 (2015-12-22 23:40): 我把企业的社会影响力发展作为最重要指标，报表利润是印证之一。能持续改善人们生活的企业，就更理想。
- 大刀王五 (2015-12-11 03:23): 请教段总早年有没有投资过“烟蒂”型公司？我时不时会看到一些股价在纯现金以下的小公司，这类公司一般要多大的安全边际才会引起您的兴趣？例如，一个药物研发公司，OncoGenex Pharmaceuticals Inc (NASDAQ: OGXI)，没有债务，现在股价连现金一半都不到。该公司几个药物正在临床试验， 把现有现金都烧完需要一年半。
- 段永平 → 大刀王五 (2015-12-11 04:41): 烟蒂不是指的那些不停烧钱而且不知道未来的公司。我当年买网易是认为这家公司将来是会赚到大钱的。所以还是决定于你是否可以看到公司的未来。
- 红星照我去战斗 → 段永平 (2015-12-11 15:23): 网易是真不错，去年把国内的几个游戏企业的手游产品试玩了一把，发现网易的游戏品质是最好的，而且从产品上很明显的感受到这家公司对品质的追求和苛刻要求，和其他几家游戏公司的产品一对比，这种感受非常明显。今年网易的利润好像又创新高了，有好产品的公司好像赚钱就是比较容易。
- 万佳 → 段永平 (2015-12-11 23:53): 女孩子找男孩结婚都是比比现在看看未来再决定嫁否。记得以前丁磊找过段老师聊过关于做企业的方面的。然后段老师对丁磊以及企业产品服务就有了更深层的了解。
- 投资很简单 → 段永平 (2015-12-11 23:56): 网易的赚钱能力真强，是否觉得卖早？真正好的投资不用考虑卖！
- 大刀王五 → 段永平 (2015-12-12 14:03): 谢谢段总指点。看来“懂”是最好的安全边际。
- 段永平 → 投资很简单 (2015-12-13 01:52): 确实卖早了，不然还能多赚好多呢。
- 李炼明 → 段永平 (2015-12-13 16:17): 段总您好！我想问你你当时投资网易这个公司，人和项目那个比重大？
- xlli777 → 大刀王五 (2015-12-13 16:23): 关于“烟蒂”，我有一个观点抛砖引玉一下：股价低于纯现金以外，还要有一个基础条件就是可预期现金流得是正的。真正的烟蒂也不是很多，大部分都是捡起来还没来得及擦干净嘴就烧完了，还烫手指头。
- 万佳 → 大刀王五 (2015-12-13 23:18): （没有债务，现在股价连现金一半都不到。该公司几个药物正在临床试验， 把现有现金都烧完需要一年半。）：如果能确保在一年半内把一两个葯物成功推向市场并且能产生利润来源就好。假设不能／推广后反应失败到时候怎么办？生存的现金来源哪里。研发试验的产品通常都不一定能／全部成功的，经过市场检验总结后发现还会有失败的因素，这个我是有经历过。但如果对经营管理者以及相关的几个葯物临床试验有足够了解来作决定会妥当些。
- 段永平 → 李炼明 (2015-12-13 23:48): 当然是人啊……一个人就100多斤了，项目就几张纸的事。
- 想飞 → 段永平 (2015-12-14 13:06):
- 大刀王五 → 段永平 (2015-12-14 15:32): 想起了巴菲特说过的话：" 我们基本上不做尽职调查，我们的尽职调查基本上就是看着他们的眼睛。"
- 李炼明 → 段永平 (2015-12-16 12:02): 非常感谢，感谢！我现在在投资一家公司，团队和公司文化都很优秀，也是刚刚起步，有一种感觉和步步高起步一样的那种团队人才，他们也刚刚拿到美国通用公司订单。
- 小沈 (2015-12-14 05:24): 段总和各位博友好，有时思考一些管理方面的问题，想听听大家的看法（因为在现实中聊这些常被认为不切实际和想多了，因此变得少和周围的人交流这些了）。想聊的是，无论是一个国家、公司或团队，制订和公布的规则，如果没有执行，现实中遭到无视，那么伤害的不仅是这条规则，而是所有规则，久而久之，便会产生规则形同虚设，无法实现以制度管理的效果，或被选择性利用，其后果可想而知。不知大家是否同意，怎么看这个问题？第二，又进一步想，为什么规则不被大家尊重和遵守，是制订、实施、执行、监督及惩戒哪个环节出现问题都会造成？这个问题又怎么看？谢谢段总和大家解答疑惑。
- swhua10000 → 小沈 (2015-12-14 10:09): 制定的规则是谁没有执行？我想如果领导人带头执行的，肯定能推行的下去，如何没有的话，可想而知了。其实我所知道的有些规则和制度就是针对下面的人的，或者对某些领导人而言，有些制度或者规则就是形同虚设的哈 。
- 小沈 → swhua10000 (2015-12-15 07:05): 希望别人遵守规则，轮到自己时就不想要规则，这种想法似乎很多人有，一不小心我们自己都会犯错，虽然自以为有些自省之心，其实谁不曾自省），所以，首要的是做好自己吧。至于管理制度、文化、人的素质，哪个是成因，见人见智，我认为有效并可持续的管理办法是王道。
- 段永平 → 小沈 (2015-12-15 10:09): 在国内，确实经常经常见到有规矩不执行的情况。举两个小例子：很久以前，我曾在我们深圳的一个公司的办公室外面见到一个禁止抽烟的标志下放着一个大烟灰桶，我当时的建议是如果必须要把那里做为吸烟区，那就不能有那块不许抽烟的牌子在那里。另一个例子是，很久很久以前，在我们东莞总部的办公大楼前，看到在非停车区也停满了车，我当时就建议把原非停车区能画上停车位的都画上了。有规矩不执行比没规矩还不好，但规矩的制定要合情合理，且该调整时也要根据实际情况调整。
- 张信华 → 段永平 (2015-12-15 11:10): 比较可怕的是好像有一种文化，你若是老老实实按照规矩做（比如说到很远有调头的地方才调头），别人会觉得你胆小、弱智加无能不可理喻（明明这里都没有摄像头）。
- l.s.king → 小沈 (2015-12-15 16:06): 规则不被执行时，当事人往往说规则定得不合理、不现实，反正总是有特殊情况或和实际情况有出入，执行起来有困难。我的经验是要不就不要定规则，定了就得有具体的实施细则，甚至描述出具体的实施场景。简单讲就是做不到的干脆不说（憋着其实也很难受，但还得憋着），说了的一定要做到
- swhua10000 → 段永平 (2015-12-15 16:11): “有规矩不执行比没规矩还不好，但规矩的制定要合情合理，且该调整时也要根据实际情况调整”段大哥关于规矩的解释太好了，自己记在笔记本上面了，有空的时候看看的。 几年前记得段大哥也讲过你们公司报销飞机票的小例子，大致意思就是你们公司财务制度只报销飞机票经济舱差旅费，有一次公司财务报销了你做的商务舱机票，你叫财务退回了差额的部分，我觉得这就是一个很好的例子，董事长都带头执行财务制度了，下面的人能有什么意见的。还有一个关于规矩和制度没有执行的原因，我觉得也跟我们的文化有一定的关系，国人有那么多的人抢着走“后门”也能看出一些东西的哈。是没有规矩还是规矩的合理性值得商榷的？
- 小沈 → 段永平 (2015-12-16 07:39): 谢谢段总分享看法！另更正我上条评论中的一个错别字，应该是＂见仁见智＂。
- 畅歌 (2015-12-12 11:18): 看了纪录片《乔布斯机器人生》，好恐怖的感觉。为什么一个这么不讨人喜欢的人能做出这么让人着迷的产品呢？想咨询一下段总，我们该如何客观地理解这种现象？
- 段永平 → 畅歌 (2015-12-13 01:50): 正常的思维应该是看下一直跟着乔布斯的人们怎么评价乔布斯。这年头人们为了夺眼球啥没逻辑的东西都敢写，因为多数人多数情况下也是没啥逻辑的在看的。
- 快乐的投资生活 (2015-12-01 14:44): 谢谢段大哥分享。这段时间也比较关注IBM，可能最差的情况就当做格雷厄姆的烟蒂股投资了。
- 不懂不投 → 快乐的投资生活 (2015-12-02 07:26): IBM绝对不是烟蒂型公司，也许他的生意模式不如apple或可口可乐好。但是只要在这一行业内，基本都知道他的企业管理和资本回报率，比这一行业其他公司都要好。另外觉的IBM企业差旅成本有些高，在国内IT服务市场竞争不过国内公司。
- 段永平 → 快乐的投资生活 (2015-12-02 09:06): "也"是啥意思？我只是好奇为什么老巴会那么喜欢IBM却对苹果完全没兴趣。我怎么看都觉得苹果是比IBM值得投资的公司（我本人看不懂IBM）。想想10年后我是愿意拥有苹果或者Google还是拥有IBM呢？显然IBM不是我的选择。
- 快乐的投资生活 → 段永平 (2015-12-02 22:51): 段大哥，不好意思让您躺枪了哈。我是因为ibm跌了不少，好不容易有机会抄底老巴，近期在关注学习下。
- 段永平 → 万佳 (2015-12-04 00:48): 我们是IBM的用户，在IBM花过不少钱，我可能没有你想象的那么不了解。
- 万佳 → 段永平 (2015-12-05 21:47): 段老师是IBM用户的话当然比我了解了。苹果，谷歌，IBM这三家公司我用的产品最多就是苹果和谷歌，但对苹果兴趣多点，因为苹果赚的钱多。赚的现金多说明能力强（企业文化，生意模式，经营管理优秀等等）综合因素来考量。
- seeking bargains → 段永平 (2015-12-06 14:20): 请教段总，当你在考虑这几个巨头十年后的前景的时候，主要是从哪些角度去思考？
- newricher → 段永平 (2015-12-06 20:41): 老巴对苹果没兴趣或许是因为 苹果 所处的产品区域 变化太快，而容易在数年后出现新的从天而降的颠覆者。 而您 由于 对这个行业的透彻理解：已考虑清楚了 新技术或颠覆者 是谁，什么时候，等等... 而 苹果之于GOOGLE的优势，或许是更专注于 领先的客户体验，而对护城河的构建更聚焦。 这些我个人的看法，请大道兄指教哈。
- 香飘两岸 (2015-12-06 23:54): 有人关注过VR么，最近很火爆——我不是说要去跟风炒作A股啊。只是突然想起，VR可能对IMAX是个颠覆性冲击，我现在看电影必首选IMAX，但VR真能成熟应用的话，IMAX就大麻烦了。从技术角度，那东东靠谱么，以后虚拟现实会不会逼真到黑客帝国那样？
- 投资很简单 (2015-12-06 12:21): 段总，是不是清楚自己在干什么，对自己的想法怀有很大的信心才算学会。做对的事情，不对的事情不要做。 我发现很多人分不清那些是对的事情， 那些是不对的事情， 把一时的成就当作对的事情，成王败寇。 后来发现自己成 为圈子里的 异类。
- 段永平 → 投资很简单 (2015-12-06 13:33): 任何人都会知道有些事是不对的，但知道不做不对的事情不容易。
- Mr. Market (2015-12-04 10:18): 最近爱人买了台iphone6S PLUS，用discovery信用卡（新办的）和apple pay的组合买的，信用卡和apple pay分别会在一定时期内返还10%，这样就有20%的折扣。听说在其他能接受apple pay的地方都会有10%的返还。这应该是苹果公司对Apple Pay的推广活动吧。