iPad air
发表于： 2013-11-01 15:42:41
买好了，12-14号到！
评论
- 快乐的投资生活 (2013-11-06 23:43): 段大哥，我在看到您在人大的问答关于组织内部的凝聚力。我自己回想确实碰到好几个案例是由于创始人对待不同的人标准不一样（也是公平的一种），导致团队内耗很多。 另外，关于保健因子和激励因子，在风险投资行业，期权是使用很多的，一般投资公司都会要求初创公司预留期权给未来的核心团队成员，但自己理解期权应该是个保健因子而不是激励因子，要使员工得到激励可能更关键的在建立很好的企业文化和公平的考核机制。不知道这样理解是否恰当。 问：您如何保持组织内部的凝聚力？ 答：最基本的原则就是公平。另外，建立相互信任的方法是同大家敞开地交流。企业大了以后，层级多了，交流的确少了。拿破仑说到他在滑铁卢失败的原因，是“很久没有同战士们喝过汤了”。我们正在学习，寻找解决问题的方法。
- 段永平 → 快乐的投资生活 (2013-11-07 02:14): 这是10多年前的了交流了。简单讲，我的理解是，所有和钱有关的都是保健因子，就是少了不行多了没用的东西。当然，因为少了不行，所以经常宁愿多一点点。
- 小沈 → 段永平 (2013-11-07 19:25): 想到了“钱不是万能，没钱万万不能”这句俗语。 另外，不知段总或其他朋友有没有喜欢k歌的，用苹果手机k歌感觉很不错，“爱唱”这个k歌软件也挺好，给生活增添了不少轻松和乐趣。老早就发现另一台手机（安卓的）k歌时听不到自己唱的声音，只能录完后听，而苹果的则如同是k房唱K的感觉，唱的时候就能从耳机里听到（仿佛歌手在录音棚戴着耳机录歌一样吧，能很好地有利于唱准歌曲），k歌体验很棒。开头我还以为是我那台安卓手机不支持，最近才知道，原来好像安卓手机都不支持K歌时听到自己的歌唱（不知有没有例外的安卓手机）。我觉得奇怪，既然作出了安卓版的k歌软件，怎么又不能做到有现场k歌的功能。另外，k歌用苹果的耳麦也相当棒，声音很干净。
- 喔喔叉叉叉 → 段永平 (2013-11-23 13:22): 段总关于钱的这个说法很重要啊！
- 道法自然 (2013-11-02 21:54): 段总:现在每天喝点茅台有没有感觉身体越来越好。
- 段永平 → 道法自然 (2013-11-03 05:26): 偶尔喝点儿而已，哪能天天喝呀？酒喝多了总觉得不那么好吧？虽然老季那么说，但有些人茅台喝多了一样不好的，比如许世友。
- 闲云野鹤 → 段永平 (2013-11-03 13:00): 段总，问个问题：基于不想持有十年就不应该投资的基本原则，请问对于苹果这样的高科技公司你真的能看到十年？嫩否这样理解您：大概率上，基于苹果的理念，文化等综合因数，苹果十年保持领先问题不大，但鉴于苹果毕竟处于高科技领域公司（未来不确定更大），所以将苹果列为不间断、持续关注当中的标的公司，出现问题了，可以选择离开！ 我理解的是：对于科技公司，一般人是不容易搞懂，或者讲并不真的适合投资。所以我选择了茅台。 现在越来越体会到，指数与投资标的之间的关联性其实并不大，找到好公司就像发掘一个宝藏，需要把本质问题搞清楚。就好比现在的茅台，批声一片，我真的感觉钱就掉在地上居然没有人去拾起，有意思。也许这是投资中另一个很大乐趣，我想只要坚持客观、理性的去坚持投资的基本原则，在股票市场上赚到钱不是问题，那是额外的东西，很大一部分乐趣应该来自我们寻找宝藏的那个过程，整个就是一个寻宝的游戏！
- a362355510 → 道法自然 (2013-11-03 20:55): 不记得在哪一本书看到这一段———早上喝酒的价值是“石头”，中午是“铜”，晚餐是“银”，隔一天的晚餐是“金”。
- e_fisher → 段永平 (2013-11-03 22:41): 许世友每天喝三碗，海碗。太过量了。
- han → 段永平 (2013-11-04 11:36): 段总投资茅台，连许世友喝茅台的事都研究过，做到这么细真没想到，投资真是简单但不容易
- 段永平 → han (2013-11-04 13:41): ?汗了，许世友喝茅台还需要研究才知道么？
- 段永平 → 闲云野鹤 (2013-11-04 13:58): 你看不懂不等于我就看不懂，我认为我懂了也未必就一定懂了。但我只投我懂的，和你没啥关系。我投苹果三年了，至少苹果还在变得更强大，连这条都没看明白就别讨论苹果了好不好？苹果是高科技公司吗？高科技公司的定义是什么？
- 草自春 → 段永平 (2013-11-04 21:18): 跟着段总看苹果，到现在也没看懂苹果。同样在A股一直看好一医药公司的股票，一直没看懂而没下手。“苹果是高科技公司吗？”这句话让我对这家公司有了更好的理解！这些可不是读报表能读出来的！
- 段永平 → 草自春 (2013-11-05 00:28): 那你读过苹果的报表么？
- 闲云野鹤 → 段永平 (2013-11-06 07:30): 明白了！段总。公司只有懂与不懂的公司。高科技等概念什么都是对“不懂”、外在人而言的，每个行业都有懂与不懂的人，不懂不碰，千万不能不懂装懂，对不懂的东西发表意见（虽然不是投资），其实也是一种超出能力圈的危险行为。对于不懂的公司，我今后不会发表意见，顶多是看，争取学点什么，务必保持实事求是的态度。
- 草自春 → 段永平 (2013-11-07 20:22): 谢谢段总提醒，我一定去找苹果报表读！
- 段永平 → 草自春 (2013-11-08 00:53): 我没有让你读报表的意思哈。
- 段永平 → 草自春 (2013-11-11 14:04): 开辆坐满乘客的公共汽车的司机和开辆只有自己的车的司机的目标经常是不一样的。
- 托马斯小火车 → 段永平 (2013-11-11 19:48): 段哥，公共汽车司机？自家车司机？ 完全没有看懂呀！
- “懂” → 段永平 (2013-11-11 22:45): 以消费者为导向的公司，就像是开辆坐满乘客的公共汽车的司机。 高科技公司，就像是开辆只有自己的车的司机。
- 潮·慢·ing → 托马斯小火车 (2013-11-12 00:45): 其实是个比喻，公车司机是这个公司的经营人，自家车司机是这个公司的投资人。不一定准确，反正自己经常对经营者去理解时和对投资者去理解时大致是这样理解的！
- 月光宝盒 → 托马斯小火车 (2013-11-12 10:06): 开辆只有自己的车就只用对自己负责，相对会自由很多吧？目标可能会长远一些，简明一些
- 守正不出奇 → 段永平 (2013-11-12 11:24): 我觉得段哥说的是作为以资产管理作为职业的基金经理和独立投资人在某些投资选择和界定上所拥有的自由度甚至是价值观都是有差异的，有时简直是对立的。
- pp78917 → “懂” (2013-11-22 21:42): 你这理解感觉靠谱。
- 稳如泰山 (2013-11-21 00:48): 用了两个星期的iPad Air,感觉不错， 重量：的确是非常轻。不可小瞧这一点，它会导致用户在 iPad Air 用的更多更勤。 外观：很漂亮 – 又薄又轻。把其它的产品甩出 N 条马路。 < xmlnamespace prefix ="o" ns ="urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 价格：相比 Android 的 tablet ， iPad Air 价格不菲， 16GB 价格是 499 美元，价格性能比高。比起三星的 Samsung Galaxy Tab 3 10" Tablet （ 349 美元）表面上贵出不少。但是三星的产品应该属于老产品，可比性不强。 iPad 老产品的 trade-in 价格很好，以旧换新挺划算。对喜欢苹果产品但价格敏感的顾客来讲， iPad Air 就不那么贵了。
- “懂” (2013-11-18 23:54): 您说：“我们看到大屏的同时苹果也早就看到了。技术上，做个大屏手机对苹果而言是完全没难度的。所以我猜想苹果可能有什么东西是他们认为可以超越大屏的。至于会是什么，等一等就会知道了。” 现在回过头来看，那个东西就是iphone5s。 明年苹果就应该出大屏啦。基于对苹果文化的理解，在此我也猜猜。明年苹果出大屏的时候，很可能会改变人们对大屏手机的认识。例如让大屏“尽在掌握之中”或是别的什么。
- xlli777 → “懂” (2013-11-19 17:43): 不知道现在投影仪可以做到多小，如果已经小到可以mount在手机上，那现在5/5s的屏幕尺寸刚刚好，需要看大屏的时候一投影到墙上就行，哈哈～ 等这个技术一成熟，就真的用不着买pc了。
- peterlicn (2013-11-13 21:12): 香港也没有5s，5C和各种iPad都有货。 猜想是否是苹果预先知道指纹按钮产能不够，所以同时推出5C
- 段永平 → peterlicn (2013-11-14 13:46): 你这个想法很有趣。其实如果从三年的角度看，5c还是蛮有道理的。
- “懂” → 段永平 (2013-11-16 11:24): 我是这样看iphone5c的：等iphone6、iphone7出来后，那时5c就很便宜了。而且iphone5c的成本比iphone5低。iphone5c基本上可以同时满足年轻人和对价格敏感的人的需求了。是时候就应该做了，苹果总不能等两三年后再专门生产个“廉价”机吧。 您从三年的角度看5c，主要考虑的问题都有哪些呢？
- “懂” → “懂” (2013-11-17 11:32): 感觉您在不回答我提的问题时，就是我反省最认真的时候。很奇怪 ，自己仔细想过自己提的问题后，往往自己就找到答案了。 其实您都已经说过了。如果真的用三五年的角度去看事物，主要考虑的问题就是事物的本质。大家眼里很多不确定的因素，其实没那么不确定。很多“实用”的想法，其实就是没想明白的表现。 现在我想明白了。其实得“道”以后，就要养成自己独立思考的习惯。很多问题都是应该自己去搞明白的。
- 小胡 (2013-11-09 01:17): 刚开始看韦尔奇的自传， 发觉他对GE的价值观和文化建设很重视，也花了不少功夫。 这方面和国内的阿里巴巴和步步高很相似。 另外， 韦尔奇还是个理性（平常心？）的人，用他自己的话来说就是"brutally honest"。 同事和同事之间，要做到brutally honest不容易啊，很容易别人会觉得你有别的motive。
- 千里牛 → 小胡 (2013-11-15 08:12): 极高明以中庸为道，看来做大事的人都是内心有平常心和真诚的。
- 恰恰恰 (2013-11-14 19:22): 速途网探营：转型移动互联网的OPPO东莞总部 http://www.sootoo.com/content/462291.shtml
- 小胡 (2013-11-13 23:28): 段哥有用过AirBnB的服务吗？我去旅游的时候用过他们的服务来租房子，体验不错。 身边也有不少朋友用他们的服务。 我做了一些简单的research，发觉他们的管理层很注重文化建设和公司的使命，看东西比较长远，再加上这个是一个不错的生意模式。 您怎么看呢？
- 段永平 → 小胡 (2013-11-14 13:45): 知道没用过，看过一下，没啥大感觉。
- zhouyongshengg (2013-11-13 21:05): 来这里3年了。段大哥最让我深刻的一句话，就是做人要本份
- 傻蛋 (2013-11-11 11:25): 段先生,你好,关于创业,依靠个人的积累,预估只能覆盖一年的现金支出,对于所在行业(自己从事的)理解较深,但是不确定性还是有的,怕生意失败,但是工作已经无法支撑未来家庭的现金支出,甚是纠结.毕竟是生意,百分百包赚的是没有的. 您如何看待这样的创业呢.
- han → 傻蛋 (2013-11-11 12:14): 你这不叫创业，叫做生意
- 段永平 → 傻蛋 (2013-11-11 14:07): 虽然我不太会写东西，但看到这种文字还是觉得很别扭。起码你得知道如何和别人沟通才有可能创业吧？
- newricher → 傻蛋 (2013-11-11 16:05): 对自己行业理解很深，且正常工作着，却无法支撑家庭现金支出, 听起来怎么都不太对劲 . 建议你无论创业与否，第一步，想尽一切办法砍掉所有所有不必要的支出，并对所有的必要支出降成本。 如果你是因为眼前一些意外的巨大困难，而贸然进入创业的风险地带，那就更麻烦了。动因起念错了，如何能本分？
- 白云之乡 → 傻蛋 (2013-11-11 18:05): 试着替这为网友，注释一下他的本意（也许不对）： 1）网友讲，在某个行业里已经工作N年了。但收入不高。自己认为，继续从事现在的工作，未来的收入也许不能支付家庭的各种开支。 2）所以有想自己创业当老板的意愿（期待收入可以提高）。但创业毕竟有风险，怕做生意失败，因为个人积蓄的现金只可以支付家庭一年的生活费用。 3）不知是否符合网友的本意？如果大致符合，创业（或做生意）的结局已经有了。
- Huiwei (2013-11-11 10:55): 推荐Photos里面的Streams功能，支持亲友之间的照片和视频分享。似乎是iOS 6开始支持照片分享，iOS 7后支持视频分享。我的一个美国同事新生了个小孩，整天就用Streams跟他爸妈分享小孩照片。 http://www.apple.com/icloud/icloud-photo-sharing.html 另外对于苹果的iWork现在免费了。对于微软的杀伤力很大。 http://www.nytimes.com/2013/10/23/technology/with-new-apple-ipads-tablets-move-closer-to-passing-pcs-in-sales.html?_r=0