492-人生就是一個杯具接一個杯具(转帖一个好玩的东西）

人生就是一個杯具接一個杯具(转帖一个好玩的东西）

发表于： 2010-08-31 22:36:51

人生就是一個杯具接一個杯具

太貼切了 ^^

评论

• putong001 (2010-09-03 15:16): XX公司今天的市值是62.73亿人民币，该公司所持另外三家上市公司股份账面总价值已达45亿元，初始投资资金7.19亿，投资时间都在9年以内。2010年上半年，XX公司在这三家公司股权的投资收益就达1.26亿元。 此外该公司还投资了2.24亿获得了广州农村商业银行的8000万股，投资1.33亿获得一家证券2434万股。
  • putong001 → putong001 (2010-09-03 15:20): 目前，该公司的主业利润贡献并不突出，过去几年贡献净利润都在3亿元左右，市盈率达20倍。不过管理层承诺要努力提升主业的盈利水平。
  • putong001 → putong001 (2010-09-03 15:23): 这家公司股本5.1亿，大股东持有1.77亿股。公司第二大股东仅占1553万股，请问这家公司是否有被其他投资机构举牌的可能性呢？
  • putong001 → putong001 (2010-09-03 15:34): 公司流动资产合计 747288万元 资产总计 1314380万元 长期负债合计 230768万元 主营业务收入 154445万元
  • pentsen鹏扬 → putong001 (2010-09-03 19:41): 公司主业受政策调控比较大，ZXZQ业绩存在较大不确定性。
  • 竹天 → putong001 (2010-09-03 21:12): 不知此公司的净利润是？
  • putong001 → pentsen鹏扬 (2010-09-03 23:49): 要想深入的了解一家公司可不这么简单，该公司的几个楼盘项目还得去现场考察一下。
  • putong001 → pentsen鹏扬 (2010-09-03 23:50): 最重要的是它能否在未来几年稳定的经营，保持现在的利润率就可以。
  • monton76 → putong001 (2010-09-04 11:09): 现在的股价已经反映了该公司持有的其它上市公司的价值。如果这些公司没有上市，还可以认为是隐蔽资产，因为上市后有溢价。如果持有的南京银行和中信证券是成长性很高的公司，那么认为价值被低估是可以的，现实是否如此呢？
  • monton76 → putong001 (2010-09-04 11:15): 如果能保持现在利润，公司的价值可以认为是被低估。你能否确定公司未来利润的稳定性呢？
  • putong001 → monton76 (2010-09-04 15:52): 中信证券业绩确实受周期影响很大，从历史表现来看，现在应该是低估的。
  • putong001 → monton76 (2010-09-04 15:57): 如果你控股了该公司，你会选择抛售中信证券和南京银行的股票，套现45亿资金投入到其他好项目中去吗？ 如果没有，选择持有这三家公司的股份，耐心等资产升值也不错。上一轮牛市，这三家公司的市值都是现在的两倍以上，可惜南京高科管理层当初没有套现。
  • pentsen鹏扬 → putong001 (2010-09-05 16:17): 卖出华夏基金和中信建投对中信证券的盈利影响很大。中信证券拿这些资金能否投入于比华夏基金和中信建投获得更好的回报是个问题。
  • putong001 → pentsen鹏扬 (2010-11-19 10:51): 南京高科前几天连续涨停，可能是有大的投资机构看好它的隐性资产的价值吧。
• xlli777 (2010-09-16 21:37): 告诉学长个好消息哦~ 今天在开心网上看到有人发起一个叫做《五款主流手机，你在用哪一个》的投票，五个选项分别是诺基亚、iPhone、三星、索爱、OPPO（步步高）~ 虽然把OPPO和步步高放在一起好像不大合理，但是起码也是跻身五岳剑派了哦~ 恭喜恭喜~~
• 朋友 (2010-09-08 20:17): 说到房地产，可以再讨论一下万科，业绩不错，现在机会怎么样？ 价值投资，什么样的时机是最佳呢？
• 泛舟池 (2010-09-07 23:36): 历史也类似: 啤酒、红酒、白酒，咖啡、茶、可乐……:)
• liuyonghong100 (2010-09-03 17:17): A股的银行股已贱成白菜价了（我的交行、招行，深绿一年多了 ）每每劝慰自己，少安毋躁，耐心持有，当股东分股息吧！确还是有点困惑，不知如何是好
  • topcp → liuyonghong100 (2010-09-03 18:48): 融资了几百亿，稀释了每股收益，再看看PE是白菜价还是银子价。
  • topcp → topcp (2010-09-03 18:51): 有人说已经下跌了50%，不会再下跌了吧，过去的10年可能还没有下跌了50%之后再下跌50%的例子，接下来的10年会不会有呢？
  • liuyonghong100 → topcp (2010-09-03 20:45): 现在也不想再买，也不想卖，放着吧，谢谢您的回复
  • kevin_wu123 → topcp (2010-09-05 10:23): 只要是溢价融资，总是会垫高净资产的吧，收益摊不摊薄没啥关系，关键还是看未来。 房地产业和整个经济的情况，还是决定银行业前途的重要方面，因此银行业的本质是周期性行业，只是没有材料类公司那么强周期而已，银行业的前途也看M2（如此增速）是否可以转化为下一波真正的经济起飞。
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-05 10:26): 当前的“低估”形式上，和钢铁股的低估也很吻合，是否定错了价，需要一些宏观判断，可是宏观判断不容易。 TOPCP兄弟提出的多思考 当前是否被定错了价，至少是对否存在这种可能的分析，是挺值得学习的思路。
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-05 10:38): 现在风光在000651格力电器、000527美的电器、000550江龄汽车、600066宇通客车、000858五粮液、600519贵州茅台、600970中材国际、600031三一重工、600436片仔癀、000423东阿阿胶、000538、云南白药、00538味千（中国）、00220统一企业（中国）、00116周生生、00417谢瑞麟、02008凤凰卫视、01880百丽国际。。。。 未来可能02331李宁、00973欧舒丹、01338霸王集团还是可以看看了，我看。 02238 广汽集团 市值 是500-600亿，看错以为200亿，那是闭着眼睛可以买了。。。。
  • kevin_wu123 → topcp (2010-09-05 10:42): 我对000527美的电器的看法，没有您与格力电器对比用它作为对比对象时那么悲观，企业文化很重要，不过我想不必过度解读，估值、管理、行业都很重要。 家电企业质量确实很重要。
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-05 10:46): 目前我自己只持有（就持有） （000858） 五粮液 、（00973） LOCCITANE 、（YHOO）YAHOO 三个票 ，成本分别是 23元、16港元、14美元不到一点。
  • kevin_wu123 → topcp (2010-09-05 10:47): 家人有你的 阿茅，呵呵
  • kevin_wu123 → topcp (2010-09-05 10:52): 巴老说，最难的是什么都不做。 我现在是否可以“什么都不做”了呢？
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-05 10:59): 在 格力电器 和 LOCCITANE 之间 我做个对比 和 有过犹豫，可能你的选择是对的，我对格力电器的 犹豫只在于新房交易量，便宜当然要比LOCCITANE便宜好多了，我理解， 塌实 是做投资很重要的要素。
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-05 10:59): 错字 在 格力电器 和 LOCCITANE 之间 我做过对比 和 有过犹豫。。。
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-05 11:01): 或许，（约翰聂夫+查理芒格）/2 = 沃伦巴菲特
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-05 11:02): 也等于 （格雷厄姆+菲利普费雪）/2 = 沃伦巴菲特
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-05 11:06): （000858） 五粮液 占总仓位的60%多（围绕61.8%）、 （00973） LOCCITANE 占总仓位的20%多、 （YHOO）YAHOO 占总仓位的10%。 LOCCITANE 与 YAHOO 之和不超过 38.2%仓位。
  • topcp → kevin_wu123 (2010-09-05 13:21): 呵呵，很久没看到你发言了。近期发言似乎不多。 在我看来中国的白酒只有2瓶，那就是五粮液和茅台，我选择茅台主要是因为他的盈利增长确定性比五粮液高，但最后谁赚的多那实在不好说。 美的中报的业绩好主要在于冰箱和洗衣机的100%的增幅，因此股民会给更高的溢价，空调增长40%，格力增长25%这是因为财务报表计法的不同，格力至少有10亿补贴款没有入账，加上这一部分也增长了40%多，我们可以等等年报的数字，呵呵。实际上这个今年已经超预期了，我已经相当满意了，更何况格力手上上百亿的现金还要增发，那只有一个理由就是收购新的企业，收购冰箱企业呼之欲出。 银行的融资为了增加拨备，拨备是为了冲减坏账，如何确定银行融了钱能够更好的使用它？难道只是为了堵窟窿，今天增加的净资产如何确定不被坏账给冲减掉。呵呵。
  • kevin_wu123 → topcp (2010-09-06 00:03): 呵呵，是啊，最近工作有点忙，前期每天上段博，最近也就一周左右看一次差不多了，回到家有时都很晚，就懒得上网了，不过几日前的贴我都会看的，TOPCP兄弟有空传授几招如何做好调研的方法吧，感觉你很有一套的，从生产日期看销售情况、标语口号看企业文化，到上牌数量代替公路数车，员工收入、责任心到产品品质，。。。是否有个更为具体详细、条理化、成系统的调研看点攻略可以总结一下，望指教。：）
  • kevin_wu123 → topcp (2010-09-06 00:09): 是的，你说的中国银行的问题，查理芒格也提到过。
  • topcp → kevin_wu123 (2010-09-06 09:06): 晕，我可没什么高招，主要还是产品简单，随手能看到买到。
  • 风 → topcp (2010-09-07 00:16): 茅台确是好酒，前段时间130的时候很是犹豫不决，想再等到100-110再说，现在好了，只能望着末班车的背影兴叹了，悔恨当初没下手呀！
  • topcp → 风 (2010-09-07 09:00): 价格这个东西只要感觉差不多了就行，到了100你还想80，到了80还像60，到了60就想肯定要崩盘，这永远也买不到，不可能买到最底部，买到底部区域就可以。
  • yuyao_11 → kevin_wu123 (2010-09-07 11:31): 不知道贵兄怎么买美股啊，是在香港开户吗，成本多大啊，请求赐教啊 我也想去买美股，不过感觉香港开户成本过大啊，还有占户费什么的，如果去firsttrade网站的话感觉钱汇过去总是不踏实！
  • kevin_wu123 → yuyao_11 (2010-09-07 12:53): （上班时间不允许上网，也要对得起老板。现在是中午休息时间，就没问题） 买美股不要通过香港的帐户，直接通过美国的网络券商就可以，段总都不推荐具体券商名字，那我也就不说了，你去GOOGLE一下，有几家中文服务做得不错，不妨去看看，有家紫色的券上我感觉还不错，自是个人感觉。
  • kevin_wu123 → yuyao_11 (2010-09-07 12:55): 美股 没有手数的概念，只买1股也可以，我开的户只要500美元起就可以开立，中文服务不错，可以买20多个国家的ADR或ORD，不可以买基金（ETF除外），红利税对中国人优惠征收，好象只有10%。
  • yuyao_11 → kevin_wu123 (2010-09-07 13:10): 呵呵 很敬业呢 那你是怎么把钱打到美国去的呢 去银行吗 要不你把你推荐的短消息发我一下！ 谢谢啦
• Hongee (2010-09-07 11:59): 段总把这个转过来吧 http://www.yicai.com/news/2010/09/403705.html 巴爷就常吃汉堡加可乐（在咱天朝可都被视为垃圾），咋就那么健康长寿呢？
• xlli777 (2010-09-02 16:15): 有几个问题请教学长，也希望朋友们讨论。 1.我最近买了个外置DVD刻录机，拿回家的路上就在想：做这类“高科技”电子产品真是没有出头之日。290块钱一个刻录机，我还嫌贵一直讲价。但是另一方面香港随便一家饭店290块钱砸下去都听不到响。再高的科技，几年之内就变得烂贱，唯有服务和人力行业一直随着经济发展水涨船高。那我们学理工、搞科研有什么意义呢？任何技术，永远只有最领先拔尖的弄潮儿赚那第一杯羹。大家拼命创新，都只是在为消费者创造福利，就像是垫起脚想从别人头顶看出去，大家都垫脚，谁也没好处，累得是自己。高科技到底是不是一个像纺织、航空一样的没前途的行业？ 2。但是，科技行业又的确有像苹果这样利润很高的企业。为什么他们可以挣钱呢？如果靠性能，很快就会从潮头被甩下的，而且苹果的性能在业界本来名声就不高。如果靠设计，一样像是掂起脚吧？大家都说靠品牌，那品牌到底是怎么来的呢？难道真像李光斗说的“都是靠故事”？ 3。而学长又一直在高科技行业里挣钱，VCD、DVD、蓝光、手机,到底靠的是什么？大家都做手机，为什么您就会觉得自己的OPPO手机可以挣钱呢？
  • xlli777 → xlli777 (2010-09-02 16:29): 另外八卦一个：我现在虽然不看电视，但是每天都会看到一次以上OPPO的广告，因为youku上看《康熙来了》的话，片头一定有一个大美女唱那个“什么什么什么，changing everyday……”的广告歌。
  • steper → xlli777 (2010-09-02 18:43): “高科技”电子产品行业和饭店行业的总体投资收益率应该差不多吧，而且都有人亏钱有人赚钱。
  • wanxiaofei65 → xlli777 (2010-09-02 19:06): 应该有一部分是品牌的因素,象步步高,音乐手机形象深入人心
  • xuqiaogary → xlli777 (2010-09-02 19:27): 1，什么是高科技行业，要看时间段。一千年前，造纸是高科技。现在的DVD刻录机是劳动密集型行业。 2，苹果的利润高是因为创新。所有的创新都基本有高利润。创新不单单指高科技，商业模式，管理模式的创新都能带来高利润。只不过高科技容易产生创新而已。 3，段老师只要是靠商业模式和管理模式挣钱吧。
  • seeking bargains → wanxiaofei65 (2010-09-02 19:30): 物以稀为贵，有些东西看起来很高科，但很多公司都掌握了，不稀缺，和卖吃喝拉撒没区别。要赚超额利润，比的都是是日常营运系统的对抗能力。
  • 由由 → xlli777 (2010-09-02 21:55): 靠它打开了一扇窗，又推开了一扇门。
  • 畅歌 → xlli777 (2010-09-02 22:13): 可能做什么东西赚钱不重要，重要的是我们能做啥，社会有啥需求 段总好像说过他这个东西他懂，就做这个了 周成建中学都没毕业，做你说的没前途纺织业做出了200亿的身价 我是不是有点答非所问，呵呵
  • pentsen鹏扬 → xlli777 (2010-09-02 22:13): 发表一点个人看法：个人认为1、高科技确实比较难有前途，靠科技取胜的企业，很快会有更好的科技战胜它因而失去优势，所以就必须不断的科技创新保持优势，研发就成为他们的第一重要的任务和投入。除非这种科技迅速占领市场导致用户高度的粘性很难摆脱它，或者转换成本太高，此科技企业才会有较大的机会（微软不知算不算此类？）2、每个人适合在那里赚钱因个人情况而定，刚好熟悉这个行业（尤其是能深刻理解这个行业）就努力在此赚钱，所谓的能力圈内去赚钱。我觉得OPPO长期要成功也是非常艰难的，要解决的问题远超出我们的想象，必须有过人之处才行。
  • 润政 → steper (2010-09-02 23:00): 有倒的企业，没倒行业！
  • 润政 → seeking bargains (2010-09-02 23:02): 这就是系统生意，为什么'七十一"越做路越宽.
  • xlli777 → 畅歌 (2010-09-02 23:24): 你老乡那个是运动品牌，我说的纺织业是棉纱纺织，没前途那是巴菲特说的，我可不敢下结论。
  • xlli777 → xlli777 (2010-09-02 23:31): 另外有一个奇妙的事情是，19世纪末到20世纪初的时候中国最赚钱的行业就是棉纱纺织，状元张謇办纱厂赚得盆满钵满，后来荣氏家族办纱厂更是富甲天下。所以，即使是被股神看做最烂的行业，也都有过利润率很高的阶段，只是无法持续保持而已。不像饮食、服务，一旦做成全聚德，就有可能金字招牌越做越”金“。
  • Jack → xlli777 (2010-09-03 00:19): 苹果靠的是不断的研发，创新及掌控市场，中间的低成本制造环节由富士康承接。所以它能不断获取丰厚利润。
  • 加忠 → xlli777 (2010-09-03 08:26): 一些企业都是靠不断创新才能发展的，高科技企业也如果没有创新就没竟争力。听说老巴不喜欢这样的企业。
  • 灌希大哥 → pentsen鹏扬 (2010-09-03 08:28): 我再帮您补充一点： 做好当下。
  • l.s.king → xlli777 (2010-09-03 09:15): 告诉你一个秘密，自然界中长寿、聪明的特种总是那些拒绝快速进化或进化很慢的物种
  • 八次方 → xlli777 (2010-09-03 13:32): 技术不是最重要的，企业文化和管理体系才是最重要的。
  • topcp → xlli777 (2010-09-03 15:07): 其实科技的含义已经变了，10年前泛指电子、软件、互联网等行业，其实袁隆平的杂交水稻算不算高科技呢，我觉得算，而且还很高科技。 我一直对以人的创意为核心的企业感觉恐惧，按道理这样的企业应该很低的PE，可恰恰相反PE非常高，看看国内的用友软件、华谊兄弟这些完全靠人的创意生存的企业，一旦走了核心的人，企业该怎么活？
  • 天演论 → xuqiaogary (2010-09-03 15:09):
  • wzh → xlli777 (2010-09-03 16:13): 很会总结
  • jordanmjw → xlli777 (2010-09-03 16:26): 他指的是在美国，产业转移，因为成本等原因。先转到日本，再转到亚洲四小龙什么的，现在是中国，目前有向其他区域转移的趋势。
  • 价值投机者 → xuqiaogary (2010-09-03 17:33):
  • pentsen鹏扬 → pentsen鹏扬 (2010-09-03 19:19): 不能因为OPPO是阿段的公司就随便投啊，一定要有安全边际，并且能看到未来几年会有较好的成长，否则亏了就怪不得阿段了。
  • 王一飞 → xlli777 (2010-09-03 20:09): 对高科技企业巴老有过评论，其中有他对通信行业的看法，这些技术创新最终是消费者享受实惠，企业投入的研发费用可能会成为企业潜在风险，并且高科技企业有很强不确定性，因此一般他不投资高科技企业。
  • 红星照我去战斗 → xlli777 (2010-09-03 20:39): 呵呵，你这话即对也不对。运动鞋既有一二十元一双的，也有耐克阿迪那样几百块一双的，耐克阿迪在满足消费者穿鞋的基本需求之外提供了更时尚的设计更舒适的感觉和良好的品牌效应，即是所谓的附加值。苹果和哈雷摩托有点像，研究研究哈雷的历史进程不错，尤其是那段在市场上被低价的日本摩托挤的快破产，彻底变革，进化成现代哈雷。 哈雷、耐克阿迪、苹果这是一类公司，在它们的行业市场里，充斥着价格只有它们几分甚至几十分之一的商品，但它们靠着提供给消费者更高的附加值赚取这个市场里丰厚的利润。这倒让我想起了中学时班主任说的一句话“同在一个教室里学习，成绩差别怎么就这么大呢” 另外，手机制造是相对有些壁垒门槛的行业，尤其是智能手机的制造。
  • 红星照我去战斗 → 王一飞 (2010-09-03 20:45): 芒格有过同样的评论是对纺织业说的，纺织业花钱进行技术改造，最终受惠的是卖技术机器的和消费者。因为技术改造后降低的成本，最终通过产品降价让渡给了消费者。
  • ustcer → xuqiaogary (2010-09-03 21:49): 分析的好！
  • kevin_wu123 → l.s.king (2010-09-05 10:14): 你说的“进化”在现实中的含义有哪些？请教是否可以举例？ 操作还是不要太频繁为好我能明白。 学习是快一些好还上一慢一些好？请教，真没想通。
  • l.s.king → kevin_wu123 (2010-09-06 07:45): 物种的例子太多就不举了。说有个意思的事，你看阿段的步步高的企业愿景是“ 成为更健康、更长久的世界一流企业”，而且在它的企业文化里没有提“创新”。 。学习快慢我觉得不重要，持久学习才重要
  • 段永平 → l.s.king (2010-09-06 10:56): 我们也没有要吃早餐、午餐及晚餐等等。
  • l.s.king → 段永平 (2010-09-06 13:05): 没明白，愿闻其详
  • 永远争第一 → 段永平 (2010-09-06 19:59): 这话是什么意思？有所为有所不为？
  • kevin_wu123 → l.s.king (2010-09-06 21:24): 不做先驱先烈，
  • jason_c_kam → l.s.king (2010-09-06 22:37): 早餐，午餐，晚餐我们不说也会去吃--这是应该去做的事。 同理，创新这一行为不说也要去做。 应该是这样吧？
  • 段永平 → jason_c_kam (2010-09-06 23:32):
  • l.s.king → jason_c_kam (2010-09-07 08:14): 有道理，大有收获。非常感谢！
  • xlli777 → jason_c_kam (2010-09-07 08:17): 巴菲特说他听到有公司宣布决定要优化成本的时候就像听到有人宣布要呼吸一样. 应该就是这个意思吧,哈哈.
• xlli777 (2010-08-31 23:22): 我提前进入茶杯阶段了，像老年人一样注意养生之道……学长平时除了打球有没有别的常规锻炼？ 前一段时间我办公室久坐了腰酸，医生建议我游泳，于是我每天早上游泳，现在感觉特别好~~有点儿身轻如燕
  • l.s.king → xlli777 (2010-09-01 12:00): 跑步也很爽，出汗后的感觉脱胎似的，只不过没换骨
  • xlli777 → l.s.king (2010-09-01 12:07): 我以前是跑步的，每天25分钟，3公里，消耗热量200千卡。但是后来有“专家”说跑步伤膝盖和脊柱，而所有医生都说游泳无害，我就改游泳了。
  • l.s.king → xlli777 (2010-09-01 12:20): 呵呵，是有专家这么说，也问过一位体育老师，他说长期超强度运动的话才会有害，游泳也如此。我想是对的，不然解释不了王永庆跑了一辈子的事了
  • 果子 → xlli777 (2010-09-01 13:12): 呵呵，我感觉我也到了茶杯了。 只是每周末进行锻炼。目的是快乐的活久点。
  • happy → xlli777 (2010-09-01 13:17): 慢跑，游泳挺好的，现在我坚持每天跑跑步，都好几年没去过医院了
  • 余祥平 → xlli777 (2010-09-01 14:53): 游泳是一种很好的运动，特别是室外游泳，我原来最喜欢的运动就是从波浪下往上面冲。
  • 科科 → xlli777 (2010-09-02 14:42): 我也想知道段大哥平时除了打球有没有别的常规锻炼和养生之道
  • Hawk → xlli777 (2010-09-02 19:49): 我每天下午不下雨都去跑步
  • 由由 → xlli777 (2010-09-02 22:00): 25分钟3公里，慢，4公里靠谱。
  • raulzhuo → 余祥平 (2010-09-02 22:10): THK！你给的链接我才明白这组图的意思。我一直都运动，一周踢二场球，但已经到了茶杯了，看来这组图与我不适。
  • 余祥平 → raulzhuo (2010-09-02 22:17): 适不适都不要紧的，段老师说了“好玩而已”。
  • xlli777 → 由由 (2010-09-02 23:22): 超过8.5的时速我就有点儿嫌快了，感觉不像是有利于坚持的速度，呵呵。只为健身、不求快。
  • 第一眼 → xlli777 (2010-09-03 00:31): 游泳不错，是所有运动里面最不伤关节的运动，全身基本上都练到了。 交流和寻找自己适合的运动，每个人不一样，身体反应越来越好，就基本上是适合。 去年跑了一年步，感觉不是很尽意，脚踝关节有损伤现象。后来改每日快步走1.5小时，或登山，或隔日交替骑山地车2小时，身体反应不错，锻炼时间保证了，过程并不象跑步那么一直处于较剧烈的呼吸状态，头脑也在缓和运动状态下，常会蹦出一些与坐书桌前不一样的东西，很受用。 如果没别的事儿，股市交易时间，找一环境空气好的地方，身处绿色景色骑半天车，比大盘红绿有趣多了。
  • 加忠 → xlli777 (2010-09-03 08:17): 打篮球也 比较好
  • 千里牛 → happy (2010-09-03 20:50): 我和你一样,
  • l.s.king → xlli777 (2010-09-06 07:54): 你是在跑步机上跑的吧。
  • xlli777 → l.s.king (2010-09-06 11:18): 是啊～做过一些功课，还是跑步机对人体的伤害小些。
• 求漏 (2010-09-01 16:25): 杯具” 原论 1．0版：人生是杯具。 2．0版：我的人生就像茶几，上面摆满了杯具。 3．0版：人生像茶几，上面摆满了杯具；人生又像茶杯，本身就是个杯具；人生更像茶叶，终究要被浸泡在杯具之中。 4．0版：人生就像牙缸，你可以把它看成杯具，也可以看成洗具。 5．0版：人生就像茶几，上面摆满了杯具。当你努力跳出一个杯具时，却发现自己跳进了一个餐具（惨剧）。 6．0版：人生就像是一个茶几，上面摆满了杯具。当我们认为自己跳出一个杯具时，却已经掉进了另外一个杯具。而若你发现你没有跳进另一个杯具那恭喜你你掉下茶几了。 7．0版：人生就像一个透明的杯具，我们自知身在其中，偶尔和另一个杯具一见钟情，却出不去。 8．0版：我跟上帝说我渴了，于是上帝给了我一大堆杯具。 9．0版：女人是水做的，为了迎合她们，男人注定成为一个个杯具。 10．0版：人生要泡在杯具里才能入味。 终极版：人生是一只茶几，上面放满了杯具。而本身就是杯具的我们还非加上茶叶自以为与别人没有茶具（差距），结果人人都说咱现在要具就用餐具（惨剧）。我们在沉默中灭亡，成了文具；在沉默中爆发，成了火炬。我们想明哲保身，都成了面具。我们想一鸣惊人，都成了京剧。不能再次相聚，执手相看泪眼，成了默剧。生活是自己的杯具，别人眼里的洗具（喜剧）。
  • l.s.king → 求漏 (2010-09-01 17:31): 好强
  • lwinfo234@126 → 求漏 (2010-09-02 09:42): 老师知识不浅啊，怎么还说出这么多道道？？？？呵呵
  • 一万颗星星 → 求漏 (2010-09-02 14:19): 有才啊
  • 阿文 → 求漏 (2010-09-05 21:05): great !
• 茶水铺 (2010-09-03 14:09): 段总，你举得像万科等一些地产公司，他们的经营性现金流经常为负的，你觉得这样会不会危险？
  • 段永平 → 茶水铺 (2010-09-03 14:47): 对有些公司而言总有一天会的。如果整个行业都如此，则对有些公司而言后果很严重。
  • wzh → 段永平 (2010-09-03 16:31): 段总，我感觉现在A股中的小盘股、概念股有点象当年的网络股。 真是股市里没有新鲜事。
  • 茶水铺 → 段永平 (2010-09-03 17:59): 打击最大的整个行业出现问题，现在房地产行业调整已经到位，房地产行业有它的优点、也有它的缺点。
  • scribner → 茶水铺 (2010-09-03 18:45): 老早就说了。经营性现金流经常为负不代表它不好。很简单
  • topcp → 茶水铺 (2010-09-03 18:47): 调整到位？你眼中不该有这个概念，应该只有它的利润增长率如何，呵呵。
  • 茶水铺 → topcp (2010-09-03 18:59): 一个行业的健康发展也挺重要的，但最重要还是公司本身啦。
  • 茶水铺 → scribner (2010-09-03 19:06): 老早就说了。经营性现金流经常为负不代表它不好。很简单 ..................................... 那你再说一次
  • topcp → 茶水铺 (2010-09-03 19:06): 整个行业调整，想特立独行可不容易，属于小概率事件。另外你所谓的调整到位更加没根据。万科文化不可谓不好，但面临毛利下降，房价下跌，贷款杠杆等因素，能保证利润不下跌或者微小增长就不相当不错了，对于长期投资者来说，他的投资价值已经越来越远。呵呵。
  • scribner → 茶水铺 (2010-09-03 22:00): 经营性现金流一般要为正其它2个为负。 但这不是绝对的。比如：好公司遇到行业困境时通常会。。2.好公司出于快速成长期。。 一般成熟期的公司。会出现经营性现金流经常为正。 但他的发展会慢下来。 价值投资很简单，人人能做的很好。简单就会做的很好。搞复杂反而很差。我做简单的公司很好做的难就不会了
  • 茶水铺 → topcp (2010-09-03 22:44): 理解的角度不同，可能我说的也不是很具体，我所说行业调整到位是指的是国家所出的政策已经达到效果了。 看一个公司不是今年或者明年的。
  • 茶水铺 → scribner (2010-09-03 22:46): 房地产行业有一个特点就是要不断拿地，对于小公司来说有点像赌博。
  • 茶水铺 → topcp (2010-09-03 22:56): 看看中国近20年来和香港100年来的地产行业，短期来看不知道要准备多少包尿不湿，但是最终产生了万科、保利、长江实业、新鸿基这样出色的企业等....还有一大批富人。
  • topcp → 茶水铺 (2010-09-04 09:01): 香港的地产很景气？自己猜的吧
  • 茶水铺 → topcp (2010-09-04 13:10):
  • kevin_wu123 → 茶水铺 (2010-09-05 00:20): 万科还是太贵，公司本身没有问题。
• kevin_wu123 (2010-09-04 23:36): 如果你把股票当ji女，它绝对不会把你当老公。
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-09-04 23:37): 日日做新郎、夜夜换新娘，玩每日一股游戏，那就完了。
• scribner (2010-09-04 18:47): 我觉得.财报我们一定要看.但只是比教的看.不能只看一两项. 虽然我只有几十万的市值.只有做对的事就会很快的. 还是选好方向比努力省钱好. 股市就是我的自动取款机.
• scribner (2010-09-03 22:15): 再说一便： 经营性现金流经常为负 没多大事。其它的项目没大事就行。 假账多数不出在这，多数出在应收账。和投资受益上，主营没事就行。 放心。看了万科， 没事的。我的同事成本1快下
  • 段永平 → scribner (2010-09-03 23:36): 一便一便的说 。
  • scribner → 段永平 (2010-09-04 18:28): 年轻时老收到情书全厂都知道.在车上.马路上都能蓄到美女,就是我上了馆子口袋只有几快钱.窘
• 茶水铺 (2010-09-02 00:19): 金融街存货两百多亿
  • 粗茶淡饭 → 茶水铺 (2010-09-02 01:14): 怎么分析呀，说来听听？
  • 茶水铺 → 粗茶淡饭 (2010-09-02 07:58): 看金融街中报的资产负债表，证明它还有很多货卖啊，只担心没货卖，不担心没人买，保险公司现在也可以投资商业地产。关于存货多的好与坏，和每个行业、公司的具体情况是不一样的，比如有些公司如果存货多了就有问题了。
  • 粗茶淡饭 → 茶水铺 (2010-09-04 14:56): 不过也得看什么货吧？呵呵，如果周转太慢了，也不一定就是好事了。谢谢你的指点哦。
• scribner (2010-09-03 22:09): 经营性现金流只是财报的一项重要的东西其它还有好多。 看多了一眼就看出来好的坏的。 做假账的也容易看。除了关联公s司多的和其它记账还不太会， 大多没事。
• scribner (2010-09-03 22:05): 买一只股票。你一眼就觉的它好。哪就多数是好。不要听股评。 专家的话不要乱听多数是错的，只有极少数的是对的。
• brka (2010-09-02 13:21): 问一下段老大，现在两房债券价格多少，前几年什么价 有人说中国政府亏4300亿？？
  • seeking bargains → brka (2010-09-02 19:38): 青岛啤酒老总金志国在两会提出过同样的问题，被王岐山副总严厉批评。这个债券是准政府债券，很难亏的。 不过天朝外汇管理的确是个大问题，要不就买点股指，要不就买老巴的那些pg,coke等几个大蓝筹。买黑石、大摩之类的，让人发晕。
  • 红星照我去战斗 → seeking bargains (2010-09-03 20:51): 那是因为哈撒韦没进京来“沟通”呀，人家黑石头、摩登进京朝见了。
• 茶水铺 (2010-09-03 19:05): 段总，国内新增的“采用公允价值模式进行后续计量的投资性房地产公允价值变动产生的损益”列为利润有点不切实际，毕竟这个没产生实际的利润，这样会给有些公司的报表看起来好看，列为股东权益应该好一些，你认为呢？
  • pentsen鹏扬 → 茶水铺 (2010-09-03 19:16): 合理不合理不重要，我们只要能搞明白我们要投的公司的利润来自于哪里，利润能不能持续增长最重要。会计制度上的不合理长期会存在。
• scribner (2010-09-03 18:37): 当你的财富到达1千万以上时你就会说>再让我活五百年.
• scribner (2010-09-03 18:36): 我觉得人越活越简单. 悲具只能说明你对未来没信心.看看巴菲特,跳着舞上班.
• 呼啸 (2010-09-03 13:51): 各位，老巴在年报里推荐了芒格写的Wesco写的年报，在哪里可以找到啊？
  • 呼啸 → 呼啸 (2010-09-03 15:21): 我是说中英文的！哎，英语不好，苦啊
• 灌希大哥 (2010-09-01 11:14): 看不到图片啊
  • 余祥平 → 灌希大哥 (2010-09-01 14:44): 我也看不到图片，并且把flash更新再重启后还是看不到图片，后来我找了一个图片，放在我博客的相册里，我想应该差不多： http://yxpsir.blog.163.com/album/#m=2&aid=209884955&pid=6363903469
  • 灌希大哥 → 余祥平 (2010-09-01 15:06): 图片在你博客看到了，谢谢。 奶杯--饮料杯--酒杯--茶杯--药杯。有意思。
  • 余祥平 → 灌希大哥 (2010-09-01 15:16): 确实有点意思，五个杯具概括得很经典。 不过，各自身体状况不同，有些地方是可以改变的。例如药杯，我有一个90多岁的远房亲戚，身体相当好，在80多岁摔了一跤，把小蹆股摔断了，大家都很担心，但她却只打了两天消炎针，躺半个来月就好了，比一般年轻人都好得快。 我总在想要是能达到这种身体状态就好了。
  • 由由 → 余祥平 (2010-09-02 22:17): 我一朋友的姥姥100岁了，天天打麻将，没事还下馆子，好着咧。管他啥杯，杯子大点，搅合搅合，一块喝。想起矫字的张爱玲说的： 对于三十岁以后的人来说，十年八年不过是指缝间的事。而对于年轻人来言，三年五年就可以是一生一世。 短的是生命，长的是磨难。 不提倡这样啊
  • 余祥平 → 由由 (2010-09-02 22:26): “短的是生命，长的是磨难” ==== 我2007年以前也是这样认为的：觉得一个人只要对社会有点贡献，在人类社会留下一点点痕迹，活个36岁就足够了。 但自从我接触投资以后想法就不同了，觉得只要轻松快乐地活着，多一天生命，就多一分快乐，就多一分贡献。
  • 畅歌 → 余祥平 (2010-09-02 22:50): 生死有命 富贵在天
  • 余祥平 → 畅歌 (2010-09-02 23:12): 说的有理，很多的事情真的无法用情理说清楚，只能归于天命两字。 但如果每年定期做个全身检查，有些疾病能在早期发现，及时用药或手术，这也是能改变命运的方法，也可以说人定胜天。不过这时，就会有人说：“命不该绝”了。
  • 畅歌 → 余祥平 (2010-09-03 08:55): 看结果的时候是我那两句话 做过程的时候应该要你这句
  • 余祥平 → 畅歌 (2010-09-03 15:11): 嗯 ，确实是这样，不要强求，但也要注意。
• dongtao1026 (2010-09-03 10:59): 段总，您是不是看到了比较杯具的事情，而且是接连看到的？感觉生活总是在杯具与洗具之间交叉进行，这样才是人生。不知道这样说对不对。
• oppoks (2010-09-03 08:25): 炒股有中国男篮的运气就好了！^_^，四年前靠绝杀，今年靠科特迪瓦. 不过还是有实力比较好，像美国队好像不但心多不了冠！
• 远方的山 (2010-09-02 21:29): 段总，现在每个企业好像都在搞企业文化，作为一个散户有什么好的辨别真假的方法吗？ 实地调研重要不重要？ 关于企业发展快与慢的问题可不可以这样理解：如果按照自己的实力一步步升职为总经理这就是对的事情，但是如果是通过别的手段升职为总经理就是错的事情，只要做对的事情，速度越快，说明能力越强。做错的事情，速度越快，风险也就越大。（难得碰见段总这样的好人，希望别嫌我啰嗦）
• 风淡云轻 (2010-09-02 21:14): 有意思,有新意,确实很贴切
• heimaofuren (2010-09-02 20:55): 段大哥看不到图片 是什麽呢？？
• 恋香 (2010-09-02 20:08): 这句话形容阿段的确不靠谱，形容我倒是很贴切 PS：图片刷不出来，深夜还在公司加班。。。
• 阿文 (2010-09-02 17:26): 有点不明白。
• lwinfo234@126 (2010-09-02 09:41): 是不是悲剧接着悲剧？不明白，杯具接着杯具是什么意思，生活的枯燥？？？仅限于柴米油盐？？？？还是生活就是朴实的最好？？？？要么就是，人生除了吃饭就是吃饭，简单最好，那就是说炒股了？？？简单好？？？段总既然发表言论，总得给出答案，呵呵...我的理解力很差。.....
  • pentsen鹏扬 → lwinfo234@126 (2010-09-02 12:01): 佛说：不能说，不能说，一说就错，一说就错。阿弥陀佛！
• 叶子 (2010-09-02 10:02): 呵呵，这跟曾仕强在《易经的奥秘》里说的，人生就是不断的水深火热、水深火热，刚水深完爬出来立即又掉进火热，如此循环返覆同理
• chenruiyinihao (2010-09-02 03:06): 请问段总：怎么看待这个新闻“传言中说，中国各大银行和金融机构在两房债券上的投资亏损总额多达4300亿美元，包括央行行长周小川等在内的官员将因此受到惩罚”，现在在中国真的分辨不出真假新闻，晚辈感觉肯定有亏损，如果真的是4300那就太可怕了，您在美国事发地，对这应该有体会。
• maoshch (2010-09-02 00:29):
• pentsen鹏扬 (2010-08-31 23:23): 怎么看不到东东啊？
• 竹天 (2010-09-01 20:27): 小哥已是酒杯了 希望各位好好地善待自己
• Hawk (2010-09-01 20:27): 看不到图片
• 八次方 (2010-09-01 18:24): 本来老段就是发一个搞笑的图片，结果大家都引申出了的很多东西。真是看山不是山，而在看山还是山！
• pentsen鹏扬 (2010-08-31 23:26): 看样子是一笑而过的东东
  • pentsen鹏扬 → pentsen鹏扬 (2010-09-01 17:56): 看了这图片如果很多感慨，也许挺多愁善感；看了只是一笑而过，说明心态还算年轻。呵呵
• 小沈 (2010-08-31 23:15): 每一个杯具都装着爱。
  • applegoodxu → 小沈 (2010-09-01 17:48): 这句话最感人
• 廖寒星 (2010-09-01 17:09): 用逆向思维来考虑，人生就是迈过一个杯具，然后再迈过一个杯具
  • 科科 → 廖寒星 (2010-09-01 17:19): 这个思考方式我喜欢