512-Yahoo!和阿里巴巴

Yahoo!和阿里巴巴

发表于： 2010-07-04 22:36:50

这里阿里巴巴指的是阿里巴巴集团，其中包括1688.com以及淘宝和支付宝等。

评论

• 段永平 (2010-07-05 08:38): 最近有机会去了一趟阿里巴巴，确认了一下阿里巴巴确实如想象般不错 。
  • 段永平 → 段永平 (2010-07-05 08:40): 这里阿里巴巴指的是阿里巴巴集团。我只去了集团和淘宝看了看，没空去1688.com。
  • xlli777 → 段永平 (2010-07-05 09:02): 不会是那天和总理一块儿去看的吧？那天总理去阿里巴巴以后就去浙大了，万人空巷，图书馆里电脑、手机都没人看着了，全跑去看总理~
  • 润政 → 段永平 (2010-07-05 09:10): 怎么才能在美国开户啊？请教
  • 段永平 → xlli777 (2010-07-05 09:24): 呵呵，我要早几天 。
  • xlli777 → 段永平 (2010-07-05 10:28): 话说《唐山大地震》很快就要上映了，学长回来看吗？
  • 段永平 → xlli777 (2010-07-05 11:10): 哪能为部电影回去？再说现在啥东西都能在网上找到了 。 无论如何，这部电影还是要看的，看看这哥们把我们当年上学的地方拍成啥样子。
  • xlli777 → 段永平 (2010-07-05 11:36): 肯定比我上回拍得好，哈哈哈～～
  • pentsen鹏扬 → 段永平 (2010-07-05 12:03): 我有不少朋友在阿里巴巴工作，这是个很有前途的公司，文化也很独特，我要不是专职从事投资了，5年前也会不小心就进入这家公司做个中层
  • pentsen鹏扬 → 段永平 (2010-07-05 12:14): 支付宝和淘宝目前暂时没有很确定的盈利方式，需要一点想象力，想象5年10年后的电子商务市场。然后你尝试一下给他一个盈利模式，才能适当估值。不过需要相信马云一定行
  • 八次方 → 段永平 (2010-07-05 14:39): 神龙见首不见尾呀！ 老段的生活方式就是我们向往的。
  • betterlife → 段永平 (2010-07-05 17:03): 呵呵，能不能分享一下观后感想？
  • betterlife → 段永平 (2010-07-05 17:15): 您有去过雅虎总部确认下吗 ？
  • 段永平 → pentsen鹏扬 (2010-07-05 18:34): 淘宝已经盈利了！支付宝实际上也是盈利的，只不过现在的战略上不盈利而已（把所有利润再投回去）。
  • MARK → 段永平 (2010-07-05 23:11): 其实HK1688在整个阿里巴巴集团中是处于什么地位呢？由于港股的资讯不是很够，所以也了解不太多。我们公司也是做出口业务的，1688无疑是能够开拓一定的业务量，但总觉得1688上的公司大部分都规模太小，而且良莠不齐，所以阿里巴巴的业务老是找我们做推广也没有太大兴趣。
  • 三和 → 段永平 (2010-07-05 23:45): 老大要是拍一部金融题材电影。让老巴客串个教授的角色，拍成股民心中的《葵花宝典》，毛估估应市场很大吧。
  • 三和 → 三和 (2010-07-06 00:01): 王中军说，《唐山大地震》保守的估计会卖出了6000万植入广告，很可能达到8000万。《集结号》当时他已做好了略微赔点的准备，预算是6500万，票房1.5个亿是盈亏成本线，结果票房收获2.7个亿。 这些导演怎么也不搞个上市呢。
  • xlli777 → 三和 (2010-07-07 00:21): 华谊兄弟不是已经上市了么？
  • 星星看雨 → 段永平 (2010-07-07 00:42): 段老师既然去考察了，就请教一下：支付宝的盈利模式是什么？是资金进出的时间差的利息收入吗？还是有其它的收入呢？我很喜欢支付宝，觉得它的前景应该很好，只是了解还很有限，希望段老师说一下你所了解的支付宝
  • 永远争第一 → 段永平 (2010-07-07 05:02): 您这种优势一般的投资者很难有啊，羡慕，一般的投资者也想去考察一下有办法么？
  • 段永平 → 永远争第一 (2010-07-07 08:05): 应该有吧，不知道怎么联系。记得上次股东大会马云还邀请大家去的嘛。
  • 永远争第一 → 段永平 (2010-07-07 09:24): 希望他不是说说而已 。
  • kevin_wu123 → 段永平 (2010-07-07 09:48): 最近有机会去了一趟阿里巴巴，确认了一下阿里巴巴确实如想象般不错 ---------------------------- 段总的调研总是能给人信心的。 ---------------------------- 换换角度来想想： 1。淘宝实现盈利的可能性目前主要是通过B2C，C2C提供了大量买家与卖家资源，巨大的网站流量与注册用户为淘宝吸引商家提供了卖点。 2。B2C和C2C越来越模糊，随着小C们逐渐成长为大C，他们中的一部分也存在着成为B的需求，原来的线下商家也存在向线上开拓的需求，扩大大C队伍。广义C2C或许应该被重新定义为包含了具体的狭义C2C和B2C，那么总体上可以实现赢利。 3。传统的B2C业务卖家与买家主要表现为射线状销售结构，而在C2C平台上发展起来的B2C则仍然体现为网状销售结构关系，这是优势。 4。淘宝未来的收费模式必然会避开全员收费的可能性，商家的分化分类，为收费提供了必要条件，对于如何处理好商家与非付费商家资源占用的关系，恐怕还是一需要进一步解决的问题，“评价门”事件和“招财进宝”的失败（如果称为失败的话）还是一个警示，毕竟有拍拍和易趣们盯着，当年的挑战者成为今天的领先者，而身后还存在着更多的挑战者，使得收费（C2C收费）还是存在着丢失资源的风险（当然正如前面所说B2C和C2C已越来越模糊）。
  • kevin_wu123 → kevin_wu123 (2010-07-07 09:48): 5。淘宝打败EBAY的过程实质是“倾销战略”，在淘宝走向盈利转向的过程中如果有哪个大玩家出来继续“倾销”，扮演当年淘宝的角色，那么行业的发展仍然是一件头痛的事情，应该呼吁相关部门尽快出台法律法规，来规范电子商务行业“不正当竞争”的行为，凭借阿里的社会责任与社会良心（解决就业），相关部门或许应该意识到给予一定的制度支持是必要的，是对行业的保护。 6。淘宝在2003-2005年间一共投资14.5亿元人民币，差不多2亿美元，以2004年作为中位年份，那么至今约为6年，以复合收益率26%计算（10年10倍）（当然网络行业的速度真成功了或许远不止这个数字，只是保守估计），那么当前淘宝的价值应该是60亿元人民币（就近似为10亿美元吧），如果按年复合收益率50%计算，那么当前淘宝的价值应该是165亿元人民币（约等于25亿美元）。雅虎持有其39%的股份，25亿美元*0.39=10亿美元，再除以雅虎股本14.15亿股，等于每股不到1美元价值，。。。这个算也许不对，看的是未来，不过恐怕还需要时日。 7。B2B那块01688.hk的阿里巴巴的问题就是动态65倍PE的估值似乎高了些，而12-13美元/每股的“雅虎占01688价值+雅虎占日本雅虎价值”的提法恐怕还是建立在当前估值合理的条件下来说的，那么淘宝的价值、雅虎的价值才有讨论的基础，看来如果01688的业绩能再改善一些就更好了。。
  • 三和 → xlli777 (2010-07-09 12:04): 哈哈～我没有抄股，所也没认真看盘。 不知是哪一天在人民网的强国论坛上看到有人摘了段先生的一段话。大受启发 。 所搬着板凳闻香而来了。
  • xlli777 → 段永平 (2010-07-23 23:40): 我刚去看了回来，电影院里哭成一片，拍得挺好的。你们上学的地方也就是我拍的那些场景，没几分钟，出现了主楼、厕所、女生宿舍、还有篮球场。
  • 段永平 → xlli777 (2010-07-23 23:49):
  • xlli777 → 段永平 (2010-07-23 23:52): 而且被改名成了杭州医学院……
  • 段永平 → xlli777 (2010-07-23 23:53):
• 求漏 (2010-07-23 07:57): http://www.chinaz.com/News/Biz/0H21221062010.html HK.1688 不行啊。客户反映不怎么的
• ab909 (2010-07-21 12:44): 马云做了个淘宝天下的杂志，说是准备三年上市，大家怎么看这事
  • ab909 → ab909 (2010-07-21 12:45): 纠正下，不是马云说三年上市，是淘宝天下的员工说的
• cunrenatca (2010-07-21 04:27): 刚看到yahoo盘后被人抛，虽然早就说过，还是想说多嘴。能发现yahoo里面的金蛋固然是好事，但是问题也是在这部分，就是为了这部分股权淘宝也不会轻易上市的，就好像镜中花看上去总是不错的。但怎么才真的对投资者有所回报，淘宝的盈利都进了再投入，本来没分过红那买yahoo怎么能体现呢？有些东西一定要真的发生才有意义。我指真的能看到淘宝要上市才可以考虑这金蛋的价值，但马云会拱手让人么？最主要的是yahoo自身的业务也是问题，互联网必须要有自己独特技术作支撑才能做好内容，如果你都外包给了微软，我不相信靠别人的力量能做到观察用户或细分消费层最优化。这些东西就算是亲力亲为都是很有难度的，互联网内容不像原先的报纸行业，能有独家报道什么的，搜索很容易分流走门户的新闻。yahoo的ceo放弃独立的技术这是我对他们目前不看好的原因。这样下去，雅虎只能落在最终被别人收购的下场。
  • 段永平 → cunrenatca (2010-07-21 08:09): 假设yahoo是个非上市公司，这个价钱贵吗？有人抛不一定是坏事啊，没人抛哪有我今天？
  • snoopy10126 → 段永平 (2010-07-21 08:37): 雅虎一季度和二季度自己的回购价格都在15.5美元左右。
  • 段永平 → snoopy10126 (2010-07-21 08:41): 我觉得他们挺明白自己在干嘛。
  • 段永平 → snoopy10126 (2010-07-21 08:42): 未来3年还有30个亿可以回购，所以我希望yahoo掉得越低越好 。
  • snoopy10126 → 段永平 (2010-07-21 08:49): 段大哥，如果跌到雅虎花30个亿就把除了你和我持有的以外的流通股都买了会是个啥情况呢。
  • 段永平 → snoopy10126 (2010-07-21 08:51): 那马云就该高兴了。那样我就是他的大股东，他会开心的。
  • snoopy10126 → 段永平 (2010-07-21 08:53): 公司回购了这么多股票，谁代表这些股票投票发表意见呢。
  • snoopy10126 → snoopy10126 (2010-07-21 08:55): 应该是都平摊到现在持有股份的人身上了
  • 段永平 → snoopy10126 (2010-07-21 08:56): 回购的股票一般就没有了，其他股东的份额自动提高。 国内很多人喜欢分股，很多公司也喜欢干这事，连万科也这么干，实在是看不懂。
  • snoopy10126 → 段永平 (2010-07-21 09:03): 我感觉国内分股是担心股价太高了影响流通性，毕竟国内小资金的投资者的比例还是很大的。
  • snoopy10126 → 段永平 (2010-07-21 09:09): 段大哥，我从来没有把股票拿3年那么长过呢。
  • snoopy10126 → snoopy10126 (2010-07-21 09:11): 网易这个博客留言回复功能做的很差，比如我上面两个回复就分不出是回复的哪一条。丁磊同学，如果你看到了这个留言就让他们赶快改善一下。
  • 段永平 → snoopy10126 (2010-07-21 09:26): 那你大概也不会赚太多钱的 。
  • snoopy10126 → 段永平 (2010-07-21 10:33): 是啊，投机的结果就是这样啊，以前没有怎么赚。雅虎拿三年也不一定赚，但是坚持了正确的方法，迟早会赚到的。
  • steper → 段永平 (2010-07-21 11:45): 就是，好的公司也几乎都拆过股，单单因为股价高了就拆股按巴菲特的话就是 I doesn't make sense
• maoshch (2010-07-20 22:34): 今天盘后YAHOO公布业绩
• seeking bargains (2010-07-15 20:36): 段总，我也很看好淘宝，但是觉得你说的淘宝约等于ebay+amazon过于乐观，就我个人购物体验来讲，对于比较大件的商品无法接受小卖家，哪怕便宜一点。我在淘宝买大件的经验告诉我，尽管有很强的信誉评分约束机制，体验还是不够理想。
  • seeking bargains → seeking bargains (2010-07-15 20:47): 我相信一定会有一家很牛的专业b2c雄起，与淘宝形成互补。只要它达到一定规模，获取新客户的单位成本大幅下降从而积累比较大的客户基数，加之物流基础扎实之后，护城河自然会有的。
  • 段永平 → seeking bargains (2010-07-16 01:24): 我讲的是生意模式。
• 盛世天空 (2010-07-14 06:07): 今天盘后,INTC交易好热闹! 英特尔第二季度净利润为29亿美元，比去年同期的净亏损3.98亿美元增长33亿美元；营收为107.65亿美元，比去年同期的80.24亿美元增长 34%。英特尔的这一业绩结果远超分析师此前预期，并创下该公司历史上表现最好的一个财季。
  • 盛世天空 → 盛世天空 (2010-07-14 06:11): INTC$22.70今天盘后up$1.70
  • 段永平 → 盛世天空 (2010-07-14 08:59): 呵呵，大概空头要cover了。还好yahoo救你了，不然作为空头又要度过一个不眠之夜了 。
  • 盛世天空 → 段永平 (2010-07-14 09:55): 习惯了,都很好睡!我又有部分空头,今天盘后卖SMH@$29.35
  • 盛世天空 → 段永平 (2010-07-14 09:58): 明早市场应该开高走低
  • 盛世天空 → 盛世天空 (2010-07-14 10:05): 今天盘后SMH空头cover,我觉得SMH盘后价钱太好了,所以我又作部分空头...
  • 盛世天空 → 段永平 (2010-07-14 10:44): 先谢了!是啊,这次我的YHOO价位蛮好
  • 盛世天空 → 段永平 (2010-07-14 21:25): Covered SMH@$28.79
• liuyonghong100 (2010-07-05 17:39): 马云给总理的报告上，能看清阿里系未来的方向，也相信他能说到做到！阿里、淘宝、支付、阿里云 集合效应产生核心竞争力，模仿者只能望阿兴叹了！ 这份报告语言简洁、无一句费话，赞 马云的一些特点与段先生的“胸无大志”有异曲同工之处，赞
  • 段永平 → liuyonghong100 (2010-07-05 18:20): 呵呵，我记得里面有个302万有点怪 。
  • liuyonghong100 → 段永平 (2010-07-06 10:58): 段先生眼力真好，把这个数挑出了！马云说淘宝直接创造就业113万，间接302万，一般习惯会说左右，但他说的很精确， 如果按倍数算，直接就业113万*2.6964285714286倍=302万间接就业机会。 或者他是用其他特殊方法计算出来的，要请教请教了。
  • 段永平 → liuyonghong100 (2010-07-06 11:06): 呵呵，间接只能是估算，怎么可以有个零头呢？第一眼看完就记住了，觉得别扭 。给这个数据的人大概没有工程计算的概念 。
  • liuyonghong100 → 段永平 (2010-07-06 11:33): 哈哈 他们是理想主义色彩，不过数字真不能随便说，我学到了，谢谢段先生
  • davidjoin → liuyonghong100 (2010-07-06 11:42): 淘宝并不如大家想象中的这么好哦。 C2C模式最大的竞争在于未来垂直B2C的竞争，比如京东、比如麦网、VANCL。 未来垂直网站会越来越多，垂直网站因为专门做某一行业，在产品的挑选、服务品质等会更专业。淘宝的挑选成本非常高。事实上，我买电器从京东，小孩衣服从麦网，图书从当当。 淘宝目前正在运作电器城，可是电器城的卖家却是经销商，而京东却是直接向厂家拿货的。这个怎么能够竞争得过京东呢？
  • davidjoin → davidjoin (2010-07-06 11:48): 总之，未来10年看（瞎给的数字啊），淘宝仍然充满变数。
  • liuyonghong100 → davidjoin (2010-07-06 11:49): 你说的有道理，但淘宝的营业额让别人血热啊
  • 段永平 → davidjoin (2010-07-06 11:52): “厂家”货一定便宜吗？ 能想明白这个问题其实也不容易 。
  • davidjoin → liuyonghong100 (2010-07-06 12:02): 如果垂直起来，营业额就下去了。看淘宝怎么处理垂直的关系。 看马云向温总的报告，方案可能是： 1） 阿里集团提供整体B2C基础要素：信息流（淘宝）、资金流（支付宝）、物流平台（待建...）； 2） 吸引各行业的大经销商，告诉他们，你们也别折腾什么垂直了，就直接在淘宝上垂直吧，我这里什么都有。的确，这样一来，大经销商转型太容易了。
  • liuyonghong100 → davidjoin (2010-07-06 12:23): 淘宝垂直不太难，资源多，平台大，后台硬，但所谓垂直的想与淘宝挑战却非易事，毕竟，竞争是综合的，想想沃尔玛吧。当然各自皆可生存，不必有我无你，你死我活。
  • On the way → 段永平 (2010-07-06 12:45): 我想了一下，不知道对不对，请段总指点： 聪明厂家需考虑所有经销商的利益，不能偏袒。 所以价钱不会便宜。
  • davidjoin → On the way (2010-07-06 13:07): 厂家给所有大型经销商的出厂价应该是一致的。 但商品的最终卖家=出厂价+流通成本（销售、管理、物流等）+利润等。 以标准化的产品家电为例： 1）品牌都一样，都是耳熟能详的牌子； 2）服务一样，都是厂家提供； 那还拼什么？当然是拼价格了。京东没有门店显然是成本更低的，目前只是规模上比不过苏宁、国美，如果知道苏宁、国美的消费者也知道京东，对苏宁、国美是个大问题。 现在京东真问题是物流太差，或者说国内目前的物流水平还是太差。
  • davidjoin → 段永平 (2010-07-06 14:01): 段总，首先感谢您加我为博友。 您的意思是否是指：经销商采购量不够的情况下，厂家的给的出厂价是比向大经销商采购还要高的？的确如此，这个是现实的商业状况。但到最后肯定是更好的商业模式、或模式一样更好的管理导致卖的更多。 以电器城为例：淘宝借平台之优势，整合一帮卖家来经营的模式，能否做得过京东自营的模式？个人一家之言，整合的难度比较大，可能搞不过自营模式。
  • davidjoin → liuyonghong100 (2010-07-06 14:04): 嗯，但互联网环境下，一个行业也就2家的样子。 最后如果是，垂直一家，淘宝一家。淘宝有N个行业，淘宝就N大了。
  • 段永平 → On the way (2010-07-06 14:27): 差不多吧。看看当年戴尔和康培的关系也许就明白了。
  • 段永平 → davidjoin (2010-07-06 14:34): 卖得多就给得便宜的办法是对销售非常短视和初级的理解，尽管很多大公司也这么做 。
  • davidjoin → 段永平 (2010-07-06 17:52): 段总有空能否讲讲淘宝模式和京东模式您的看法？ 谢谢。
  • ustcer → 段永平 (2010-07-06 21:24): 不明白，如果没有返点或者经销商搞活动，厂家货应该是便宜的吧？
  • maoshch → davidjoin (2010-07-06 22:25): 非常不看好B2C。B2C做得再好也是一家企业，C2C做得好了，却是一个社会。
  • 段永平 → davidjoin (2010-07-07 00:12): 京东的模式好像不复杂，就是砸钱--融资--砸钱的过程 。 淘宝说不定有一天会成为中国最大的广告公司的。
  • art753 → 段永平 (2010-07-07 08:47): 段老师这个302万给了我鼓励，但是也露了虎脚 。 就像巴老常说小学数学就够用了，一张嘴就知道250元的油画摆上100年变5000万就是复利13%；也如李昌镐古大力杀大龙是小事，瞟一眼就知差了1/8目。
  • 段永平 → art753 (2010-07-07 09:13): 哈，你这么一说别人就知道你不会下围棋 。
  • art753 → 段永平 (2010-07-07 09:27): 炫技了一把 ，居然赢了段老师一手。 我知道国手中，钱宇平当老师的时候，没学会算1/32目的不能下课。 不好意思哦，承让承让。
  • 段永平 → art753 (2010-07-07 09:31): 杀大龙时算的是气不是目 。
  • art753 → 段永平 (2010-07-07 09:38): 啊 我把一个字打错了 "...就知损了1/8目"
  • kevin_wu123 → maoshch (2010-07-07 10:25): B2C是C2C的一部分，这样比较好。
  • davidjoin → 段永平 (2010-07-07 11:44): 京东目前没有办法，互联网企业总是这样，先得上量突破平衡点，突破了可能就是一马平川。 淘宝如果是C2C模式，淘宝盈利大头应该是广告。但现在的趋势已经出来，就是C2C后端的C数量会逐渐减少，很少的大C取代大量的小C，那么淘宝未来不是广告，而是靠“抽水”提成。
  • ab909 → davidjoin (2010-07-07 12:37): 你不觉得淘宝更有网络特性吗？更符合长尾理论吗？京东在这方面是没法和淘宝比拟的
  • 段永平 → davidjoin (2010-07-07 12:58): 建不起“护城河”的话，砸多少钱都是没用的 。
  • steper → 段永平 (2010-07-07 13:57): 段总你前面说到的给nokia提的问题是不是也包括这个问题？
  • 段永平 → steper (2010-07-07 14:11):
  • steper → 段永平 (2010-07-07 14:15): 看过几个刘强东的访谈视频，他对零售业的理解很不错，思路很清晰，京东所有投的钱做的事目的都是降低费用率和提升服务。 如果淘宝不能很好的解决假货水货等问题，专业的B2C会成为越来越多消费者的第一选择。 最近三个月在京东买了三次东西，送货非常快，不过价格和去电脑城买差不多，就是方便点。 京东的发展一直很快，不知道会不会出什么问题。
  • 段永平 → steper (2010-07-07 14:22): 淘宝有一只400人的队伍，专门负责打假，决心还是挺大的
  • 段永平 → steper (2010-07-07 14:22): 可能是402人 。
  • steper → 段永平 (2010-07-07 14:31):
  • davidjoin → 段永平 (2010-07-07 15:23): 淘宝电器城项目，本人算是外围供应链的参与者之一（申明一下，我不是淘宝的）。 届时有体会再向各位报告。
  • topcp → 段永平 (2010-07-08 17:12): 段大哥，这里面看您说到京东，我对这个企业很有好感，也关注过这个企业，我在它上面买过不少电子产品，笔记本电脑，照相机，移动硬盘和无线路由器等，价格比电脑城或者国美同一型号的便宜了大概10%，我想问问您，同样一个产品，京东真的是赔本卖吗？比方说一个笔记本电脑便宜10%，我想利润应该不会比进货价贵多少了，如果不是赔本卖，那说明京东这样的企业管理成本摊到这些产品上要比国美低很多。 那这么分析下去，他现在的销售额大概40亿，国美大概1000亿，如果京东的销售额达到400亿，那他很可能会取代国美和苏宁这样的电器连锁企业，因为买这样的电子产品就是看价格，都是一个型号的，服务也是厂家做，不知道您对这样的电器类互联网垂直企业是怎么看的。
  • 段永平 → topcp (2010-07-09 00:37): 不可能长期便宜10%的。
  • kevin_wu123 → 段永平 (2010-07-09 14:16): 建不起“护城河”的话，砸多少钱都是没用的 -------------------------- 这句话有用！
  • 冠希大哥 → 段永平 (2010-07-10 23:02): 淘宝说不定有一天会成为中国最大的广告公司的。-----------------段大哥，好几天才想明白您这句话！按您的逻辑淘宝未来还是全国拥有“商铺”最多的“开发商”；全国拥有客户数量最多的“商品中介商”。要这样算，马老板的钱怎么也赚不完了啊？
  • yuyao_11 → 段永平 (2010-07-13 15:13): 难道国美苏宁的毛利率没有10%吗？ 我觉得线上比线下便宜10%完全有可能
• 趣味 (2010-07-11 18:08): 总理都去阿里巴巴了，看来网络公司，真会成为21世纪经济发展的原动力！
• 盛世天空 (2010-07-10 00:08): 段总:怎么看NOK MOT RIMM AAPL XING? NOK看过去蛮便宜?
  • 段永平 → 盛世天空 (2010-07-10 00:58): 都不是我想买的股票
  • 盛世天空 → 段永平 (2010-07-10 01:30): Thank You!
• liulog80 (2010-07-05 18:37): 说实话，不是很懂阿里巴巴 不过挺喜欢马云 喜欢淘宝和支付宝。 可我买不到，不论是美股还是港股。
  • 余祥平 → liulog80 (2010-07-06 19:36): 我和你一样，也只能看看，无法买。
  • 星星看雨 → 余祥平 (2010-07-06 23:59): 我喜欢支付宝，其后淘宝，再后1688，可惜它们的上市顺序是倒过来，支付宝不知啥时候才会上市，其他的业务我应该不会考虑买。1688在08年底5元多的时候进入我两只候选股票之一，最后买了另一只（毒奶事件后的蒙牛），虽现在涨幅没1688大，当时考虑到长期持有的确定性及能力圈而选择，所以一直都没后悔。
  • topcp → 余祥平 (2010-07-08 17:20): 港股应该不难买，找证券公司让他们想办法，不过港股我也看过，稍微好一点的都高估，我有时候很佩服港股的这些机构等的定价能力，除非对某一个企业非常熟悉，要不能算出来10年赚2-3倍的都不容易。
  • 余祥平 → topcp (2010-07-08 19:12): 嗯，确实是这样，原来是牛奶出问题时想买点蒙牛的股票，因为自己最喜欢喝蒙牛牛奶，现在不急了，正在扩充自己的能力圈，等有了非常熟悉的标的再说。
  • topcp → 余祥平 (2010-07-08 19:29):
  • maoshch → 余祥平 (2010-07-09 11:07): 国内开户美股很容易:scottrade通过邮寄的方式即可完成开户。 并且他们提供全中文服务。 下面这个网址也有相关信息 http://bbs.imeigu.com/thread-3310-1-1.html
  • 余祥平 → maoshch (2010-07-09 12:28): 哦，谢谢！
• putong001 (2010-07-05 13:53): 家乐福、沃尔玛的营业额正在飞速下降，用电量数据也在本应是高峰的6月份开始走低，此外汽车、家电已经出现滞销，经理人采购指数压在下降。由此看，通胀已基本走到尾声，当前经济所面临的已经是灾难性的滞胀，因此，只有投资规模放大，才能避免二次萧条，政府大规模建设保障性住房或许是最好的选择。
  • 段永平 → putong001 (2010-07-07 02:20): 通胀到尾声了怎么又来了滞胀？滞胀也是通胀的一种啊。 现在大家怕的是通缩 。
  • putong001 → 段永平 (2010-07-09 11:50): 政府永远乐于制造温和的通胀，相当于无形的征税。 但是也怕失控的恶性通货膨胀。
• longtermtrader (2010-07-07 23:27): 7月1日下午消息，针对日前淘宝将试水网游运营消息，阿里巴巴集团相关人士接受采访时表示，阿里巴巴绝不会涉足网游领域，旗下淘宝网也不会涉足网游运营。 这一事件起因于日前媒体的一则报道，报道引述杭州一家游戏公司负责人言论称，已经接到来自淘宝方面有关联合运营的合作方案。日前也有消息披露淘宝将参加游戏业界年会ChinaJoy。 上述消息引发关于淘宝进军网游领域的猜测，此前阿里巴巴董事局兼CEO马云曾表态绝不会涉足网游。 今日阿里巴巴集团相关人士在与新浪科技连线时，重申了不会进入网游领域的立场，并表示淘宝绝不会涉足网游运营。 上述人士同时表示，一些游戏公司在和淘宝接触过程中，曾经表露过做网络游戏的联合运营想法，但出于淘宝在游戏上的一贯立场，均被淘宝方面谢绝。关于昨日报道中提及的淘宝江苏分公司，上述人士称淘宝网除了目前北京设有分公司，在其他地区均未设立任何分公司。 淘宝网将参加今年ChinaJoy一事上，阿里巴巴也给出了回应，称淘宝网并未在ChinaJoy设立展位，仅仅是针对ChinaJoy开展一些外围的推广营销，包括推广淘女郎、淘江湖等。“和游戏公司参展性质完全不同。”
  • longtermtrader → longtermtrader (2010-07-07 23:28): 不明白为什么不涉足网游。。。
  • 段永平 → longtermtrader (2010-07-08 07:50): 据说是为了专注 。
  • 求漏 → longtermtrader (2010-07-08 16:13): 国内现在网络游戏竞争是不是也忒激烈了点 ，我问了一些游戏玩家，有很多已经开始厌倦网游了，上班族玩的话选择魔兽世界的多。
  • longtermtrader → 求漏 (2010-07-08 21:14): 魔兽世界在国服的巅峰期已经过了，由于九城与网易的恩怨，萌化大神不给批，导致版本无法更新，现在不少铁杆玩家已经转战台服。现在网游界，腾讯的潜力最恐怖，受益于其超大的客户群。
  • longtermtrader → 段永平 (2010-07-08 21:19): 呵呵，感觉理由有些牵强，从战略来看，即使不马上进入，战略储备也应当做做。我一直想看到马云和马化腾PK，那将会多么刺激。。。腾讯这些年的扩张是很具侵略性的。现在有游戏这块可以尽情开发，等一旦找不到新的利润增长点，我估计会开始动马云的蛋糕。
• itsyeah (2010-07-05 19:01): 段前辈，我觉得在讨论YAHOO的同时咱们该讨论下GOOGLE，GOOG现在的股价绝对的吸引，扣除270亿左右的现金，只有14倍左右的市盈率，对一个今明两年能2位数增长的GOOG来说似乎很有吸引力，有可能是短期的，能拿出来大家讨论下么。
  • 段永平 → itsyeah (2010-07-05 19:26): 呵呵，不讨论Google，太敏感 。
  • itsyeah → 段永平 (2010-07-05 23:08): 呵呵，我刚才给前辈一个关于GOOGLE的留言好像被和谐了
  • 段永平 → itsyeah (2010-07-07 02:14): 进退维谷，进退两难的唯有“谷歌” 。
  • On the way → itsyeah (2010-07-08 15:02): 现金拿着太多的企业，不知道往哪里放。 这种企业好像是成熟，好像没有什么好投的了。 如果是早期进入的话，那还可以。。。
• 段永平 (2010-07-04 22:38): 这次回去才发现我的车牌居然也是1688 。
  • 古董无言 → 段永平 (2010-07-04 22:53): 段兄一直未关注自己的车牌号码？国内的不少牛人倒非常重视自己的车牌号码，很多牛人都并不惜高价拿下类似3333、5555、6666等号码，并配上自己的豪车（稀缺资源嘛），一看就知道是典型的暴发户，呵呵！段兄偶然发现自己的车牌号码不错，和雅虎子公司的域名一致，也算无心插柳了！
  • xlli777 → 段永平 (2010-07-04 23:33): 阿弥陀佛
  • 永远争第一 → 段永平 (2010-07-05 01:00): 这就是缘分吧
  • 余祥平 → 段永平 (2010-07-05 09:39): 真有趣。有些事情好象是命中注定的。不这样想也不知道用什么道理来解释。
  • 畅歌 → Mr.Rise (2010-07-05 09:39): 这么说起来我可不信，除非你有十几辆车，我的车牌虽然不是1688或者8888，但是我就是想把它忘掉也忘不掉的啊
  • 畅歌 → Mr.Rise (2010-07-05 11:43): 我觉得太不正常了 这样的人不多的 银行密码都会忘掉就麻烦了
  • pentsen鹏扬 → 段永平 (2010-07-05 12:00): 在广东就是“一路发发”，吉利！阿里巴巴也许是我们的吉星，值得买！哈哈
  • 思考的快乐 → 段永平 (2010-07-05 12:01): 我的是0388，查了一下A股是龙净环保，热门的环保概念，涨幅太高，不敢碰，算了，不玩。。。
  • 八次方 → 段永平 (2010-07-05 14:41): 看来老段从不违章呀！ 哈哈哈
  • 金牛贺岁 → 段永平 (2010-07-05 15:06): 哈哈，巧合亦或缘分！
  • kevin_wu123 → 段永平 (2010-07-07 11:40): 老板做大了，就是不一样，不知道自己有多少财富，不知道自己有多少员工，不知道自己车牌号是多少。。
• cyy413 (2010-07-07 00:15): 段总，虽然 eBay 自身增长乏力，被Amazon赶超，但 Paypal 的发展势头依然很猛啊，而且已经占到 eBay 利润的很大一部分，您怎么看这个问题？另外我觉得，对阿里巴巴也是一样的，支付宝的价值大于淘宝等平台的价值。
  • 段永平 → cyy413 (2010-07-07 00:53): 在国内淘宝约等于ebay+amazon。
  • kevin_wu123 → 段永平 (2010-07-07 10:59): C2C+B2C=淘宝=C2C
• 爱喝咖啡 (2010-07-05 16:15): 看了马云向温总的汇报材料。真是一牛人啊！ 马云说我的使命是帮几千万中小企业赚钱，帮几亿劳动者就业，所以3年免费不行就5年免费。 所以说阿里巴巴可能是一家有崇高理想的好公司，但他的股东可能赚不到钱，因为在马大帅的排行版上，股东利益是排在倒数第一位的！
  • betterlife → 爱喝咖啡 (2010-07-05 16:56): 可能你还没有看明白段老师前面讲的企业文化 。“让利润追着你”，看下面段老师是怎么说的。 ------ 段永平：像我们公司对利润的追求其实是非常弱的，我们不把这个作为第一目标，甚至不把它作为重要目标，只是把它作为一个副产品，就是当你把前面的事情都做好了以后，想不赚钱实际也是一件挺难的事。但是你要特别去追求利润的话，那利润跑得比你快，你老追不上，让利润追着你走还是挺惬意的一件事情。
  • betterlife → betterlife (2010-07-05 17:10): 马云的也解释得够清楚了：-----“阿里巴巴永远是贯彻客户第一、员工第二、股东第三这个理念的公司，”马云认为，公司目的是为客户创造价值，是客户给了公司钱，而员工是让这些目的变成现实的过程，没有员工的创新和辛勤的努力不可能有很好的收入。当然股东利益第三，股东利益是个结果。
  • kevin_wu123 → 爱喝咖啡 (2010-07-07 10:22): 顾客好员工好，就是公司好股东好，这个只是提法，本质是一致的。
• xlli777 (2010-07-07 00:24): 看了穷查理宝典以后再看雅虎觉得真是一笔best buy啊~ 但是有一个问题我不是很确定，如果阿里巴巴集团做得很大很大，政府会耍赖不让雅虎玩儿了吗？法律上有没有这种可行性？就是强买强卖那种。
  • 段永平 → xlli777 (2010-07-07 00:51): 我认为不会 。
  • bcselling → 段永平 (2010-07-07 08:52): 传说如果支付宝要获得第三方支付许可的话需要调整股东结构至内资控股51%，如果这样岂不是yahoo和软银要同比例的放弃很多股份？从控股70%到49%，需要放弃大约1/3，对yahoo的价值有多大影响？段总你的看法？
  • 段永平 → bcselling (2010-07-07 08:57): 呵呵，其实也没多大影响，多赚少赚的问题。 这个变化有点头疼，就怕yahoo和soft bank会要个天价。希望他们能和平解决这个问题。我相信马云不是赚人便宜的人，所以他的任何解决办法我都可以接受。
  • xlli777 → bcselling (2010-07-07 09:10): 要是这样那不如马云组织火力买雅虎买到符合规定的程度，或者issue一些阿里巴巴的股权换雅虎股票。那就赚了
• 饮溪上 (2010-07-06 14:10): 本人手上有几万股阿里集团的原始股，从没打算套现，段兄去实地考察的结论更坚定了我长期持股的信心。 不过，公司规模大了，各行各业过来攀亲合作的就特多，最近淘宝网和湖南卫视以及杭州本地的广电运营商华数成立了合资公司，个人判断就是三网融合的应景之作吧。 咋一看模式挺好，细想一下很难做，要形成长期竞争优势，产生有规模的稳定现金流是个考验。
• johnson (2010-07-06 03:18): 看看最近YHOO,感觉里面还有不少投机者.价值投资还没占主导. 等投机者出局,投资占多,情形就好了.
• 一颗小草 (2010-07-05 23:57): 阿里巴巴真不错段总雅虎我最看好。。。比较郁闷太多人看好的股不一定有人抬轿。。需要更长的时间来体现价值了。不过我也买不到！A股就有个同花顺和东方财富有点类同。。价格太高！
• szyluck@126 (2010-07-05 17:44): yahoo!最近出台了3年内30亿美金回购股份的政策，说明董事会和CEO是负责任的，没有清晰的思路和好的发展机会，就选择把现金还给股民，这打消了相当大的顾虑。应该讲在此背景下，14美金的yahoo!是比较安全的了，毕竟alibaba group的发展势头惊人。只不过现在A股马上就要出现大的机会，只好割爱了，呵呵！
• 笑看风云 (2010-07-05 07:57): 我04年同时注册淘宝,阿里巴巴和易趣,见证了淘宝,阿里巴巴公司的快速发展,也看到了易趣被淘宝击败,特别是淘宝,身边的一些朋友都网购上隐了.
  • mr right → 笑看风云 (2010-07-05 16:29): 我现在买东西但凡在意价格的基本会先上淘宝搜搜，呵呵，有时候能省个十块二十块的就会在淘宝上买,哪怕是晚两天拿到手
  • betterlife → mr right (2010-07-05 17:25): 淘宝网上大部分便宜的东西质量还可以，性价比高。很贵的东西反而质量不一定能得到保证，淘宝商城除外。
• bigfigure (2010-07-05 15:59): 段总，借用一下你上次谈到王传福的思维模式。我认为，以马云在这个年龄创造的成绩，以及他现在的梦想为参考依据。对马云未来30年能够创造的现金流折现，创造一个奇迹是概率比较大的。
  • betterlife → bigfigure (2010-07-05 17:00): 赞同，不仅仅靠运气成功的大部分人，他们在成功的道路上向前一直走得更远，创造奇迹应该是必然的。
  • betterlife → betterlife (2010-07-05 17:17): 不断创造奇迹的人不总是靠运气的
• 搬运工 (2010-07-04 23:24): 支付宝真是个好东西！好像是个中介，成本低，利润率很高而且会越来越高。基本解决了信誉问题，而且还有海量的数据可以卖。说不定若干年后银行查个人信用要问支付宝买啊。在中国只要解决了信用问题和物流成本问题，就可以发大财！
  • 永远争第一 → 搬运工 (2010-07-05 01:16): 我最近才用，发现这个真的非常好。
  • wzybamboo → 搬运工 (2010-07-05 13:40): 支付宝利润率很高？有数据吗？我看看
• 永远争第一 (2010-07-05 01:31): yahoo股价低的原因是老美不懂淘宝网和支付宝的价值，他们要是明白了会买的很多。我总觉着大陆的投资者有点不公平，国内的一些公司股价鸡犬升天，儿在海外上市的有投资价值的又买不到，这个比较不爽。当然要是投机的话，可能国内会有优势，毕竟众人拾柴火焰高嘛，哈哈。
• abzy666 (2010-07-05 09:10): 不在a股上市，不知道。不太懂科技企业。
• 一万颗星星 (2010-07-05 08:05): 阿里巴巴集团有马云，很有发展前途！