560-首都和首府

首都和首府

发表于： 2010-03-19 02:30:12

我很早就发现美国的首都和各州的首府一般都在相对小和不太知名的城市，加拿大好像也这样。

亚洲国家好像首都一般都在大城市里。我们中国包括首府在内都一定是当地的大城市。

想起来觉得有趣。

评论

• 匿名 (2010-03-21 21:08): 段总也抽烟，看不出来，听说史玉柱抽得也挺厉害的，我以前抽，但是抽太多了，玩电脑的时候一支接着一支，反而现在不想抽了，可能是物极必反吧！现在要学喝红酒，这个可以上瘾，上瘾挺好的，有东西可以牵挂，呵呵，对身体也有好处。 你除了解游戏和电器的一些公司，你还试着了解哪些行业或者公司？比如说保险和银行或者零售业？
  • 段永平 (2010-03-22 02:25): 零售业也还算了解。 银行和保险确实是我想了解的东西，一直没能搞得很懂。
  • xlli777 → 段永平 (2010-03-22 09:20): 我看巴菲特说银行业的asset对equity的比例太高（都是20倍左右），所以对asset小小的判断失误很容易造成对equity判断的巨大影响，所以只敢投资给那些他认为是顶好顶好的管理层领导下的银行（比如富国），连他这么老的姜都说难，应该真的是很难搞懂的吧 。学长您除了富国有没有趁乱买点儿别的呢？比如CITI和汇丰？
  • xlli777 (2010-03-22 09:48): 银行没有那么神秘，Warren Buffet说过：'Banking is a very good business unless you do dumb things。当然，他选择的是Wells，因为其主营业务比较简单，而没有像其他的华尔街投行使用大量的金融衍生品，你永远不知道他们的portfolio里面是什么东西。换句话说，中国目前的银行业以传统业务为主，是比较容易分析和比较的。我前段时间进入了很多招行和浦发。
  • xlli777 (2010-03-22 10:07): 哦～谢谢 ，银行我是一点儿都不懂，看巴菲特那本小绿书上说不好搞我就没研究银行了。您说中国的银行的传统业务都是什么占大头呢？房产按揭之类的贷款算吗？我也不懂房地产，上次看到有人写过一篇很阴谋论的文章说银行在买房按揭这一块很有危险，如果房产泡沫戳破了银行就要买很大的单，但是又有很多说法说房价只会升不会跌，我觉得太难判断了。我是没调研纯瞎猜，不知道您怎么看？
  • 段永平 → xlli777 (2010-03-22 13:36): 不喜欢C。 银行就买了些富国和USB，这两个巴菲特都有。
  • 高山流水 → 段永平 (2010-03-22 21:02): 段总为步步高设计的销售代理体系是非常厉害的，非一般人能及。 外人说段总是营销天才，那是只知其一，不知其二；以点代面。
  • cunrenatca → 段永平 (2010-03-23 07:02): 银行保险我很感兴趣，这两个行业挺关键得，觉得有很多要看的东西。您可以学学巴老买AE时，借打球的时候跟他们多交流交流。
  • cunrenatca (2010-03-23 07:11): 你在超市都能看到wellsfargo的branch，而不是ATM。不光是业务简单啊，还有管理层的经验和方式吧 当初美国并购小的社区银行啊信贷社啊有一段历史值得好好研究呢。中国的银行还没那么商业，分析起来还是不一样的。总之不懂还是就先别碰呢。
  • 粗茶淡饭 → 高山流水 (2013-02-24 19:26): 能详细说说具体的体系是怎么样的吗？谢谢。 如果段老师看到的话，也烦请说说，这样我们也可以多了解企业的操作，谢谢了。
  • 段永平 → 粗茶淡饭 (2013-02-25 02:55): 这个不说，再说这个 不是个公式，说了也没用的。
  • 粗茶淡饭 → 段永平 (2013-02-25 20:07): 好的，谢谢了。 另外想向段老师请教个问题，在中国不少行业都有潜规则的问题，不知道国外有没有。在有潜规则的行业中，如果不用潜规则，有时和使用这些潜规则的企业相比而言成本会高不少，但如果使用了总感觉缺乏诚信、不够本分，比如建材行业中铝合金门，说是1.2的厚度，行业内其实一般都是1.0的厚度甚至更薄，但这个行业从上游的型材到门厂的加工到终端门市的销售都类似，请问段老师怎么看这个问题呢？如果你是从事门厂这个行业的话，会怎么做呢？谢谢。
  • 段永平 → 粗茶淡饭 (2013-02-26 02:50): 所谓“讲信誉”或叫诚信或本分都是在需要付出代价的时候才能体现出来。本分的意思就是1.0的厚度就说是1.0的厚度，句号。
  • 粗茶淡饭 → 段永平 (2013-02-27 09:21): 好的，谢谢了。我再体会一下。
• 旅行者 (2010-03-19 23:36): 段先生您好，我是一名大学生，不知是否有荣幸咨询您多个问题： 1请问“学历”这个事物应该怎么去看待与理解？ 2读硕士博士是一个绝对的好，还是只是在你大学毕业后一个可以的选择？ 3对于那些有创业理想的大学生，您有什么建议和忠告吗？ 非常感谢！
  • xlli777 → 旅行者 (2010-03-20 00:51): 我也参与一下讨论 ，我是一个并不十分热爱科研的PhD学生，硕士毕业以后一是因为没有什么很明确的工作目标，二是因为父母家庭的期望，三是为了陪陪老婆，四又觉得没有什么坏处，由此选择了继续攻读博士。最近虽然发现了自己喜爱的事业，但在段学长的“不管什么错误，越早改正损失越小”和“善始善终”这两个道路前我还是选择了后者，一是怕对不起现在的老板，二是经验发现稍微痛苦一点的那条道路往往带来更多的好处（当然这个迷信成分很大 ）。所以我对您这位在读的大学生有个建议就是，如果发现了自己的兴趣，不要管学位的问题，努力去追求，因为学位对卓越者没有决定性的帮助，如果您还很迷茫，觉得也未必能有多卓越，那就继续读吧，起码以后不受穷~ ，一家之言，仅供参考
  • 旅行者 → 旅行者 (2010-03-20 01:32): 我是一位刚毕业的大学生，对于读书这一块，假如你家有条件的话那就我建议还是多读一点吧，他是一个过程不是为了结果。假如得到高点学位找一份好的工作，那就免了，很有可能另你失望。
  • 段永平 → xlli777 (2010-03-20 02:03): 补充一点关于大学生创业的想法。 首先，光有（创业）理想就去创业是不够的。 第二，能否创业和是否大学生好像并没有直接的联系。 一般而言（我个人观点，没验证过），学历越高，创业的难度越大，大概是机会成本的原因。 有很多专门的课讲如何创业，现在还有什么创业工厂也出来了。呵呵，讲这些课的老师大多是没有创过业的人，理论的东西讲讲可以，但到实际中还是要靠多磨练才能真正明白。如果创业工厂是由没创过业的人来搞，那就更有点高深了 。 印象中有两种人创业成功的概率好像高一些：一种是无路可走的人，由于没有退路，他们会很拼命和专注，所以机会大些，比如像我 。 另一种就是看到路的人，也就是创业开始时就有很强的理想和一定的想法（往往是得到了某种验证的想法），比如比尔盖茨。 当然，也有为创业而创业的人成功的例子，比如惠普的两个创始人（《Built to Last>里面有提到）。 总而言之，创业好像也没个公式，唯一可以肯定的就是创业失败的概率非常高。所以，除非你真是有可持续的高度热情（包括打不倒的精神）或者你真是无路可走了，否则还是多考虑考虑吧 。
  • cunrenatca → 段永平 (2010-03-20 03:39): 呵呵 创业工厂是不是要求每周至少工作80小时那个？
  • 段永平 → cunrenatca (2010-03-20 03:41):
  • cunrenatca → 旅行者 (2010-03-20 03:51): 我也想参与一下讨论，学历字面就是学习的经历，你通过这个经历掌握学习的能力，在以后遇到问题的时候能够通过自学或学别人去解决问题。多读书不会不好，但是现在遇到问题可能较多的是你的老师们教材啊教不出来啥东西，所以更要学会学习的能力。我发现周围留学的人当初志向也不是要当教授只是出来读phd，最后毕业却非要想办法混个教职，还老要混个国家这计划那学者的，整天还发帖子讨论讨论怎么能从科研经费拿点灰色收入。这些东西肯定都会影响现在学生们对求学的热情。但是不能因噎废食，无论是书本还是生活经历， 不学习人是不会懂得道理的，无法进步的，更不要说创业了。
  • xlli777 → 段永平 (2010-03-20 10:08): 为啥说您没有退路呢？因为从管厂辞职搞得很僵吗？
  • 大地 → 段永平 (2010-03-20 10:32): 无路可走的人，由于没有退路，----认同老师的话，初来深圳时，很多时候没有退路，被逼出来的。只有拼命地去做，
  • xlli777 → xlli777 (2010-03-20 11:39): 哎，163的博客有个小问题，留言以后发现不太得体的也不能删……
  • 冠希大哥 → 段永平 (2010-03-20 12:10): 段大哥，可持续的高度热情要持久的保持一般人是做不到的。
  • 自胜者--强 → xlli777 (2010-03-20 15:08): 777,你总是很清醒，看的也很现实、到位。 我相信坚持下去，你以后会成事的
  • 自胜者--强 → 段永平 (2010-03-20 15:18): 呵呵，第一，我100%属于第一类；第二，我80%属于第二类。 我相信您的话 777是个很现实，有感情、讲义气又需要一个理想主义者引领的绝对的人才 因此，他的成功或是说大的成功，只欠缺一点，我想那就是机缘 或是说由追求、兴趣造就的大的机缘
  • 冠希大哥 → cunrenatca (2010-03-20 20:48): 我每周工作80小时好像都好多年了哦 ， 没有办法啊！两手空空，不拼命怎么行？
  • 自胜者--强 → 段永平 (2010-03-20 23:23): 评论事不评论人 对的人可能做错事 错的人也可能做对事 胸怀在于清楚的认识到这个多样性是这个世界的优点 就象刚刚看到巴菲特所说，“把市场波动看作你的朋友而非敌人” 起码这个人，这个创业工厂会用自己真诚的努力告诉我们哪些是错的 所以从这个意义讲，我觉得要向他致敬
  • 自胜者--强 → cunrenatca (2010-03-20 23:52): 我觉得 人生的意义在于实现生命的价值 你可以站在自己的立场和角度批评甚至嘲笑一个的能力、行为和结果 但是 我们不应该嘲笑一个人追求实现自己价值的勇气和努力 哪怕他是错的
  • 自胜者--强 → 自胜者--强 (2010-03-21 00:08): 当然 前提是他做的是对社会有益的尝试
  • 段永平 → 自胜者--强 (2010-03-21 00:16): 我想我们可能说的不是一个东西。 我们这里是从投资的角度看问题，我只是说我不懂而已。
  • 段永平 → 冠希大哥 (2010-03-21 00:31): 工作80小时和被工作80小时好像还是有点差别吧
  • 自胜者--强 → 段永平 (2010-03-21 08:28): 我听懂了 几天前，我对股票、资本投资的了解只限于认识这几个汉字 来这里的动机基于想通过您讲话看看传说中的您是啥样子 今后，在这里，我参与向您和别的朋友请教的范围绝对不会出“从投资的角度看问题”这个圈 我会尽量把应该知道的弄明白 实在需要请教您的或段永平的的亲自解答是他人无可替代时 再请教 以免白白消耗时间和精力 谢谢 祝这个博客上的朋友都能以自己的方式找到投资人生的正确道路 在投资的领域里享受投资的过程 用自己的资金和智慧的投资帮助所投的企业成长 从投资这个角度为我们和后代共同生存的这个世界做出自己正向的付出和努力
  • 自胜者--强 → 段永平 (2010-03-21 08:55): 还有一点忘说了 我是通过在网上看何伯权的情况发现您的 这几天，我对段永平最大的体会是 你有种很本质的气质或是说很实事求是 知之为知之，不知为不知 我虽然不懂 但就象有个导演说的“一个导演想真正的成功一定不要失掉一个普通人的感觉” 你没有满嘴子乎者也、没有空洞吓人的数字数据、没有摸不着边的新理论、没有听不懂的概念 我虽然不懂 谁讲的实在不实在还是能听出来的 巴菲特讲的也实在 就有一个问题 这是您本人开的地方 中国那么多搞股票的 您讲的又都是实在、管用的话 那这里人咋这么少呢？ 我看电视上铺天盖地的“专家”评论，扯着嗓子吆喝的东西倒是很不实在 那么多玩股票的、那么多人难道愿意往股市扔钱又不愿学真经吗？还是有其他渠道都学会了？学会了咋那么多人赔钱呢？ 这个事真不明白 有时间琢磨琢磨
  • 段永平 → 冠希大哥 (2010-03-21 13:47): 呵呵，所以创业成功的人很少？！
  • 段永平 → xlli777 (2010-03-21 13:52): 研究生毕业以后，找不到想走的路，就跑到广东去了。总的来讲，我真算是运气很好，最后找到了自己喜欢干的事情 。
  • 段永平 → 旅行者 (2010-03-21 21:17): 那段总是不是归为有能力而幸运的人？
  • 冠希大哥 → 段永平 (2010-03-21 21:42): 谢谢段大哥的勉励。 我现在的确属于“发财梦” 的阶段， 要上升到“有责任，有使命感” 还需要几年时间吧！
  • 段永平 → 旅行者 (2010-03-22 02:23): 可以这么说 。 其实每个人都有自己的能力，对自己过于低估和高估都容易有问题。 我比较客观看待自己。
  • 旅行者 → xlli777 (2010-03-22 08:27): 谢谢，非常受用！
  • 段永平 → 旅行者 (2010-03-22 13:34): 不要提具体人。 我们对事不对人。 明天这条我会删的 。
  • cunrenatca → 自胜者--强 (2010-03-23 00:23): 错了还不改？那你在这个博客逛逛想想学点啥？
  • 自胜者--强 → cunrenatca (2010-03-23 09:03): 仁者见仁 谢谢批评
  • 自胜 → 段永平 (2010-03-27 01:00): 还没处理呢 访问量大后可能引起不必要的。。。 小心无大差
  • 泛舟池 → 段永平 (2010-03-28 07:15): 养马不如选马，从概率和亲身经历来说 博主例外，两者皆可，已经证明:)
  • 段永平 → 旅行者 (2010-04-03 01:38): 经典！
  • 冠希大哥 → 旅行者 (2010-04-03 01:41): 所以才有“唯一可以肯定的就是创业失败的概率非常高”
  • 魂之舞 → 段永平 (2010-05-26 10:54): 对置之死地而后生有同感,对兴趣这个东西还有待验证.有时人很容易被各种东西吸引,注意力分散了就不专注和那么努力了
  • 魂之舞 → 冠希大哥 (2010-05-26 10:57): ,感觉自己做不到
• 循序渐进 (2010-03-19 11:54): 段总你好：郁闷啊！想买《巴菲特从100元到160亿》和《聪明的投资者》这两本书都买不到啊！还有你说的《巴菲特写给股东的信》市场上都没有啊.......
  • xlli777 → 循序渐进 (2010-03-19 11:56): 有的啊～当当网、卓越亚马逊都有中文版的，Amazon.com上有英文原版，就是运费贵点儿。
  • 段永平 → 循序渐进 (2010-03-19 12:34): 网上找找？
  • 循序渐进 → 循序渐进 (2010-03-19 18:20): 都有。。。。股东的信是公开的，berkeshire公司网站上有。intelligent investor淘宝可以买到，或者在地铁站出口买盗版的。我说的是英文版。
  • 江临 → 循序渐进 (2010-03-19 22:40): 有国内的整理版本，你上淘宝网上找下，价值杂志社出了一套，翻译整理的有巴菲特全部年报合集，以及巴菲特的演讲文章等，我看的就是他们的版本
  • 江临 → 循序渐进 (2010-03-20 10:48): 这个好像要订他们杂志才能买的吧？
  • long9841 → 循序渐进 (2010-03-22 10:32): 网上这些电子书多了去了,不过好多都是扫描版的,比较费眼,哈哈~
  • 循序渐进 → long9841 (2010-04-22 15:11): 请提供网址（巴菲特的信）谢谢！
  • 廖 → 循序渐进 (2010-05-01 22:49): http://ishare.iask.sina.com.cn/ 到这去收吧,肯定有
• 一万颗星星 (2010-04-23 10:58): 查一下是哪家出版社出的，让他们邮购就可以了。《聪明的投资者》是江苏人民出版社出的，现改名叫《格雷厄姆投资指南》可以邮购，你联系他们
• 京华 (2010-04-06 13:48): 炉火纯青的见解
• 吕锦潘 (2010-03-30 17:37): 有意思，呵呵
• steper (2010-03-20 14:51): 段总好，我刚才看了财经会客厅的视频，中间有一段你准备谈一个投资失误的例子的时候被主持人打断了，你就谈了她提到的Fresh Choice。能不能在这里聊聊那个你本来准备谈的投资？
  • 段永平 → steper (2010-03-21 00:37): 呵呵，那我有空去看看都讲啥了。 当时买这家公司一是因为他们当时的现金流还不错，第二就是想了解美国上市公司的运作如何进行。花小小代价能学到不少东西总的来讲还是可以接受的。
  • steper → 段永平 (2010-03-21 00:47): 段总好，当时您本来准备谈另外一个投资失误的例子，但被主持人打断了，能不能在这里聊聊那个您本来准备谈的投资？ 对您的投资外界报道和分析的都是成功的例子，如果能谈谈失误的例子同样有用，毕竟投资最重要的是“不要亏钱”嘛
  • 段永平 → steper (2010-03-21 13:38): 你在哪里看到的？不是要22号才出来的吗？我没找到 。
  • steper → 段永平 (2010-03-21 14:00): http://money.163.com/special/002547UV/cjhktdyp.html 昨天就出了,呵呵.
  • xlli777 → 段永平 (2010-03-21 18:58): 视频还挺逗的~ 最大的奢侈是抽烟 ，对女性最欣赏的方面是理解。莫非是家里太座管得严？
  • steve → 段永平 (2010-03-21 20:19): 段老师，看了您网易新采访，又深入理解了一层 想请教当我看中的股票，股价低到我认为绝对低估时，我是到了价位全部买人还是分批逐步买人？可能那样能买到更低的价位。
  • 段永平 → steper (2010-03-21 20:54): 因为这家例子也是比较典型的，当时我买的时候，这家公司的现金流都有1块钱，就是每股一年，照说他股价才1块多钱，我怎么买，只要两年的时间就可以把本钱赚回来了，但是这家公司第一觉得想扩张，就多开了一些店，结果多开了店，花了一些钱但是赚不到钱，没有营业额，第二他还给自己的食品涨价了，结果一下就不行了。 段总，你投资这家公司现在的情况怎么样？你到现在应该在这家公司赚了些吧？
  • 段永平 → steper (2010-03-21 20:57): 我看报道说是要到22号才出来，我也是在等，可是现在我就可以看到了，不过现在还没放到首页，看的人不多，评论都没有，到22号放到首页就很多人看了。 http://money.163.com/special/002547UV/cjhktdyp.html
  • 果子 → 段永平 (2010-03-21 22:15): 呵呵，今天就出来了，高兴，不用等到22号周1了，好好的看了下视频，又有一些新的理解。特别是对段老师的这种心态真的很钦佩，学习。 同时对于OPPO 的准备细节我也蛮震撼的（名字的 全球语音测试 等等 ），我想问下段老师，对于步步高这个品牌有没有相关规划？因为目前步步高公司下有2个品牌，一个OPPO,一个步步高，而步步高下又有4个子产品线，同时这4个产品线的运作是独立，那目前公司是如何规划让步步高的品牌价值最大化？同时如果步步高到了走向全球市场的时候，那步步高下面的4个产品线又如何协调规划？
  • 段永平 → 果子 (2010-03-22 02:11): 不知道你讲的是哪4个产品线 。我们产品线老多了 。 我们公司经营电子消费品的有3个公司： 电子教育公司的主力产品是学习机、点读机、复读机、词典等等；通讯公司以电话机起家，现在手机也做得非常不错；AV从VCD起家，现在刚刚进入“生活电器”；OPPO实际上是个全球品牌，现在大家比较知道的大概就是手机和MP3/4了，在美国有点影响的是OPPO的蓝光DVD。OPPO的东西可能是迄今为止在欧美电子类里美誉度最好的品牌之一了（知名度还远远不够），咱中国产品这好像还是第一回吧？不服的请上网查查 ，都是英文的 。 我们没有品牌价值最大化的任何计划，我甚至不懂什么叫品牌价值最大化 。我们最关注是是我们用户的体验和如何改进的方法，我们追求的是如何能提供消费者有用且喜欢的东西。如果我们能一直坚持这样做的话，20-30年内说不定的我们也能出个像iphong或者wii一样的产品啊。
  • 段永平 → steper (2010-03-22 02:27): 这家公司已经破产重组了，原来的股东全部被清零了 。
  • 段永平 → steve (2010-03-22 02:32): 那看你有多少钱了。 如果我的钱不是多到会严重影响价格，我又觉得确实很低的情况下，我会一次性进的。我总觉得不要太贪心的好。
  • 段永平 → xlli777 (2010-03-22 02:37): 抽烟真的是最大的奢侈 。少活一年那得少赚多少钱啊 。 女性那个问题好囧，想开玩笑说“胸有大志”但没说。
  • 果子 → 段永平 (2010-03-22 11:28): 4个产品线 应该是我对产品线理解的错误，我的意识是目前步步高下面有4个子公司（教育，通信，视听，小家电），他们共用一个步步高的LOG。 那我在问问对于OPPO 品质做的这么好，那在技术上面是以整合为主，还是以研发为主？ 目前OPPO的视听领域有已经领先的核心专利技术吗，例如音频解码，视频解码的核心技术吗？
  • xlli777 → 段永平 (2010-03-22 12:20): 大学的时候经常跟一帮同学半夜到西湖边抽“利群”侃大山，到了美国那两年比较孤单无聊，也天天抽，现在结婚了、又到香港这种全城室内禁烟的地方，完全忘了还有抽烟这回事儿。学长抽烟是不是也在浙大开始的？你们那时候是在三分部还是玉泉？
  • 段永平 → xlli777 (2010-03-22 13:27): 大学毕业以后学的 大学我在3分部。当时无线电系在那儿，现在叫信电系，搬回本部了。
  • 段永平 → 果子 (2010-03-22 13:30): 呵呵，缺什么什么重要啊。 我们有挺多不错的技术，研发的投入也挺大的。恕我不能在此说的太多了 。
  • 高山流水 → 段永平 (2010-03-22 21:19): 祝福段总健健康康，平平安安。 多多赚钱，享受生活的乐趣。
  • 泛舟池 → 段永平 (2010-03-28 07:20): 我好像买过OPPO的MP3:)
  • 段永平 → 泛舟池 (2010-03-28 07:58):
• 匿名 (2010-03-19 13:17): 段总，滚雪球这本书你看了吗？有什么感悟啊？
  • 段永平 (2010-03-19 13:46): 看了几页，看不下去 。这书我觉得写得不太好，琐碎。 不过，不太了解巴菲特的人还是可以看看，比从这了解巴菲特要强。
  • xlli777 → 段永平 (2010-03-19 14:25): 这本书我看完了，主要是介绍他的人品和生活的，比较八卦。但是文笔挺好的，也挺吸引人的。
  • 江临 → xlli777 (2010-03-19 22:42): 我看过，觉得当背景看还算可以，有时间的话读年报收获更大些，条理更清楚，而且很幽默
  • 段永平 (2010-03-20 01:39): 可能段总看了几页而已，比如看那本书的目录而已确实挺乱的，都不知道写什么，认真点看，作者的写作能力还是很强的，特别是她的驾驭能力，有张有弛，读这本书最好是跟着写巴菲特出生到现在的年份来读，就像一部电视连续剧一样，从小到大，由弱变强，有高兴和悲伤，特别是到最后他的朋友和妻子去世，有成功和失落。当然想更直接学巴菲特的投资方法，读他写给股东的信是最直观的。
  • 段永平 (2010-03-20 02:24): 我不太喜欢看这本书还有一个很重要的原因，我发现巴菲特不喜欢这本书 。
  • xlli777 → 段永平 (2010-03-20 10:02): 哈！这个原因很crucial啊！不过这本书把巴菲特的母亲写得很坏，还有精神问题，不知道会不会是巴菲特不喜欢的原因……
  • 自胜者--强 → 段永平 (2010-03-20 23:26): 请问巴菲特喜欢别人怎样评价他？ 或是说他喜欢别人赞美他什么？
  • 泛舟池 → 段永平 (2010-03-28 07:24): 我也不喜欢雪球，不过还是读了 看过巴老的三本传记，最喜欢‘THE MAKING OF AN AMERICAN CAPITALIST’
• d (2010-03-20 07:28): 老段这么晚还在线,哈哈/真好. 更重要的是还和大家胡动,难得!!~~~老段的理念都很新~~~ 想问老段,关于步步高的问题,他前段时间广告的好几款电器都是请了 好几个韩国的女星,这样的代言费和广告费加起来应该不是小数目吧?投入和产出怎么样?
  • 段永平 → d (2010-03-21 13:57): 胡动这个概念好 。 呵呵，投入和产出的问题我不清楚 。不过我知道我们公司投广告一直都很理性，绝不会乱来的 。
  • 冠希大哥 → d (2010-03-21 21:36): 您好啊!我想对您说， 如果您已经很成功、但是跑别人博客上了也该尊重主人啊！ 如果您还没怎么成功，您这样子称呼别人还问人问题，是不是不太好？
  • 段永平 → 冠希大哥 (2010-03-22 02:19): 呵呵，怎么称呼不重要。 一般来讲，叫我老段可能是我的同学或以前的同事，多数都是熟人，只不过在这披了个马甲而已 。 叫我阿段的多数是现在的同事或朋友。 叫我段老师的可能是我以前的学生或者是现在想在这学点东西的人们。 叫其他的也无所谓，啥都行，大家觉得顺口就行。
  • 高山流水 → 段永平 (2010-03-23 21:02): 胡动
  • 泛舟池 → 段永平 (2010-03-28 07:18): 叫英文名字最简单，没有多余的含义 博主能披露一下么？不会是fastisslow吧？长了点:)
• wq4365 (2010-03-28 00:02): 中国肯定是体制问题，当权者掌握了大量的行政资源，他会把他所在的城市建成巨无霸的 而在美国纳税人的钱是要受到监督的，所以政治中心就不可能那么大了。
• 1289.good (2010-03-23 16:00): 就个人心得而言,因为西方的文化发展与我国的差距当然还有其他的原因在内,相信您有一定的见解
• 匿名 (2010-03-19 22:24): 段总，请你看看巴菲特在Geico公司年会化身摇滚乐手，真的很好笑，巴菲特真爱搞笑，以前还在股东大会上吃冰激凌。 http://money.163.com/10/0319/08/624GJT7I00253B0H.html
  • xlli777 (2010-03-22 00:01): 哈哈 ，老巴好搞笑！
  • 高山流水 (2010-03-22 21:36): ，巴老还挺有激情。
• 匿名 (2010-03-22 18:52): 东西方文化上差距太大了 我一直在思考为啥中国的房价就这么天天暴涨呢 大概也是这个原因了 韩国日本也不例外
• 乐了 (2010-03-21 22:54): 创业工厂，*新*场，这件事本来就是一个“创新”嘛！热闹热闹也好，反正投资人都有钱…… 不过，如果一个公司成功了，就有人说是他自己的成功，把自己凌驾于这个公司之上，这可能是个问题。咱中国起码有两个这样的大师吧？当然，阿段绝不是。 人要本分，不易啊！ 玩笑啊，乐一乐……
  • 段永平 → 乐了 (2010-03-22 01:34): 咱中国何止两个啊 。
• 潮·慢·ing (2010-03-22 00:26): 受友所托向段总问一个小事： 新浪网友 2010-03-21 22:03:18 阿潮，我也去看了段总 的博客，边看边想笑，有人就是有这种魅力，在快乐轻松中将智慧与人分享。 感觉段总的生活状态很好，心态非常健康、阳光。 投资的结果其实在 拿起电话时，就已决定。对一个将~卓越的公司，可能需要5年、10年的等待， 过分精雕细琢智只会让人变得教条、神经质。 投资人眼下要做的 是，怎样在这漫长的等待中将生活变得有趣味，这是我正在考虑的事。 （键盘上的顿号我也找了好久，请教高手才会的。） 对了，感觉段总还是一个能将复杂问题简单化的人，而且异常简洁。不知是段 老哥的天性，还是后天历练出的本事。阿潮有机会也帮我问问。据说林彪就有将一本书提炼成一句话的本事。
  • 段永平 → 潮·慢·ing (2010-03-22 01:33): 呵呵，没觉得自己有什么特别。如果有的话实际上是我在这上面花的时间比较多而已。简化一个复杂的问题绝对不是一件容易的事。我的很多“简单”的结论是花了很长很长时间得出来的，千万别以为我是一眼就看出来了。不过，“平常心”可以帮助人去找到事物的本源。
• long9841 (2010-03-21 23:31): 政治、经济、文化中心的定位想不大也难啊~ 也许和历史的也有很大的关系吧，感觉中国历史上，首府都是最大的城市吧
• 匿名 (2010-03-21 11:07): 说明啥尼？楼主分析一下啊哈？
• wrhyx (2010-03-20 14:30): 苹果手机横空出世，一时风头无二，但我总觉得有点镜中花的感觉，能谈谈您对苹果手机的看法吗？
  • 段永平 → wrhyx (2010-03-21 00:38): Iphone确实好用，就是电池太烂了，每天要充电。
• 匿名 (2010-03-20 22:01): 似乎做过实业的人更容易分辨一个企业是胖了还是廋了，像您和赵丹阳就都是做实业出身的，那没有这方面经验的人该如何去评估一个企业是胖了还是廋了呢？
  • 段永平 (2010-03-21 00:29): 我想你是对的，有过经验可能会有帮助。 其实做过企业的人也未必就一定可以分辨。没做过的人也未必就一定不行。好像巴菲特开始投资的很多年里都是单纯投资的，后期才有一些介入。 我个人的经验基本是用“己所不欲”排除法来鉴别企业的，比如一家明知故犯地加三聚氰胺的公司我就会认为是一家不好的公司。又比如一家为500大而500大的公司我就会很小心。
• 潮·慢·ing (2010-03-19 23:37): 刚转摘了篇···2010年巴菲特致股东的信（全文，中文版）···还没来得及看过的朋友不妨传看传看啦······
• 老石 (2010-03-19 03:12): 这有历史原因，与唯我独尊的统治思想有关吧，建立一个政治、经济、文化中心，方便统治。服务性的政府，则除了政治中心以外，很难同时也成为其它中心；能不能成为其它中心必须遵循自然条件、根据人们的意愿和生活习惯。统治性的政府，依靠命令，可以为首都或首府人为地创造很多别的城市不具有的条件。当然，在择都、择府之初，统治性政府也会相对考虑条件优越的大城市。政、经、教一体化的国度，不可避免地会在首都或首府集聚各路英才，人多了，城市自然大。
  • 冠希大哥 → 老石 (2010-03-19 07:03): 老石老师是个文化人啊！
  • 老石 → 冠希大哥 (2010-03-19 18:39): 冠希大哥 过奖!
• 匿名 (2010-03-19 16:38): 好像股神的办公室也很简单很偏远的。。跟主人的心态也有关。。长征时大家也不讲究办公环境什么的。。
• 匿名 (2010-03-19 16:31): 施政成本也是个问题吧。。
• 冠希大哥 (2010-03-19 15:57): 22号 ，网易财经又要播段大哥的访谈了哦，大家不要错过！
• 匿名 (2010-03-19 11:34): 一是在于文化观念差异，一是在于政府对自己的功能性定位，是服务，还是领导和治理。比较中国和美国的国名就可以得出这一点，一个是central kingdom，一个是united states. 还有一点有意思，正好反过来，西方的坟墓很多在市区，中国的坟墓都在山上。
• 匿名 (2010-03-19 11:17): 中国的不但在大城市，而且在大城市的中心。 普遍人心里认为这可以带动经济。
• 自胜者--强 (2010-03-19 04:29): 伟大的段老师既然说了“有趣”！ 那做学生的自然就是高呼“有趣”了，只是为什么有趣哩？老师啥不传经哩？噢，在5000年灿烂文化中国，留白就是写意的极高境界 鲁迅说过，有些大家都已经知道的事实也可以讲一下吗，不讲咋传道授业呢。著名哲学家尼采说过政治经济文化中心，就象音乐会，政治就象指挥，给个小台子，拿个小棍子把各种响声调匀了就完成任务了，经济就是各种能量的最强音，但小棍子在一个很小地方给他调匀了那就是一种美，一种境界，一种艺术，一种文化； 俺不懂音乐，至于大城市、小城市这种牵涉到宏观思维和微观感受的大问题，只有伟大的段老师这种境界的人才知道那“难与君说的妙处”。。。。 做为学生，俺真诚希望段老师哪天喝醉了给上上课，指点迷津，得见真经，也好修修正果，普度众生。
  • 果子 → 自胜者--强 (2010-03-19 08:31): 呵呵，是的希望能听听段老师关于有趣的更深内容。
  • 段永平 → 果子 (2010-03-19 10:37): 呵呵，点到为止，因为说不清楚
• xlli777 (2010-03-19 10:19): 我在纽约呆了两年都不知道首府在哪儿，刚刚wiki了一下才知道是Albany，几乎没听过这个地方，真是汗……
• 果子 (2010-03-19 08:34): 呵呵，如果高考老师拿段老师这段话来作为作文命题，那学生可发挥的空间可大了。
• 自胜者--强 (2010-03-19 05:01): 领袖的价值在于引领的意义 首都和首府的意义在于“有趣”
  • cunrenatca → 自胜者--强 (2010-03-19 05:47): 自胜者--强 老师您好，我没别的意思。看您说了好多，实在看不下去了，我怎么有点晕啊
  • 自胜者--强 → cunrenatca (2010-03-19 06:58): 恭喜你，你有点晕说明你的感官系统一切正常！ 开玩笑 对不起
  • 自胜者--强 → cunrenatca (2010-03-19 07:24): 真的很抱歉！ 我的行为可能在客观给你带来了不愉快 这不是我的出发点 这是“好心办坏事”或是说“好心坏结果”的典型表现 这或许是我能给您带来的正向的启示 祝您愉快
  • cunrenatca → 自胜者--强 (2010-03-19 07:34): 谢谢能借着段总这个博客和大家交流并且学习我一直都很愉快
  • 自胜者--强 → cunrenatca (2010-03-19 07:38): 我会向您的心态和纯粹的动机学习 谢谢您
• 自胜者--强 (2010-03-19 07:33): 学习段老师 “欲速则不达” 先整理出自己能控制、能做到的事 “把能做的正确的事做好” 头等大事就是 先睡觉 这实在很有趣 或许这样正符合李先生所讲的“不疾而速” “无为而治”
• 阿斗 (2010-03-19 07:19): 很简单。 中国领导继承了皇帝的传统， 领导所在的地方就是权力的中心， 权力的中心就是脸面所在处，就是需要妆饰的地方， 同时，权利的中心就是资源的中心， 资源的中心就是各种优质资源要优先被调用和享用。 这是公有制和权力结合后所产生的趣处所在。 西方社会以私有制为基础构造起来， 其政府是各种势力争斗妥协而产生所谓民主结果的场所， 西方的领导跟中国的领导显然不能相提并论的, 首府也就不可能象中国的那样辉煌。
• 匿名 (2010-03-19 06:32): 应该说各省的老二最不公.是受压制了.国家的拨配都是按省算的.好处都让老大先留着了,多留了.建省府衙门了.老二只有靠自己勤奋努力.
• 匿名 (2010-03-19 06:24): 加拿大除了首都,OTTAWA. 其它省府都在各省大城市了.TORONTO,WINNEPAG,EDMONTON. 以前BC省府在岛上VICTORIA, 后来也搬到VANCOUVER了. 中国每个省都有两个中心城市,省府在最大的那个.结果瑜亮情节非常普遍明显.两个城市互相都不服气.争风吃醋..(加拿大也是). 20多年前有人提出把中国分成50-60个省. 刚好每个省都分一个中心.结果只有重庆分出来.其它的没下文. 后来有提出再增加直辖市,深圳,大连,青岛等一帮老二是上串下跳好几年,也没戏了.其中最大的阻力来自各省的老大.如果老二分出去了, 剩下的经济实力就大为下降. 所以这个现象是政治,经济角力的结果.利弊各半吧.
• 老石 (2010-03-19 03:30): 所谓的“赣方言”只是语言学家们理论上的区域划分，赣东北、赣西北，无法用“赣方言”交流，要和赣南人说话也难。 这大概是行政的区域的划分，不符合经济交流（过去主要是交通）和生活习惯所造成的。江西各地区方言里，景德镇的方言是最像南昌话的，因为古代瓷都为送贡品常要和官府打交道，而政府官员为了视察官窑的生产状况，也要常常临幸当地，所以，语言上就有了更多的趋同性。
• 老石 (2010-03-19 03:20): 说到这问题，我倒是想到一个更有趣的现象：似乎江西是个比较特殊的现象。南昌作为首府，好像只是政治中心和准经济中心，根本算不上文化中心。作为文化最典型的语言，江西没有统一的江西话，南昌话除了南昌人和周边少数几个县会说，其他各地区一般都不通用。