304-ipad与小天才

ipad与小天才

发表于： 2012-03-01 02:38:30

苹果和唯冠的ipad商标之争还是没结果，也确实很难猜测最后的结局。

也许这是个不该发生的故事，如果当年苹果买唯冠的ipad商标时能多付点钱的话。

不管结局如何，感觉苹果在这件事情上都是赚了小便宜最后吃了大亏，属于聪明反被聪明误的那种。

不过买商标确实也是件不容易的事，我们的小天才宝贝电脑用的“小天才”商标就是买回来的。

上个世纪90年代初的时候，“小天才”在游戏机领域是个非常响当当的牌子，产品的质量和口碑都非常好，在我的感觉里是曾经

唯一可以有机会和“小霸王”一比的牌子。后来不知道什么原因“小天才”就慢慢在市场上消失了。

实际上“小天才”这3个字比“小霸王”这3个字的平衡性要好很多，主要是“霸”的笔划太多，导致“小霸王”3个字怎么设计都不太好看。

在步步高创业初期，我们曾经找到“小天才”商标所有人，提出想买这个商标（那是他们在市场已经上没产品了），并出到了300万

的价钱，结果被一口回绝了。

10年后的某一天（大概是2007或2008年？），我突然想到也许我们该再试试，因为想个好商标名确实是件非常难的事，

尤其是3个字商标基本上都被注绝了。

如果能够以不太贵的价钱买到一个好的商标名字绝对是合算的。

于是我们费尽九牛二虎之力终于找到了“小天才”的商标所有人。不过这一次我们吸取了上次的经验，委托了一个中间公司出面购买。

结果对方直接出价就是30万，而且一再强调他这个牌子是很值钱的，10年前步步高就曾经出过300万想买。

过程自然是很顺利，一切按照法律手续，大概大半年后这个牌子就归到我们公司了。

其实我们当时还是打算用300万买的，哪怕今天当时“小天才”的所有人找到我们，我们依然还可以补足他，因为实在是不想赚他的便宜。

不过据说后来又找不到他了，希望他运气好能看到这个帖子哈
。

评论

• ok99369 (2012-03-30 23:25): 平哥好！ 通过您愿意补回“小天才”商标差价的事，让我学习了。这想，这就是为什么步步高一直以来都这么优秀的DNA了。从步步高到OPPO，每推出一个产品，都能做到行业数一数二，实在是难得。我个人对步步高的感受就是，这家公司做事很务实很厚道，务实体现在“要么不做，要做就做到最好”（《步步高》的企业歌曲里就是这样唱的），厚道体现在品质，还有团队作风上。 其实做投资就是做企业，我想，只要把步步高企业为什么能够做到如此优秀的原因找出来，用这样的思路去选股，就会有更大的成功机会。 最后，我个人认为步步高公司的“护城河”是渠道掌控，另一个优势就是对中国消费者的深刻洞见。请平哥指点。
  • 段永平 → ok99369 (2012-03-31 04:10): 传统渠道的重要性会随着internet的发展而变得越来越小，但负担会越来越大。如果我们“渠道”上不能变革成功的话，我们就会有大麻烦。
• 徐雪平 (2012-03-08 12:54): 没有原则是更大的不厚道！受教了。 段总：要是那个“小天才”的商标所有人发现自己的商标是被步步高间接买走了，他会不会有被欺骗的感觉、进而觉得步步高不厚道呢？
  • 段永平 → 徐雪平 (2012-03-08 13:00): 间接买走不厚道的逻辑是什么？ 根本就没人骗过他，他怎么会有被欺骗的感觉？
  • 徐雪平 → 段永平 (2012-03-10 20:45): 明白，吸取过去经验而采取间接的交易方式的确无可厚非； 段总不是一个想赚人便宜的人，要是当时直接给足对方300万，可能就没有今天的遗憾了
  • 段永平 → 徐雪平 (2012-03-11 00:51): 你大概是个没现实感的人。再说，我们遗憾吗？
  • 茶水铺 → 徐雪平 (2012-03-11 13:57): 当时直接去可能300W搞不定，有可能坐地起价甚至谈不拢，托中间公司是很委婉的方法。况且大半年才搞完手续，当时你补足的话，人的东西有时候简单有时候复杂，中间公司也不爽了，出让商标的人也觉得不值了，会搞得很麻烦。（个人理解） 编个故事：一个老农有点野生灵芝，你托中间人去买说不定还可以优惠点，你开台高档的奔驰去有可能就买不到。
  • liuyu_share → 茶水铺 (2012-03-12 12:11): 同意,中间公司存在很多时候让买卖变得简单，试想如果股票买卖都需要购买人和所有者当面谈判，不论你是否是价值投资者，买卖都可能更麻烦了。直接导致商业活动效率低下成本上升外，还要准备承担非专业性失误可能带来的成本和官司。“间接买走”合理合情也合法，并且符合规范。买贵了，卖便宜了，每当产生这些情感，就会想违背了价值投资的原则没有，然后明白这是种不切实际的完美主义的幻觉。如果觉得买贵了或卖便宜了只是因为知道了卖买家是谁，那这是还没想开呢。有时候真有买个什么觉得很值得的时候，愿意再买，或觉得它值更多，是公平之下的便宜。
  • 科科 → 段永平 (2012-03-13 11:11): 段大哥；想听听您对现实感的理解。
• 美猴王 (2012-03-12 02:10): 高山仰止
• 阿斗 (2012-03-12 00:10): 感觉好像媒体开始为苹果忽悠，前景估计当然不错，但短期内也达不到这么好吧 " 摩根士丹利（Morgan Stanley）看到了中国市场的光明前景：衣着考究的中国男女人手一部iPhone " http://www.fortunechina.com/huanqiu/c/2012-02/01/content_88306.htm
• lxbety (2012-03-08 08:36): “小天才”哪里有得买？我在广州这边好象没看到卖的，在苏宁国美几家店问了都说没有，正打算给自家小陔买一个。
  • 施志强 → lxbety (2012-03-08 10:19): http://detail.tmall.com/item.htm?id=13024765162&prt=1331173135078&prc=1这家价格较好
  • oppohjw → lxbety (2012-03-08 11:32): 沃尔玛有专柜呀，你去看看，价格好像统一的。
  • 段永平 → lxbety (2012-03-09 01:48): 你上官网查查，我们这里也买不到。
  • Patience → lxbety (2012-03-09 13:04): 山姆会员店有
  • 简即美 → lxbety (2012-03-09 21:38): 专门到凤凰书城看了小天才，适合3~6岁的孩子，内容丰富，寓教于乐，学习内容具有良好的扩展性，价格999元。不错。独立新品牌比用步步高要好，长期做下去未来会成为步步高新的较好的增长点。
  • 茶水铺 → 简即美 (2012-03-10 10:12): 也许是新的增长点，但我想步步高健康是最重要的。
• 永远争第一 (2012-03-09 11:35): 读了之后，非常佩服。赞。
• 阿不 (2012-03-08 10:23): 段总：关于手机行业向您请教。“对于一群互殴的小孩”（您的原话），应是指应用安卓系统或微软系统的绝大多数手机厂商吧。他们已经沦为装配厂商，拼拼硬件配置和渠道。问题是这种没有太大差异化的产品（包括外观），最终厂家能生存下来靠什么呢？
  • 段永平 → 阿不 (2012-03-08 10:57): 除苹果以外的卖智能手机的最后的结局可能会有点卖pc的，多数大概都生存不下来。
  • 茶水铺 → 段永平 (2012-03-08 21:41): 那么残酷，竞争挺激烈的。
• bbkzxg (2012-03-08 20:08): 最近装修房子，要买很多东西但都不专业，只能以行业领先品牌及其导购的推荐为选择依据了。买完以后对好几个品牌的感觉是：售前售后两码事（售前笑脸相迎，售后三催四请），产品体验跟品牌印象不符。 由此，对品牌感触如下：真正的品牌是其带给其目标消费者的体验达到甚至超过该品牌带给其目标消费者的印象（简单的说就是让人买了绝不后悔。iphone就没后悔 ）。
• 寒江小笛 (2012-03-08 15:05): 这是我写在微博里的一段话： 苹果和唯冠的ipad商标之争，段永平和网友的交流中谈看法，段永平是苹果的股东，四分之一的家当都在苹果上，但见解立场客观公正，并写了《ipad与小天才》的博文，文章里有一个常人想不到、商人做不到的举动，这就是“本分”的一个版本，把“不拿不属于你的钱”提到了更高的标准。http://t.cn/zOcjDj8 “那个小天才的商标所有人发现自己的商标是被步步高间接买走了，他会不会有被欺骗的感觉、进而觉得步步高不厚道呢？”，难道步步高买，就非得漫天要价就厚道？“小天才”商标的本身价值，才是定价的基础。段先生想给人家补偿，是认为“小天才”原商标所有人对“小天才”商标价值认知十多年前不准确，现在还是不准确。反过来，原商标所有人认为自己十多年前定价合理，现在还是定价合理，知道段先生要给钱而不拿，“不拿不属于你的钱”，如果真是这样，这是中国商业道德史上的一段美事。
• dengjp (2012-03-08 11:26): 请教段哥，宝宝下个月过生日，打算送他小天才电脑，但我看了产品，似乎显示屏比较小，色彩也比较鲜艳，不知道伤不伤宝宝眼睛啊？
• rocx123 (2012-03-08 10:48): The new iPad is coming.
  • 段永平 → rocx123 (2012-03-08 10:58): 我已经订了，16号到货。
• 段永平 (2012-03-01 02:45): 苹果在买唯冠的ipad商标时实在有点不厚道，好像只出了3.5万英镑，实在是太过分了，难怪唯冠会不顾一切去打这个官司啊。如果当时出的是比如100万英镑啥的，估计唯冠不会这样。当然，我这么说并不是我认为唯冠现在这么做是对的。
  • 龙行天下 → 段永平 (2012-03-01 10:55): 苹果确实不够意思！ 不过昨天看了一下现场直播的二审过程，唯冠也有问题，法院选择择日再判，估计是各打五十大板。
  • 科科 → 段永平 (2012-03-01 12:23): 段大哥：我想问下您明明30万已买了的商标，怎么还愿意补尝给商标所有人。一般在生意过程中怎么把握厚道和每一分都要算计这个度？是不是只有厚道的生意人才能做得大？
  • 海冰 → 段永平 (2012-03-01 14:49): 这一段苹果确实有点万恶的资本家的味道，不过不知道如果你们第二次还是自己直接去买小天才，不知道那老板还会大开口吗
  • 段永平 → 科科 (2012-03-01 15:45): 因为我们本来就觉得300w是个很好的价钱，没想到对方给的价钱那么低。厚道和做得大没有必然联系，但厚道的生意人可能能睡的好点吧。
  • 加忠 → 段永平 (2012-03-01 16:09): 有点感动
  • dongtao1026 → 段永平 (2012-03-01 17:57): 行的正，才能真正做的大！
  • 殷厚朋 → 段永平 (2012-03-01 19:31): 原来苹果的那一口是被唯冠咬的。史玉柱在微博的话是这样的--------苹果iPAD平板电脑，在“苹果”“iPAD“双商标里，真正含金量高的是“苹果”。苹果公司应该趁商标官司被高度关注之际，宣布在大陆地区取消第二商标，产品更名为：苹果2平板电脑，销量绝不会下降。-------段大哥你认为苹果会怎么做呢？你做主的话你会怎么做呢？
  • 耐心最重要 → 段永平 (2012-03-03 09:08): 感动！
  • 科科 → 段永平 (2012-03-03 19:07): 段大哥：昨天跟一个朋友聊天，他也说做得大跟厚道没关系，跟核心竟争力有关。 我想问段大哥的是如果有亲戚，朋友要你帮忙这个时候要不要厚道，厚道到什么程度总是让我头大，你有没有什么好办法呀 。
  • 段永平 → 科科 (2012-03-04 08:01): 该帮的忙当然要帮，不帮是不厚道。不该帮的忙帮了是没原则，也是不厚道。
  • 小沈 → 段永平 (2012-03-04 14:07): 段总提到这个原则真的很重要，举个例子，近来香港几个政坛人物身上发生的事情在提醒我们，一定要守住原则的底线。无论谁，每天都要做正确的事情，犯错是要付出代价的。由于中国人重人情，讲情面，所以，一不小心很容易在不经意间做错。而民间的帮忙，处理不好的好多是好心办坏事，好心帮忙往往搞到彼此不欢而散。难怪科科头大，确实是一件考验智慧的事情，呵呵。人情和利益揉在一块的时候，确实不好办。
  • 科科 → 段永平 (2012-03-05 12:21): 段大哥讲得有道理，还想问下段哥怎么对自已厚道，还是学王永庆一样坐飞机都是坐经济仓。
  • 段永平 → 科科 (2012-03-05 13:03): 坐飞机主要考虑的是效率，不然不如坐火车？睡一觉的效率对很多人而言比坐经济舱要经济多了。我不太相信王永庆后来还坐经济舱，谁没坐过经济舱啊？再说，合理的消费对经济和国家都好。如果大家都把钱存起来对大家都不是什么好事，但借钱花对自己可不是什么好事。
  • 小沈 → 科科 (2012-03-05 13:17): 后来想明白就觉得不难了。在不违反原则（包括法规和做人原则）的前提下，你想帮到什么程度是你的自由，其他人不应干涉，正如我们不应干涉别人付出多少在帮忙或慈善上。至于多少为厚道，我想我们应该从心出发，从能力出发，因为我们不是为厚道而厚道。段总同意吗？我觉得我这样想比昨天的发言有进步了，但还要做到知行合一才有意义。
  • 千里牛 → 段永平 (2012-03-06 16:38): 谈到消费促进经济，老百姓主要还是被教育，养老，医疗，三座大山重压，只有中国的这三项社会保障完善了，内需才能激活，想来想去觉得保险是中国内需的充要要条件，段大哥对中国的保险行业看好吗，想听听您的见解.
  • 憨厚老农 → 段永平 (2012-03-06 20:03): 呵呵这应当是步步高的本分吧，听说说当年施瓦辛格给步步高代言了半年双方终止了合同但是段总还是给施瓦辛格全年的费用。 小天才是比较好记，不过有一点让我不安，我儿子才3岁半每天一看电视就会说：“爸爸/妈妈，我要买小天才电脑。”我只有 ，这个广告太强了，让人想起来小霸王当年的拍手儿歌广告，现在我还会背。
  • 科科 → 段永平 (2012-03-07 08:26): 段大哥：我是在薛蛮子的一段视频中看到他说富一代一般对自已比较省，王永庆当年坐飞机是坐经济舱，他自已也一样，买衣服一般在秀水街上买50块的衣服穿，只是后来检查出癌症才有一点点小改变。
  • 段永平 → 科科 (2012-03-07 10:58): 呵呵，富一代里确实有很多有钱但还不是很理解钱的人。其实有钱人花该花的钱也是对社会做贡献。我自己不浪费不铺张但也从不主动省钱，也就是不会为了省钱而不买自己正常需要的东西。
  • 一颗小草 → 段永平 (2012-03-07 17:11): 感动真心希望能把这份本分的心境传递到步步高的员工中去。
  • valuefix → 憨厚老农 (2012-03-07 20:31): 这个可能还要看前因后果吧。 如果施氏单方终止，还付全年有点不理解。
  • 段永平 → valuefix (2012-03-08 00:23): 不是他说的那回事，前面好像专门说过。
• zjueehy (2012-03-08 00:07): 好久没进股市了，呵呵，师兄的博文看着就是不一样！舒服！
• 茶水铺 (2012-03-07 20:27): 段总，从以往的设计定位看，感觉步步高的VIVOV1 VIVOY1像OPPO的产品，而OPPOFIND的手机像步步高的产品，后续的机型或许改变我的看法。
• 腾龙 (2012-03-05 23:12): IPAD3马上上市，那时苹果或许可以到600了。姗姗来迟的Iphone5上市了，苹果应该到1000了。苹果在IPAD商标上的处理，是否是会影响到段老师对苹果股票的持有计划，到800就走了？
  • 段永平 → 腾龙 (2012-03-06 02:13): 我还没认真想到底应该多少钱卖。一个现在每年能赚40来块（/股），3年后我觉得能赚也许70-80块并且似乎能够持续很久的公司到底该卖多少钱呢？除非我看到长远的威胁，不然我不会着急考虑卖的。
  • 木买蚂蚁 → 段永平 (2012-03-07 10:39): 移动互联网时代刚刚来临，苹果公司在这一领域里有着傲视群雄的竞争力，苹果的产品：智能手机和平板电脑都没有同一级别的竞争对手，苹果股票一定不会辜负持有人的。很佩服，段总对苹果股票的选择。
• dujianping_ok (2012-03-07 06:21): 段总：现在人们的汽车出问题都找保险公司，即使明明知道是谁有意或无意搞的，因为追究起来太麻烦。例如，小孩子用石子在车门上划字，还有宝安骑自行车把倒车镜撞掉，最后车主都找了保险公司。如果从责任出发孩子家长要对孩子的不当行为负责，骑车人要对自己的行为负责；从本分出发车主要追究孩子家长和骑车人的责任。但是，现实中这样做第一麻烦、难做到，第二会被骂脑子有病、一根筋。全国都这样保险公司要花多少冤枉钱啊！我想问问美国会这样吗？如果有一天人们意识到该本分地做事（该是谁是谁）那保险公司不是要赚翻了？
• topcp (2012-03-03 18:30): 从另外一个侧面也说明现在的实业环境远不如10年前，这个商标适合范围也挺大的，儿童食品，保健品，玩具或者儿童教育什么的，之前300万可能有点狮子大张口，估计问的人不少，现在30万估计是完全灰心了，尽快脱手就行了。从这个也看出来，现在的实业环境不如10年前
  • 邹东明 → topcp (2012-03-06 17:22): 现在的实业环境确实不如以前，赚钱难了很多
• 李自强 (2012-03-06 09:24): 学习到了2点： 1、该找中介帮忙一定找中介； 2、如果有机会，一定选择和段大哥这样风格的公司做生意；
• 稀土老农 (2012-03-05 22:55): 苹果，550
• chunshut (2012-03-05 22:08): 赞！商标真的太重要了！步步高集团在这方面做得非常好！！
• 雨天买菜 (2012-03-01 12:29): 从NOKIA和APPLE看一个好的产品：NOKIA与苹果的区别，NOKIA手机质量、通话品质和用户体验还是很不错的，比如在农村都很多用户。其失败主要是没把握住用户的需求，手机的需求已经从通话转移到网络信息、社交等。APPLE不但把握住了用户的需求，而且用户体验做到极致。真正的一个好产品，应该是满足了用户的需求，同时把用户体验做到很好。请阿段指点一下。
  • 段永平 → 雨天买菜 (2012-03-01 15:49): 餐厅的菜没有地沟油你就一定吃吗？
  • 茶水铺 → 段永平 (2012-03-02 22:28): 肯定要好吃才吃。有些有地沟油的餐厅，挤得“水泄不通”。
  • 灌希-李瑞 → 段永平 (2012-03-03 08:43): “地沟油”完全没有看明白 芒格早年做生意的时候，有一单生意，交易完成后，芒格在合同价格的基础上又多给了对方10万美元，也是说：你的东西应该值这个价。 bbk愿意这样做，真是厚道呀。
  • 草自春 → 段永平 (2012-03-03 08:53): 段总以前说过客户与用户有时是有区别的，但笨笨的我到现在也搞不清头绪。如：公司生产的污水环保设备它的客户和用户及利益；安息宫（墓地）的客户和用户及利益（这一点有点想芒格先生的渔具例子 ）；。。。。某医药公司老总说，效益关键看三点，做事用的钱是谁的，事情为谁做的，谁在做事。 段总，公司的产品 客户 用户的效益关系是否有点“让愿意为它付费的人满意”来理解？而好的产品是真的满意甚至有意外收获？
  • 段永平 → 草自春 (2012-03-03 11:12): 有个狗粮的例子，就是客户满意但用户不满意的典型。
  • 段永平 → 灌希-李瑞 (2012-03-03 11:13): 我的意思是餐厅光是干净是不够的。
  • 雨天买菜 → 段永平 (2012-03-03 18:25): 用户对NOKIA不满意，我个人认为主要没有把握主用户的大需求--手机从通话功能转向对信息，社交（微博）等需求（多点触控可以很好满足这些需求）。阿段是认为NOKIA用户不满意主要是哪几点原因？
  • 段永平 → 雨天买菜 (2012-03-05 13:26): 我哪能知道别人为什么不满意别人。
• yiguxiang0822 (2012-03-04 19:07): 段先生；您好！昨天去苏宁电器oppo专柜想买部双卡模的手机，可惜oppo没有。服务员推销金立的，我不放心，国内的我只认可oppo，只想买oppo手机50%因冲段先生！我老婆就是用的oppo手机，质量和电池都不错！
  • 段永平 → yiguxiang0822 (2012-03-05 13:24):
• lanlanpei (2012-03-05 10:18): 这才是真正的厚道！！这样的企业才有可能做大做强。试想一下这样的企业对待自己的员工应该更错不了，这样的企业才能够全体员工上下一心，把公司当作自己的事业来做。国内这样的公司真不多。王石时代的万科可以算一个，但现在郁亮时代的万科感觉好象有点不一样了，最近的毒地板事件不知郁亮作何感想。大家找找看国内上市公司中这么厚道的公司有几家，我觉得这是投资中的第一条吧。巴菲特说的第一条，诚实、正值、然后才是能干。
  • 段永平 → lanlanpei (2012-03-05 13:07): 这和“做大做强”没什么必然关系。“做大做强”甚至不是我的目标。其实我很久很久以前就是个胸无“大”志的人。
• 闲云野鹤 (2012-03-04 16:25): 段总，我还没有生小孩，否则我也会买小天才的，好的习惯可不是用钱能买到的！你们这个产品挺牛！
• 茶水铺 (2012-03-04 15:38): 我的净值跌起来明显少于大盘，入市时间不算长，又得点经验。感觉涨得太快也不是好事，有钱没机会。
• 击鼓不传花 (2012-03-01 18:08): 想起了段大哥之前讲过的施瓦辛格代言小霸王的事, 如出一澈.
  • 段永平 → 击鼓不传花 (2012-03-02 12:22): 是步步高DVD。
  • 击鼓不传花 → 段永平 (2012-03-03 15:22):
• ldx188 (2012-03-03 11:29): 现在遇到了一般投资者很开心， 但价值投资者不大乐意的事情：“抄到底了”！郁闷、无奈。 这个问题好象巴菲特也无解啊？
• 大海 (2012-03-01 03:51): 真的哪怕今天当时“小天才”的所有人找到我们，我们依然还可以补足他，因为实在是不想赚他的便宜。佩服阿段。
  • 段永平 → 大海 (2012-03-01 05:31): 补足的决定在买下来的手续办完时就做了，但好像很难找到这哥们。
  • 筑道 → 大海 (2012-03-01 08:35): 佩服，真正的大道，包括段总无私的开播花时间讲授价值投资的理念，深受感动，让我感觉到自己无私付出是不是太少，另外我也认为想好商标名确实是件非常难的事。我是建材行业的，我这个筑道名称也是注册商标，自己比较喜欢
  • 绿色茶农 → 段永平 (2012-03-01 12:21):
  • 段永平 → 筑道 (2012-03-02 12:26): 这个名字的同一发音有歧义，不是很适合做消费品的牌子。
  • 筑道 → 段永平 (2012-03-02 14:27): 没想到段总对商标名称也有这么深的理解，佩服，我是做地坪漆的，我针对每个不同性能产品给了一个牌子，工业用固地宝、地坪宝、菲凡士、地甲、民用的牌子是地美丽、地平宝。其中菲凡士是受步步高名称启发的，段总可否点评一下，谢谢！
  • 段永平 → 筑道 (2012-03-02 15:03): 你随便找个不知道这个名字的人说一下，看看需要多久他可以复述（说对并写出来）。然后用“小天才”或“步步高”对比一下。多出来的时间的比例就是你未来为推广这个牌子要多花的代价（如果达到一样的知名度和美誉度的话。）
  • 小沈 → 段永平 (2012-03-02 20:43): 如果我没理解错的话，段总也是喜欢平常的名字，在这点上我颇有同感。我不喜欢那种英文字音译成中文的，什么科斯特、赛什么特、贝什么思，等等，呵呵，我知道某大城市的人开公司特别喜欢用这类名字。我也不喜欢那些用深奥词语、组成一个词貌似很有深刻哲理的，等等，这类，哈哈。我喜欢看似平常、平凡的，但意思是大家喜欢的，乐于读念的，不拗口的。
  • han → 大海 (2012-03-03 10:34): ,一个伟大的公司就是这么历练成的，基因决定了啊
• A lifetime thing (2012-03-02 09:27): 前两天到书店想买一台小天才，销售人员告诉我没有这个牌子只有步步高的产品看来只能等等了。。。
  • 段永平 → A lifetime thing (2012-03-02 12:23): 小天才宝贝电脑就是步步高的产品哦。
  • A lifetime thing → 段永平 (2012-03-03 10:04): 嗯 了解 关键她不晓得 最后还是我告诉她其实是属于一个公司 发现淘宝商城有小天才的直销店（昨天刚订了一台），有需要又不方便买的朋友也可以网购，包邮还送亲子手册 呵呵 http://detail.tmall.com/item.htm?id=13024765162&prt=1330673524043&prc=1
• 孤舟 (2012-03-02 17:57): 台湾有句话叫“格局”，受教了，佩服
• 木买蚂蚁 (2012-03-02 14:57): 曾有位学生问巴菲特，成功要具备何种性格特点？“智慧、活力和正直”巴菲特说，我们在段总身上看到了成功者的品质。
• 书剑 (2012-03-02 14:23): “小天才”这个牌子确实不错，简单易记。 有点类似于儿童用品中的“好孩子”品牌，让人产生很好的联想。
• 施志强 (2012-03-02 08:31): 非常佩服段哥的做法不过想请教下所有的股东全同意了还是如何处理要补上一些钱
  • invest_for_fun → 施志强 (2012-03-02 11:21): 我也想钻一下牛角尖。如果那哥们真的找过来了，这270万是从公司的账里面出呢，还是段总个人出？呵呵。
  • 段永平 → invest_for_fun (2012-03-02 12:21): 公司买东西哪有个人掏钱的道理？
  • 段永平 → 施志强 (2012-03-02 12:27): 经营的事是不需要所有股东同意的，否则怎么干活？
• ganweioppofuwu (2012-03-02 09:31): 段总您好，我很期待OPPO 手机今年能热销·····
• yesican888 (2012-03-02 09:00): 段总真的很厚道！学习！
• dujianping_ok (2012-03-01 23:45): 段总：苹果要出电视了，微软操作系统也要上电视，将来的电视机厂家会好吗？比如段总熟悉的创维，还有康佳、长虹等等。现在青年人很少看电视，我听说地方电台的广告费多过电视台的，今后可能会改变？模糊难以清洗。
  • 段永平 → dujianping_ok (2012-03-02 02:07): apple tv是电视吗？
• ldx188 (2012-03-01 23:29): 百年老店能够基业长青，正体现出企业股东及管理层本份、诚信、正直、能力的企业文化投资价值。 “能够以不太贵的价钱出价 30 万买到一个好的商标名字绝对是合算的” 是把事情做对。 “其实我们当时还是打算用 300 万买的，哪怕今天当时“小天才”的所有人找到我们，我们依然还可以补足他，因为实在是不想赚他的便宜。”就是做对的事情， 做人高境界做事大格局，世人都说价值投资知易行难，其实只要坚持正确去做，真的不难。
• bnfan (2012-03-01 21:36): ”哪怕今天当时“小天才”的所有人找到我们，我们依然还可以补足他，因为实在是不想赚他的便宜。“
• duwenhua198511 (2012-03-01 21:01): 段总：中国真正的商人，那时的300万可比现在的300万多的多，我想也许他们当初没卖一直很后悔，所以看有来买的给钱就卖了，要不就是他老婆磨砺他好多年了。
• yiguxiang0822 (2012-03-01 19:20): 以前用30万现在还愿意补足270万给他？在中国又有几人愿意这么做？真实的本分、平常心、做非常正确的事啊！讲起这个事使我想到芒格借别人车加满油的故事，感觉段先生越来越像芒格和巴菲特了！